Nous avons retenu l’adresse qui suit pour ne pas polluer ni nuire à la réussite de la réunion publique de l’appel des 100 et son ambition d’élaboration programmatique.
Retour donc sur un passé proche.
Une semaine avant la réunion publique de l’appel des 100, réunion préparée de longue date par des militants signataires de cet appel, La Nouvelle République publiait en page locale, en bonne place et bien visible, cet article intitulé « Le PC soutient Ekidom et les transferts »
Devons-nous en conclure que la loi NOTRe ( Nouvelle Organisation Territoriale de la République), que nous avons critiquée lors des élections départementales avec la liste unitaire « Inventons la Vienne », puis régionales avec notre liste Front de Gauche, est finalement une bonne chose ?
Votre soutien sans nuance aux transferts de compétence que cette loi impose, transfert d’équipements culturels et sportifs, fusion-absorption de Sipéa-Habitat par Logiparc, donne à penser que vous êtes convertis aux bienfaits de cette réforme.
Oubliées nos critiques communes sur ces regroupements imposés, le déficit démocratique induit par la perte de proximité d’avec les citoyen-nes, une assemblée non directement élue par la population mais issue des conseils municipaux, avec minoration voire exclusion des minorités, et des responsables politiques aux pouvoirs augmentés qui décident sans contrôle direct de leurs mandant-es.
Comment conciliez-vous votre positionnement local d’élu-es avec la mesure d’urgence n°37 de l’appel des 100 que vous avez signé et qui dit que nous voulons : « Abolir les réformes territoriales qui concentrent les pouvoirs au bénéfice des plus grandes collectivités et au détriment de la démocratie de proximité et mettre en place de nouvelles coopérations et complémentarités entre les collectivités territoriales, entre celles-ci et l’Etat. » ?
On ne vous a pas entendu, vous ne vous êtes pas exprimé-es sur la méthode employée pour la fusion-absorption de Sipéa-Habitat par Logiparc qui a aussi généré une grande inquiétude des personnels de Sipéa.
Elle nous semble pourtant assez révélatrice des méthodes de gouvernement induites par la réforme et dont nous voyons déjà les manifestations aux niveau régional, départemental, communauté de communes.
Quelles lignes de résistance tenez vous alors face à la gestion politique et économique menée par la majorité social-démocrate à l’échelle communale et intercommunale ?
Pour (re)construire dès à présent ce front antilibéral que nous souhaitons faire vivre comme nous l’avons tenté avec le Front de gauche et que nous voulons reconstruire dès à présent, vous comprendrez que votre réponse nous importe, notamment au vu des échéances présidentielles et législatives.
Ensemble! 86
Vous trouverez notre réponse ici : https://rougepoitiers.wordpress.com/2016/12/05/reponse-elus-section-a-la-lettre-ouverte-densemble-86/
En espérant la voir publiée sur votre site.
Fraternellement,
Les communistes de Poitiers.
J’ai du mal à comprendre cette violente charge… je partage pleinement la réponse de la section et des élus PCF :
https://rougepoitiers.wordpress.com/2016/12/05/reponse-elus-section-a-la-lettre-ouverte-densemble-86/
Ce texte n’est pas « une violente charge », c’est prendre au mot les élu.e.es de la municipalité de Poitiers dans leur expression publique. Et les interroger. Nous répondrons à la réponse.
Sorti il y a peu de la soirée municipale, ce lundi 5 décembre, lors de laquelle deux élus PCF, surtout un, sont montés au créneau, avec un zèle remarqué, contre le collectif Théâtre, le groupe Osons, Jacques Arfeuillère, je considère que la question de l’utilité de certains élus se pose plus que jamais. Ils furent au service de monsieur Claeys, alors que le PS se vautre ces jours-ci dans l’ignominie et la caricature.
C’est un choix politique. Absurde? Courageux? Grotesque? La question est complexe.
La question que nous posions dans notre premier article pourrait se redoubler.
Soutenir Claeys qui soutient le Loi Travail … rien que pour ça les élu-e-s PCF devraient se poser des questions, non ?
Désolé de voir ces commentaires de donneurs de leçon… Ces raccourcis sont insupportables et c’est un manque de respect. Jamais je ne me permettrait jamais cela sur les élus d’Osons avec lesquels nous avons mené des campagnes communes.
Les élus communistes ne sont pas au « service de Claeys » et ils ne « soutiennent » pas Claeys. Ils font leur boulot d’élu en leur âme et conscience, ils sont au service de la population, et ils en ont assez de se faire brocarder. Nous n’avons pas le même point de vue sur l’utilité des élus et leur rôle dans une municipalité, et alors, est-ce rédhibitoire? Les désaccord du PCF avec le PS sont clairs, nous ne gouvernons pas avec eux et les députés communistes montent au front en permanence à l’assemblée nationale, en s’appuyant sur les luttes.
Pour autant nous avons des élus dans des exécutif de municipalités avec le PS, ils sont loin de tout partager aussi sur la gestion locale, expriment ces désaccords, mais ce n’est pas rédhibitoire et cela ne les empêche pas de faire du bon boulot.
Sur le théâtre, Patrick Coronas est en fait le seul (avec Jacques Arfeuillère) a être intervenu sur le fond, nous avons un désaccord sur ce dossier, est-ce que cela doit nous empêcher de nous respecter et de mener des batailles ensemble? Pendant qu’on se chamaille, la droite et le FN compte les points. Attention à ne pas s’égarer les amis, « Quand les blés sont sous la grêle, fou qui fait le difficile, au cœur du commun combat » (Aragon)
Je suis d’accord évidemment sur le respect mutuel. Je formule cependant à nouveau un regret, comme en 2013 quand je n’étais pas encore élu mais engagé sur ce dossier du théâtre. A aucun moment il n’y a eu d’échange sur celui-ci entre les élus communistes et les opposants au projet. A Osons, nous avons cette règle de rencontrer les citoyens porteurs de projets, impliqués par des décisions municipales et qui souhaitent se faire entendre. Pas pour épouser mécaniquement leur cause, simplement pour comprendre. Sur ce dossier, il y avait moyen de discuter : j’aurais aimé discuter la notion de quartier, proposer ce que nous pensons du quartier « centre-ville » qu’on peut construire autrement qu’en le gentrifiant, qu’on peut concevoir comme carrefour de rencontre, de mixité avec un projet populaire qui en serait le phare (le centre ville est à tout le monde pas qu’aux bourgeois qui y habitent un peu plus que les autres). J’aurais aimé discuté du budget de la culture qu’on peut dépenser autrement qu’en le subordonnant aux deux grosses locomotives que sont le TAP et Le Confort Moderne. J’aurais aimé parlé de la façon dont on construit une politique culturelle autrement qu’avec des acteurs choisis, en essayant de faire entrer ceux qui frappent à la porte et qui souffrent en coulisse. Et j’aurais aimé parlé de patrimoine vivant : j’ai beaucoup de peine à accepter une entrée en matière qui dit, « si j’avais pu, j’aurais vendu ce théâtre tout entier ». Se pencher un tant soit peu sur le dossier aurait sans doute, au moins modifié, cette façon de faire. Je pense qu’on peut discuter de tous ces sujets avec des communistes, avec ceux qui portent souvent l’héritage des ces MJC qui m’ont autorisé l’accès à la culture quand j’étais jeune et dont je sais que beaucoup d’entre eux n’auraient pas décidé à la légère la mort d’une salle.
> Pour le reste, pour le respect, il serait bon que les interventions des élus communistes ne se résument pas à une charge contre les élus d’Osons : l’intervention de Laurent Lucaud a été d’une violence insupportable et il est difficile de la passer sous silence. D’autant plus insupportable qu’elle prenait appui sur une lecture erronée d’un communiqué qui ne visait que le maire et non pas les élus. (Le reproche, quand on lit le texte sans les éléments de langage discuté avec le maire, était entièrement dirigé vers le maire qui laissait, par son absence, les élus en charge du dossier, en première ligne faire un sale boulot dont il était le décisionnaire). Reproche d’ailleurs compris par le maire puisqu’il a renoncé à son absence. Il faut donc comprendre que la violence de la charge de Laurent Lucaud est d’autant plus insupportable qu’elle est totalement injustifiée. Et il faut donc comprendre que j’ai désormais beaucoup de mal à lui accorder, à lui, mon respect.
et votez ça : https://reve86.org/radicalisation-et-terrorisme/
avec le PS, LR et FN ????
ça pose question sur le rôle des élus PCF, non ?