Aller au contenu

Ensemble! insou­mis/ 11 mai : prio­rité à la santé ! Un revenu pour toutes et tous !

La crise du Coro­na­vi­rus est loin d’être termi­née. Mais peut-être une première étape s’achève-t-elle en France avec la pers­pec­tive de la fin du confi­ne­ment. Le confi­ne­ment ne peut être main­tenu sur une longue durée, pour des raisons sociales et écono­miques évidentes. Mais il faut orga­ni­ser le décon­fi­ne­ment pour qu’il soit possible dans des condi­tions opti­males sur le plan sani­taire, ce qui néces­site le respect du droit de retrait sur les lieux de travail là où la protec­tion sani­taire n’est pas respec­tée.

Ecar­tons d’em­blée l’illu­sion qu’on pour­rait atteindre les 60% d’im­mu­nité collec­tive. Cela revien­drait à accep­ter des centaines de milliers de morts. Sur un plan stric­te­ment sani­taire, il faut four­nir chaque jour les millions de masques, gratuits et de bonne qualité, néces­saires pour les sala­rié.es, les élèves à l’école, les tests de dépis­tage, permet­tant ensuite d’iso­ler les personnes infec­tées et ainsi circons­crire les clus­ters, avec les fonc­tion­naires en nombre suffi­sant pour suivre les « cas contacts »,. L’ur­gence est évidem­ment que soient mis au point un trai­te­ment et un vaccin, seuls moyens de venir à bout de l’épi­dé­mie. En atten­dant, c’est la vie en temps de coro­na­vi­rus qu’il s’agit de prépa­rer.

Le moins qu’on puisse dire est que ce n’est pas ce à quoi le gouver­ne­ment s’em­ploie, et ce depuis le début de la crise. L’im­pré­pa­ra­tion, l’in­cu­rie, les mensonges, tout cela est désor­mais bien connu. S’ajoute désor­mais, alors que le 11 mai approche, une caco­pho­nie perma­nente à l’échelle du gouver­ne­ment, renfor­cée par les pratiques monar­chiques de Macron, et l’im­pres­sion tenace que rien n’est prêt, parce qu’au-delà même des masques, tests, gel hydro­al­coo­lique, qui sont loin d’être en quan­tité suffi­sante, aucun problème n’a été anti­cipé.

L’in­com­pé­tence au sommet de l’Etat nous oblige, forces de la gauche écolo­gique, orga­ni­sa­tions syndi­cales, asso­cia­tions, à envi­sa­ger une direc­tion alter­na­tive de la crise, en réflé­chis­sant aux mesures concrètes qu’il convient de prendre pour que les condi­tions d’un décon­fi­ne­ment réussi soient réunies.

Le plan de décon­fi­ne­ment proposé à l’As­sem­blée natio­nale par le groupe parle­men­taire de la France Insou­mise est un point d’ap­pui pour cela. Il s’agit d’un travail indis­pen­sable.

Nous devons en effet d’abord exiger des mesures d’ur­gence. Parmi celles-ci, la protec­tion néces­saire des sala­rié.e.s et des usagers, la défense du droit du travail (dont les remises en cause s’étendent à commen­cer par des droits syndi­caux), mais aussi des mesures face à la crise sociale causée par le confi­ne­ment. Les asso­cia­tions ne peuvent être lais­sées seules face à l’ur­gence, les insti­tu­tions d’Etat doivent être mobi­li­sées, et un fonds social doit être abondé notam­ment grâce au réta­blis­se­ment de l’ISF, la fin de la distri­bu­tion des divi­dendes des grandes entre­prises aux action­naires : des aides décla­ra­tives, en parti­cu­lier alimen­taires pour les familles en détresse parce que sans ressources, les précaires, les sala­rié.e.s en fin de CDD, l’in­dem­ni­sa­tion pour les chômeurs dont le nombre a explosé au mois de mars (+7%),  la garan­tie d’un revenu incon­di­tion­nel pour celles et ceux qui ne disposent pas d’un revenu équi­valent au SMIC, le blocage des loyers, des rembour­se­ments de prêts, des factures de gaz et d’élec­tri­cité, la défense des liber­tés indi­vi­duelles et collec­tives, la dénon­cia­tion et la fin des violences poli­cières discri­mi­na­toires, l’exi­gence de moyens pour proté­ger les femmes et les enfants victimes de violences, la prise en charge des mineur.e.s isolé.e.s, la régu­la­ri­sa­tion des sans papiers, l’ou­ver­ture des centres de réten­tion et la prise en charge sani­taire des migrant.e.s.

Mais d’autres reven­di­ca­tions s’im­posent, celle du finan­ce­ment direct des Etats par la Banque Centrale Euro­péenne et l’an­nu­la­tion de la dette de la France a vis à vis de celle-ci, une réduc­tion massive du temps de travail, seule à même de permettre une reprise partielle de l’ac­ti­vité écono­mique à partir du 11 mai, ne serait-ce que pour gérer la ques­tion des trans­ports, un plan de recru­te­ment massif dans la santé et l’édu­ca­tion, la reva­lo­ri­sa­tion des métiers exer­cés essen­tiel­le­ment par des sala­riées, aujourd’­hui les plus indis­pen­sables et les plus expo­sés : l’en­semble des soignant-e-s bien sûr, mais aussi les travailleur.ses de l’agro-alimen­taire, les cais­sières et les person­nels du nettoyage.

A plus long terme, la crise révèle que c’est l’en­semble du fonc­tion­ne­ment de la société qu’il faut revoir, pour aller vers une société de la sobriété éner­gé­tique, sortie du consu­mé­risme et du produc­ti­visme, une société où la fisca­lité impose le partage des richesses en remet­tant en cause la propriété, une société de l’éga­lité des droits, du contrôle démo­cra­tique sur les choix de produc­tion, alliant plani­fi­ca­tion et formes d’auto-gestion, mais aussi re loca­li­sa­tion  de produc­tions essen­tielles pour les besoins de la popu­la­tion ( médi­ca­ments par exemple). Cela implique d’exi­ger le contrôle public et la propriété collec­tive sous contrôle des sala­rié.es, des citoyen.nes et des élu.es des grands labo­ra­toires phar­ma­ceu­tiques. Une société qui inves­tisse massi­ve­ment dans les services publics indis­pen­sables, notam­ment dans la santé, l’édu­ca­tion, le loge­ment, qui revoie radi­ca­le­ment la hiérar­chie entre les métiers.

Tout le contraire du Medef et des entre­prises du CAC 40 qui conti­nuent à verser des divi­dendes aux action­naires. Eux ne rêvent que d’al­lon­ge­ment de la durée du travail, de réduc­tion des congés et des RTT, de dimi­nu­tion des salaires, tout au moins dans certaines entre­prises, de s’af­fran­chir des normes écolo­giques et envi­ron­ne­men­tales.

Cette arti­cu­la­tion entre mesures d’ur­gence et mesures enga­geant une trans­for­ma­tion profonde se pose notam­ment concer­nant la réou­ver­ture des écoles annon­cée unila­té­ra­le­ment pour le 11 mai. C’est un exemple de l’ama­teu­risme du gouver­ne­ment, qui décon­fine d’abord les plus jeunes, sans tenir compte des préco­ni­sa­tions des scien­ti­fiques, dans l’objec­tif de renvoyer les parents travailler. Le seuil de 15 élèves annoncé le 29 avril est inac­cep­table, 10 étant un maxi­mum, notam­ment dans les écoles. C’est un exemple de son cynisme, à impu­ter au confi­ne­ment une frac­ture sociale qu’il vient de décou­vrir après l’avoir aggra­vée, et sans avoir pris, depuis le début du confi­ne­ment, les mesures d’ur­gence indis­pen­sables pour préser­ver les plus pauvres et les plus fragiles de la misère (gel des loyers, aides alimen­taires, moyens budgé­taires d’ur­gence assu­rant notam­ment des connexions gratui­tes…) Mais il faut égale­ment défi­nir les condi­tions auxquelles une réou­ver­ture des établis­se­ments scolaires est possible, en consi­dé­rant l’en­semble des person­nels de l’Edu­ca­tion natio­nale comme les agent.es d’un service public dont le fonc­tion­ne­ment sans garan­ties sani­taires solides, à la fois locales et globales, est suscep­tible de relan­cer la propa­ga­tion du virus. Et sans perdre de vue que les condi­tions du décon­fi­ne­ment scolaire ne peuvent être envi­sa­gées indé­pen­dam­ment de la situa­tion sani­taire globale. Au-delà du 11 mai, la ques­tion qui est posée pour l’école est celle de la créa­tion de condi­tions lui permet­tant de fonc­tion­ner dura­ble­ment en temps de crise pandé­mique. Les solu­tions à imagi­ner assor­ties des moyens pour les mettre en œuvre doivent être construites collec­ti­ve­ment et pour l’es­sen­tiel impo­sées au gouver­ne­ment qui ne les mettra pas en œuvre de lui-même d’ici la mi-mai. Utili­sa­tion des espaces, effec­tifs, orga­ni­sa­tion du travail entre présen­tiel et à distance, mise en place d’une véri­table méde­cine du travail, inexis­tante dans l’Edu­ca­tion natio­nale, et d’une véri­table méde­cine scolaire pour repé­rer les malades et les personnes à risque, plan de recru­te­ment massif de person­nels, réduc­tion du temps de travail. En regar­dant plus loin encore, il s’agit de repen­ser un service public d’édu­ca­tion en refu­sant de reve­nir à « l’avant » : nous défen­dons une concep­tion du service public mise à mal depuis des décen­nies et dont la crise de la pandé­mie révèle les failles béantes. Il parait impor­tant de poser main­te­nant les bases d’une école au temps du coro­na­vi­rus qui essaie d’être plus près des élèves, des familles, d’une péda­go­gie renou­ve­lée, une école éman­ci­pa­trice.

Si on ne veut pas que le monde d’après ressemble à celui qui nous a mis dans la situa­tion que nous subis­sons il faut faire échec à cette poli­tique du Medef et du gouver­ne­ment.

Pour cela nous avons besoin d’un front poli­tique, social et écolo­gique, qui oppose au gouver­ne­ment une autre gestion de la crise et impose une autre société.

Ensemble insou­mis

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.