Media­part. « Après l’af­faire Quaten­nens, des Insou­mis critiques découvrent qu’ils ont été « fichés » » Poitiers.

Voici ci dessous un article de Media­part sur un fichage de mili­tant.es à Poitiers, par d’autres mili­tants. Je me permets de le retrans­crire inté­gra­le­ment, nos cama­rades de la GES, Valé­rie Soumaille et Vincent Huet y étant inter­viewés. Le sont aussi Robbin Plan­tet, Gabin Plan­tet et Jason Valente de « Poitou Popu­laire », et d’autres.

PB, 6–5–2023

——————————————————————————————-

Études, posi­tions poli­tiques, profil… : des mili­tants de La France insou­mise ont collecté des infor­ma­tions
sur certains de leurs « cama­rades » signa­taires d’une tribune critique de la gestion de l’af­faire
Quaten­nens. La Cnil et le comité de respect des prin­cipes de LFI ont été saisis.
Mathieu Dejean – 5 mai 2023 à 15h19

C’ était une mani­fes­ta­tion contre la réforme des retraites comme une autre, le 10 avril à Poitiers (Vienne).
Robbin et Gabin Plan­tet, anciens membres des Jeunes Insou­mis, partis pour des désac­cords sur la gestion
de l’af­faire Adrien Quaten­nens quelques mois plus tôt, avaient retrouvé quelques cama­rades autour d’un verre en
fin de défilé, dont Karl* (prénom modi­fié), un sympa­thi­sant récem­ment rencon­tré.
La conver­sa­tion tourne autour des déchi­re­ments qui minent le mouve­ment insou­mis. Loca­le­ment, la guerre
froide entre « pro » et « anti-Quaten­nens » a laissé des traces. C’est là que Karl percute. Il avait déjà croisé les
noms des frères Plan­tet dans un « fichier » reçu par cour­riel, dans la liste de diffu­sion d’un groupe d’ac­tion (GA)
insou­mis. Il le trans­fère à Gabin Plan­tet, inter­loqué. « J’étais subju­gué, c’était à la fois irréel et incon­gru », se
souvient-il.
Le docu­ment PDF de cinq pages, consulté par Media­part, analyse les profils des signa­taires d’une tribune publiée
par Le Monde, dans laquelle des mili­tant·es de la Nouvelle Union popu­laire, écolo­gique et sociale (Nupes)
récla­maient l’ex­clu­sion d’Adrien Quaten­nens, en décembre 2022.

« Crypto-stali­nisme » et « gauchisme décom­posé »
Après un tour d’ho­ri­zon natio­nal super­fi­ciel – nombre de signa­taires se reven­diquant expli­ci­te­ment de La France
insou­mise (LFI) ou se récla­mant des Jeunes Insou­mis (qui étaient en pointe dans la contes­ta­tion), etc. –, les
portraits de quinze mili­tant·es de la Vienne sont passés au peigne fin : prénoms, noms, anté­cé­dents poli­tiques,
affi­lia­tions syndi­cales, acti­vité sur les réseaux sociaux, liens fami­liaux, photos… Le ton est souvent moqueur.
L’an­cienne candi­date LFI aux élec­tions légis­la­tives de 2022 Valé­rie Soumaille, « ex-LCR » (Ligue commu­niste
révo­lu­tion­naire), « ex-NPA » (Nouveau Parti anti­ca­pi­ta­liste), « présente tous les traits du crypto-stali­nisme et du
gauchisme décom­posé », y lit-on. Les « manœuvres bureau­cra­tiques » d’un autre candi­dat aux légis­la­tives dans une
circons­crip­tion voisine, Jason Valente, sont raillées. Quant à Gabin Plan­tet, il « semble aimer la lumière autant
qu’un panneau photo­vol­taïque », selon un propos rapporté par « le jeune anima­teur d’un GA avec qui il s’af­fronte »
– ce qui suggère que les infor­ma­tions collec­tées ont béné­fi­cié de divers contri­bu­teurs.
L’exis­tence de ce fichier, rapi­de­ment trans­mis aux premiers inté­res­sés, les a sidé­rés. « On peut avoir des
discus­sions houleuses entre nous, mais le fichage, c’est passer un cap. Comment peut-on avoir recours à cette méthode
digne de l’ex­trême droite, entre orga­ni­sa­tions de gauche qui sont censées se battre pour une cause commune ? »,
s’in­ter­roge Gabin. « Jusqu’où le fichage est-il poussé ? Plein de ques­tions se posent », abonde son frère, Robbin,
inquiet de voir par exemple que son domaine d’étude est indiqué.

Pour ce qui est de l’ori­gine de la démarche, leurs regards se tournent vers le Parti ouvrier indé­pen­dant (POI),
proche de LFI. Au niveau natio­nal, ce petit parti héri­tier de l’Or­ga­ni­sa­tion commu­niste inter­na­tio­na­liste (OCI), le
courant trots­kiste lamber­tiste où a débuté Jean-Luc Mélen­chon, s’est illus­tré par sa défense achar­née du député
du Nord (lire par exemple cet article ; Regards s’en était fait l’écho). Le jargon mili­tant utilisé dans le fichier (le
terme « pabliste », le courant trots­kiste histo­rique­ment opposé au courant lamber­tiste, revient comme un
anathème) et l’in­sis­tance sur le déni­gre­ment des publi­ca­tions d’In­for­ma­tions ouvrières (le jour­nal du POI)
confortent cette hypo­thèse.
Surtout, des échanges de mails entre mili­tant·es, inter­cep­tés par les « fiché·es » et consul­tés par Media­part,
témoignent de l’im­pli­ca­tion de membres et de sympa­thi­sants du POI. Le réfé­rent local de ce parti, Chris­tophe
Massé (qui inter­ve­nait à ce titre dans un meeting de la Nupes en mai 2022), est à l’ori­gine d’un second docu­ment
de tona­lité semblable trans­mis par mail le 28 janvier 2023 à une « adhé­rente du POI » (c’est ainsi qu’il la désigne)
et à une sympa­thi­sante (« [elle] se rapproche de nous », écrit-il à son sujet).
Ce docu­ment est « centra­lisé natio­na­le­ment », précise Chris­tophe Massé dans son mail, et s’in­ti­tule : « Quelques
éléments sur les consé­quences de la crise du PG [Parti de gauche – ndlr] dans la Vienne. »
Il relate les démis­sions de mili­tant·es du PG à la suite de l’an­nonce de l’ex­clu­sion d’Adrien Quaten­nens de ce parti.
Les soutiens de Jason Valente sont quali­fiés d’« agents crypto-stali­niens et autres pablistes » et le profil de son
direc­teur de campagne, Vincent Huet, mili­tant à la Gauche écoso­cia­liste (GES), est détaillé.
« C’est grotesque, mais c’est surtout honteux », commente Vincent Huet, informé du contenu des deux docu­ments.
« Ces quinze mili­tants sont fichés parce qu’ils partagent une critique étayée, selon des moda­li­tés diverses, de la façon
dont l’af­faire Quaten­nens a été trai­tée en interne. La démarche est présen­tée comme une pseudo-enquête
socio­lo­gique, mais les enquê­tés ne sont pas volon­taires, c’est donc une opéra­tion de basse police  », estime-t-il.
C’est la sympa­thi­sante du POI précé­dem­ment évoquée qui a trans­mis par mail à son groupe d’ac­tion de LFI, le 1
janvier 2023, le fichier des quinze mili­tant·es critiques (« Je vous joins [l’ana­lyse des signa­taires – ndlr] mais je
crois qu’elle ne doit pas être diffu­sée large­ment », écri­vait-elle). Contac­tée par Media­part, elle n’a pas souhaité
s’ex­pliquer sur cet envoi ni sur l’ori­gine du fichier.
« Nous n’en­trons pas dans cette polé­mique. Je suis accusé d’être l’au­teur de ce fichier, on me dit que je fais un travail
de poli­cier. Je démens les allé­ga­tions dont je suis l’objet », déclare pour sa part Chris­tophe Massé, atten­dant
« tranquille­ment un retour » des instances saisies, et notant « précieu­se­ment » notre contact.

La France insou­mise aux prises avec le « gaz »
Après avoir été infor­mées, les quinze personnes ciblées (dont certaines ont quitté LFI après l’af­faire Quaten­nens)
ont en effet déposé plainte auprès de la Commis­sion natio­nale de l’in­for­ma­tique et des liber­tés (Cnil), pour
« collecte et diffu­sion déloyales d’in­for­ma­tions person­nelles, poli­tiques, syndi­cales ».
Elles ont aussi saisi le comité de respect des prin­cipes (CRP) de LFI, qui a accusé récep­tion de leur cour­rier le
27 avril. La dépu­tée LFI réfé­rente de la Vienne, Clémence Guetté, préve­nue, a égale­ment demandé à être enten­due
par le CRP à ce sujet, pour avis.
Solli­cité par Media­part, le CRP affirme qu’il « pourra prendre des déci­sions une fois une enquête interne menée,
incluant l’écoute des diffé­rents prota­go­nistes ». Il précise que LFI « a d’ores et déjà pris contact avec la direc­tion
natio­nale du POI pour lui suggé­rer de se saisir lui aussi, en interne, de cette ques­tion ».
Enfin, le secré­ta­riat de la Gauche écoso­cia­liste (GES), un petit parti dont plusieurs fiché·es sont membres, a écrit
un cour­rier à la coor­di­na­tion des espaces de LFI, dont il est parte­naire. La GES dénonce une « pratique illé­gale »,
qui « relève des méthodes de [ses] pires adver­saires et de la police », et demande que les personnes qui en sont à
l’ori­gine n’exercent plus aucune respon­sa­bi­lité au sein du mouve­ment. « C’est surréa­liste, surpre­nant, et un peu
effrayant. La GES a estimé ça inap­pro­prié – pour utili­ser un euphé­misme – entre cama­rades », confirme Hendrik
Davi, député LFI membre de la GES.
Joint par Media­part, Manuel Bompard, coor­di­na­teur des espaces de LFI, confirme avoir été informé et avoir
encou­ragé à saisir le CRP : « Bien évidem­ment, LFI est oppo­sée à toute forme de fichage poli­tique », ajoute-t-il.
Ces premiers éléments de réponse rassurent Valé­rie Soumaille : « Ça va lais­ser des traces, mais au niveau de LFI,
les choses semblent être prises en compte au niveau natio­nal. C’est un signe posi­tif. On a bon espoir de pouvoir
fonc­tion­ner avec des cama­rades dont on n’aura pas à se méfier, et qu’il soit rappelé à certains que ces pratiques ne
sont pas admis­sibles. C’est le plus impor­tant du point de vue de l’image de LFI, et des prin­cipes qu’elle défend en son
sein. »
Cette affaire inter­vient dans des circons­tances parti­cu­lières, alors que LFI cherche à se struc­tu­rer loca­le­ment.
Dans les semaines qui viennent, des « boucles dépar­te­men­tales » vont être mises en place au sein du
mouve­ment, avec des élec­tions de respon­sables locaux à diffé­rents postes : commu­ni­ca­tion, finances, rela­tions
avec les partis de la Nupes…
Dans la Vienne, ceux qui sont restés à LFI espèrent que le néces­saire sera fait pour que les personnes mises en
cause ne puissent pas candi­da­ter. Dans une orga­ni­sa­tion « gazeuse » comme LFI, un parti aussi histo­rique­ment
struc­turé que le POI peut faci­le­ment s’im­po­ser aux postes stra­té­giques. « C’est un acte de déloyauté trop grave,
c’est allé trop loin pour qu’on puisse bosser serei­ne­ment avec eux dans le cadre de la boucle », explique Vincent
Huet.

Si cette décli­nai­son de la crise interne susci­tée par l’af­faire Quaten­nens a un carac­tère local, elle témoigne des
tensions plus larges qui traversent LFI. Pendant des mois, au niveau natio­nal, un affron­te­ment a opposé la garde
rappro­chée de Jean-Luc Mélen­chon, arc-boutée sur la défense d’Adrien Quaten­nens et souhai­tant son prompt
retour à LFI, à des person­na­li­tés plus critiques comme les dépu­tées Clémen­tine Autain et Pascale Martin, qui ont
jugé que le mouve­ment n’avait pas été à la hauteur de ses enga­ge­ments fémi­nistes dans la gestion de cette
affaire.
Le POI, aligné sur la posi­tion du premier cercle de Jean-Luc Mélen­chon, a fait partie des belli­gé­rants en
parti­ci­pant, à travers son jour­nal notam­ment, à une campagne musclée contre les mili­tantes fémi­nistes qui
plai­daient pour l’ex­clu­sion du député du Nord (Sandrine Rous­seau en a par exemple fait les frais), ou qui
jugeaient que les diri­geants de LFI n’avaient pas été assez fermes.
« Dans un mouve­ment “gazeux”, il suffit d’avoir l’aval des bonnes personnes, et vous avez le droit de tout
faire. »

Un conseiller natio­nal du Parti de gauche
Pour les mili­tant·es insou­mis·es ou ex-insou­mis·es de la Vienne, le « fichage » dont ils ont fait l’objet serait donc
l’ef­fet d’un excès de « zèle » des mili­tant·es du POI, légi­ti­mé·es par le noyau dur mélen­cho­niste.
Ils affirment que le POI profite du manque de struc­tu­ra­tion de LFI pour peser sur la ligne, au-delà de la Vienne.
« Le POI a un rôle énorme dans la diffu­sion, parmi toutes les sphères mili­tantes de LFI, d’une ligne de défense de
Quaten­nens, qui a mis très en diffi­culté le mouve­ment », estime ainsi Claire Schweit­zer, conseillère régio­nale LFI
des Pays de la Loire, membre de la GES, qui a eu maille à partir, elle aussi, avec le POI (elle avait saisi le CRP à ce
sujet cet été).
« C’est une erreur impor­tante d’avoir fait entrer à ce point le POI dans notre orga­ni­sa­tion. Ce fichage est une réponse
à ceux qui se sont rebel­lés en interne, même si cette réponse déborde la volonté initiale du noyau diri­geant »,
analyse Jason Valente, qui a quitté LFI pour fonder « Poitou popu­laire ». « Dans un mouve­ment “gazeux”, il suffit
d’avoir l’aval des bonnes personnes, et vous avez le droit de tout faire », regrette aussi un conseiller natio­nal du
Parti de gauche (PG), informé de la situa­tion. Selon lui, cette affaire s’ins­crit dans une série de « retours de bâton »
dont le PG fait aussi l’objet, depuis son commu­niqué actant l’ex­clu­sion d’Adrien Quaten­nens.
La même source constate que depuis que le PG est en déli­ca­tesse avec la ligne mélen­cho­niste, le POI a gagné un
peu plus les faveurs de Jean-Luc Mélen­chon. Celui-ci s’est rendu, le 26 mars 2023, à l’As­sem­blée géné­rale du POI. Il
y décla­rait : « J’as­sume avec une immense fierté d’avoir été de ceux qui ont dit qu’il fallait qu’il y ait des candi­dats
du POI aux élec­tions légis­la­tives […]. Le temps est passé, où les trots­kistes étaient mis de côté. »
Mathieu Dejean