Aller au contenu

Pour un monde sans armes nucléaires ni centrales nucléaires.

Cher(e) ami(e),

Veuillez trou­ver ci-dessous, tel que repris sur le site d’ACDN, l’ar­ticle publié par Ouest-France le 27 décembre 2017. Nous vous invi­tons à le diffu­ser dans vos réseaux et sur vos blogs ou sur vos sites, si vous en avez.

N’hé­si­tez pas non plus à rejoindre et soute­nir le collec­tif que nous avons entre­pris de créer. Signez son Appel ! C’est la conti­nua­tion d’une longue marche, qui devra nous conduire à un monde sans armes ni centrales nucléaires (Cf. Pour une Europe sans armes ni centrales nucléaires ) et que nous sommes abso­lu­ment déter­mi­nés à pour­suivre.

Nous refu­sons de céder à l’op­por­tu­nisme et au défai­tisme ambiants.

Nous ne voulons pas que l’in­ter­dic­tion des armes nucléaires reste une procla­ma­tion pure­ment symbo­lique, sans effet sur la poli­tique des Etats dépour­vus de ces armes, mais aussi sans effet sur la poli­tique des Etats nucléaires et parti­cu­liè­re­ment de la France, qui s’étaient déjà enga­gés d’après l’ar­ticle 6 du TNP à y renon­cer, tout comme les précé­dents, mais sans le moindre résul­tat. Nous voulons que cette inter­dic­tion se traduise concrè­te­ment par la mise hors de nuire et le déman­tè­le­ment des quelque 15000 bombes atomiques exis­tantes. Nous ne sommes pas dispo­sés non plus à sacri­fier la sortie du nucléaire civil à celle du mili­taire – ou l’in­verse.

Nous savons, parce qu’il l’a dit lui-même et fait dire par ses diplo­mates à New York le 7 juillet 2017, le jour même où 122 Etats non-nucléaires adop­taient le Traité d’in­ter­dic­tion, que l’ac­tuel président de la Répu­blique refu­sera de signer le TIAN et d’en­ga­ger la France dans un désar­me­ment unila­té­ral.

Nous refu­sons d’at­tendre 2022 et la fin du présent quinquen­nat pour reven­diquer un chan­ge­ment radi­cal de poli­tique de la France. Et nous ne nous conten­te­rons pas de le « reven­diquer ». Nous ferons tout pour l’ob­te­nir car nous savons par expé­rience qu’il existe bel et bien un moyen poli­tique et insti­tu­tion­nel de contraindre la France à s’en­ga­ger dans un proces­sus d’abo­li­tion, c’est-à-dire de désar­me­ment multi­la­té­ral. Cela s’ap­pelle un « réfé­ren­dum  d’ini­tia­tive parta­gée » (ou d’ini­tia­tive citoyenne, si la consti­tu­tion devait être modi­fiée en ce sens).

Sous la précé­dente légis­la­ture, 126 parle­men­taires (104 dépu­tés, 22 séna­teurs) ont signé un APPEL à REFERENDUM sur la parti­ci­pa­tion de la France à l’abo­li­tion des armes nucléaires et une propo­si­tion de loi réfé­ren­daire posant au peuple français la ques­tion :

« Voulez-vous que la France négo­cie et rati­fie avec l’en­semble des Etats concer­nés un traité d’in­ter­dic­tion et d’éli­mi­na­tion complète des armes nucléaires, sous un contrôle mutuel et inter­na­tio­nal strict et effi­cace ? »

Cette ques­tion est toujours d’ac­tua­lité, puisque ni le TNP, ni le TIAN ne sont le traité d’in­ter­dic­tion et d’éli­mi­na­tion complète des armes nucléaires dont nous avons besoin et que veulent plus de 70 % des Français. Nous la repren­drons donc, enri­chie d’une loi qui préci­sera les mesures et les démarches concrètes par lesquelles la France peut et doit s’en­ga­ger sur cette voie.

La publi­ca­tion de cet Appel pour abolir les armes atomiques dans le premier quoti­dien de France est un premier succès, car il a fallu passer outre l’omerta des jour­naux natio­naux tels que Libé­ra­tion ou le Monde. C’est une première étape vers l’abo­li­tion des armes nucléaires, à laquelle nous croyons et que nous exigeons plus que jamais.

« Car il ne suffit pas d’in­ter­dire les armes nucléaires, il faut les abolir. Seul un vaste mouve­ment citoyen se fixant clai­re­ment cet objec­tif pourra y parve­nir. Nous appe­lons à le créer. »

 

Rejoi­gnez donc le Collec­tif en diffu­sant, en signant et en retour­nant son Appel à contact@acdn.net ou à ACDN, 31 Rue du Cormier, 17100 SAINTES :

Je sous­si­gné(e),

NOM :                                                                        Prénom :

Qualité, titre ou profes­sion :

Adresse postale complète (non publiée) :

e-mail (non publié) :

déclare signer l’Ap­pel pour abolir les armes atomiques.

 

D’avance, merci.

Cordia­le­ment.

Pour ACDN

Jean-Marie Matagne

 

Publié dans Ouest-France
Un appel collec­tif pour abolir les armes atomiques

à l’ini­tia­tive de l’Ac­tion des Citoyens pour le Désar­me­ment Nucléaire

POINT DE VUE. Un appel pour abolir les armes atomiques.

Publié par Ouest-Fran­ce* le 27 décembre 2017.

 

Les bombes atomiques, 70 000 à l’apo­gée de la Guerre froide, 15 000 aujourd’­hui, peuvent provoquer la guerre, en Corée par exemple, et anéan­tir l’hu­ma­nité. Un espoir cepen­dant : le prix Nobel de la Paix couronne la Campagne inter­na­tio­nale pour abolir les armes nucléaires (Ican) et son action en faveur du Traité sur l’In­ter­dic­tion des Armes Nucléaires (Tian), traité que 122 États de l’Onu ont voté le 7 juillet 2017.

Voulu pour abolir les armes nucléaires, ce traité est à la fois néces­saire et insuf­fi­sant. Néces­saire, car il fallait les inter­dire comme les armes biolo­giques et chimiques, les mines anti­per­son­nel et les bombes à sous-muni­tions qui frappent indis­tinc­te­ment civils et mili­taires, commet­tant des crimes contre l’hu­ma­nité.

Ce traité est insuf­fi­sant. Il entrera en vigueur quand cinquante États l’au­ront rati­fié. Mais il n’en­ga­gera qu’eux. Aucun des neuf États dotés d’armes nucléaires n’a annoncé son inten­tion de le signer. Pour les États nucléaires, deux procé­dures d’adhé­sion sont prévues : avant ou après avoir désarmé. Mais rien n’est prévu pour un désar­me­ment multi­la­té­ral, seul moyen, pour des États qui croient à l’ef­fi­ca­cité dissua­sive des armes, d’ac­cep­ter de les élimi­ner.

Il inter­dit « à jamais » les armes nucléaires sous tous leurs aspects : posses­sion, fabri­ca­tion, acqui­si­tion, héber­ge­ment, trans­fert, menace d’em­ploi, emploi « en toutes circons­tances »… Mais il auto­rise un État à s’af­fran­chir de ces inter­dic­tions un an après avoir invoqué des circons­tances « extra­or­di­naires » qui, soit existent déjà, soit peuvent se présen­ter à tout moment. Il admet donc les « poli­tiques de dissua­sion » qu’il condamne par ailleurs.

Il souligne que l’em­ploi d’armes nucléaires serait catas­tro­phique, mais néglige de rappe­ler que, selon une réso­lu­tion de l’Onu du 24 novembre 1961, ce serait un crime contre l’hu­ma­nité – rappel qui aurait fait de leur inter­dic­tion une norme impé­ra­tive du droit inter­na­tio­nal.

Enfin, il outre­passe son objet lorsqu’il affirme, comme le TNP (Traité de non-proli­fé­ra­tion des armes nucléaires), un « droit inalié­nable de tous les États parties de déve­lop­per la recherche, la produc­tion et l’uti­li­sa­tion de l’éner­gie nucléaire à des fins paci­fiques », « droit » que le Traité sur l’in­ter­dic­tion des armes nucléaires (Tian) n’avait pas à inter­dire, mais pas non plus à procla­mer.

Il n’existe aucun droit de conta­mi­ner la planète, même paci­fique­ment. En outre, les centrales, stocks et trans­ports de matières nucléaires sont autant de « bombes sales » à la merci d’at­ten­tats ou d’ac­ci­dents.

« Créer un mouve­ment citoyen »

Conti­nuant à moder­ni­ser ses armes pour quatre et bien­tôt six milliards par an, la France ne signera pas ce traité. Mais elle est tenue par le traité de non-proli­fé­ra­tion des armes nucléaires de négo­cier avec les autres États l’éli­mi­na­tion plani­fiée de leurs armes, sous un contrôle strict. Et mutuel. Elle doit donc s’en­ga­ger sans délai pour un traité d’abo­li­tion à deux volets : l’in­ter­dic­tion univer­selle, et l’éli­mi­na­tion totale, défi­ni­tive et contrô­lée des armes nucléaires.

Car il ne suffit pas d’in­ter­dire les armes nucléaires, il faut les abolir. Seul un vaste mouve­ment citoyen se fixant clai­re­ment cet objec­tif pourra y parve­nir. Nous appe­lons à le créer.

 

Le collec­tif des signa­taires :

Jean-Marie Matagne, président d’ACDN ;

Patrick Vive­ret, philo­sophe ;

Bruno Bous­sa­gol, metteur en scène ;

Françoise Boman, méde­cin cher­cheur ;

Stéphane Lhomme, direc­teur de l’Ob­ser­va­toire du nucléaire ;

Jean-Jacques Delfour, philo­sophe ;

Pierre Péguin, docteur ès-sciences ;

Kolin Kobaya­shi, jour­na­liste indé­pen­dant ;

Chan­tal Bourry, écri­vaine ;

Jacques Terra­cher, offi­cier méca­ni­cien navi­gant.

 

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.