Aller au contenu

Débat : Comment recons­truire la gauche ?

Contri­bu­tion person­nelle au débat lancé par le jour­nal du PCF 86

Notre dépar­te­ment béné­fi­cie d’un climat unitaire assez rare dans le pays. Au niveau des campagnes élec­to­rales cela s’est traduit par la liste « Inven­tons la Vienne » où se retrou­vaient rouges et verts, la liste muni­ci­pale « Osons Poitiers » qui va du NPA au PG et Ensemble ! en passant par EELV. Au sein du comité de liai­son du FDG de la Vienne nous avons réussi à nous respec­ter, à ne pas nous immo­bi­li­ser en cas de diver­gence. Le Sud Vienne a su créer une dyna­mique citoyenne.

Actuel­le­ment, nous savons les un-es et les autres que nous ne pour­rons affron­ter seul (le seul FDG, un seul parti, un seul candi­dat) un rapport de force social défa­vo­rable pour l’ins­tant : loi Macron, répres­sion syndi­cale, loi El Khomri. ; Tafta, refou­le­ment des migrant-es, climat ; montée du racisme et du natio­na­lisme cocar­dier, du FN et une longue liste d’etc.)

Nous n’avons pas d’autre choix que de nous regrou­per pour acqué­rir une taille critique pouvant être vecteur d’es­poir.

Mais il n’y a pas là qu’un choix par défaut.

En effet, le débat à gauche est complexe et les posi­tions des un-es et des autres ne recoupent pas le contour des orga­ni­sa­tions. Le débat est rude au sein d’EELV, du NPA comme au sein du PCF, du PG et d’En­semble ! sans parler du PS.

À l’oc­ca­sion des élec­tions passées nous avons expé­ri­menté ce qui marche pour créer l’union des orga­ni­sa­tions : partir d’un socle commun program­ma­tique et s’adres­ser à toutes les mili­tant-es, sans distinc­tion d’étiquette. C’est cette démarche qu’il faut étendre à tout le pays.

Mais cela ne suffira pas car le but n’est pas de faire bien fonc­tion­ner un cartel d’or­ga­ni­sa­tions, une union de mili­tant-es encarté-es qui marche, mais de créer un mouve­ment dans la société qui entraîne de nouveaux et nouvelles mili­tant-es, plus divers socia­le­ment, plus jeunes, avec d’autres formes de lutte, qui mette fin au divorce entre les luttes et les campagnes élec­to­rales, entre le poli­tique et la poli­tique, entre le mouve­ment social et le combat dans les insti­tu­tions de l’état bour­geois. Il nous faut marcher en équi­libre entre d’une part l’an­cien qui sert encore, la mémoire des luttes, un savoir faire mili­tant, une habi­tude du débat, et d’autre part le nouveau (qui doit chas­ser le vieux sclé­rosé) : nouvelles têtes, nouvelles façons de lutter contre l’ex­ploi­ta­tion, fémi­ni­sa­tion et surtout nouvelles pratiques démo­cra­tiques ce qui implique notam­ment la construc­tion d’un programme créé et maîtrisé collec­ti­ve­ment.

C’est à ce prix que l’on pourra construire un nouveau discours d’éman­ci­pa­tion qui prône l’ami­tié entre les peuples et la lutte contre l’Union euro­péenne, qui privi­lé­gie l’iden­tité sociale à l’iden­tité natio­nale, qui construise la pers­pec­tive d’un univer­sa­lisme sans classe.

Pascal Canaud

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.