Aller au contenu

NON à la construc­tion de nouveaux réac­teurs nucléaires en France

Nous relayons l’ap­pel à signer la péti­tion initiée par Stéphane Lhomme (direc­teur de l’Ob­ser­va­toire du nucléaire) pour le refus de la construc­tion de nouvelles centrales.

Signer la péti­tion sur :

https://www.lesli­gnes­bougent.org/peti­tions/non-a-la-construc­tion-de-nouveaux-reac­teurs-nucleaires-en-france-4879/

Le fiasco des chan­tiers de construc­tion des réac­teurs EPR est total : Areva (qui a depuis fait faillite, en partie du fait de cet échec) et EDF ont respec­ti­ve­ment commencé leurs chan­tiers en 2005 et 2008, les réac­teurs devaient entrer en service en 2009 et 2012 or, à ce jour, ils ne sont pas termi­nés et présentent de graves malfaçons. De plus, annoncé au prix unitaire de 2,8 milliards (1), un EPR coûte en réalité pratique­ment 20 milliards selon la Cour des comptes.

De fait, le lance­ment de nouveaux chan­tiers de réac­teurs EPR ne pour­rait que se solder par un désastre indus­triel et finan­cier, ache­vant de ruiner EDF… et la France.

Bien sûr, EDF prétend être en mesure de tirer les ensei­gne­ments des fias­cos en cours pour ne pas connaître les mêmes mésa­ven­tures. Mais c’est déjà ce que disait EDF à propos du chan­tier de Finlande : on allait voir la diffé­rence à Flaman­vil­le… or c’est le même désastre.

Deux EPR ont ensuite été construits par les Chinois à Taïshan (Chine), avec certes un retard moins impor­tant mais se comp­tant néan­moins en années. Mais ce ne sont pas les Chinois qui vont venir faire des EPR en France où EDF a perdu toute maîtrise de ce genre de chan­tiers.

Et, surtout, la centrale de Taïshan connait de graves problèmes : le réac­teur numéro 2 a dû être arrêté en juillet 2021 à cause de fuites radio­ac­tives impor­tantes (2) : il appa­rait que c’est la concep­tion même de l’EPR qui est en cause.

Si jamais les EPR de Finlande et de Flaman­ville entrent un jour en service, ainsi que d’éven­tuels autres EPR, il est certain qu’ils rencon­tre­ront les mêmes graves problèmes.

Pour mémoire, la cuve de l’EPR de Flaman­ville est défec­tueuse mais, suite à de terribles pres­sions de la part d’EDF, l’Au­to­rité de sûreté nucléaire a fini par la vali­der en bafouant ses propres préco­ni­sa­tions (3). Or, en cas de rupture de la cuve, aucune parade n’est possible et ce sera une catas­trophe compa­rable à celles de Tcher­no­byl et Fuku­shima, avec la conta­mi­na­tion de la France et d’une bonne partie de l’Eu­rope.

Alors que l’on peut encore lire ici ou là que la France est « à la pointe de la tech­no­lo­gie nucléaire » et qu’elle fait preuve d’un « savoir-faire que le monde entier nous envie », il faut rappe­ler que EDF et Areva ne se sont pas seule­ment ridi­cu­li­sées sur les chan­tiers d’EPR mais aussi avec un des pires scan­dales indus­triels au monde : la fabri­ca­tion de milliers de pièces défec­tueuses dans les usines Areva du Creu­sot, accom­pa­gnée de la falsi­fi­ca­tion de milliers de docu­ments de sûreté. (4)

Notons à ce sujet que cela fait plus de cinq ans que la justice a été saisie et qu’elle ne semble pas pres­sée de faire la vérité dans cette affaire pour­tant de la plus grande gravité. (5)

Aujourd’­hui encore, EDF trompe l’Au­to­rité de sûreté nucléaire avec « une poli­tique de dissi­mu­la­tion des inci­dents », dénon­cée par un coura­geux cadre lanceur d’alerte (6).

A l’op­posé d’une légende entre­te­nue par les suppor­ters de l’atome, l’Au­to­rité de sûreté nucléaire français n’est abso­lu­ment pas « la plus stricte et la plus compé­tente du monde », bien au contraire : ce n’est pas elle qui a décou­vert la défec­tuo­sité de la cuve de l’EPR (7) et elle en est réduite à attendre les révé­la­tions des lanceurs d’alerte.

Notons enfin que, contrai­re­ment à ce qui est prétendu ces temps-ci, le nucléaire ne peut abso­lu­ment pas « sauver le climat » : la part du nucléaire dans l’élec­tri­cité mondiale s’est effon­drée de 17,1% en 2001 à 10,4% à ce jour, alors que la part des éner­gies renou­ve­lables, en plein essor, en est déjà à 25,5% : plus du double du nucléaire ! (8)

Pour toutes ces raisons et bien d’autres (risques de catas­trophe, aucune solu­tion pour les déchets radio­ac­tifs, rejets massifs de produits radio­ac­tifs et chimiques des centrales dans les rivières, etc), nous affir­mons qu’il ne faut surtout pas construire de nouveaux réac­teurs nucléaires en France et, au contraire, fermer dès que possible les réac­teurs actuels, de plus en plus déla­brés et dange­reux. Le nucléaire est une éner­gie du siècle dernier, choi­sis­sons plutôt l’ave­nir !

Stéphane Lhomme, Direc­teur de l’Ob­ser­va­toire du nucléaire

http://www.obser­va­toire-du-nucleaire.org

(1) et non 3,3 milliards comme écrit ici ou là, cf :

http://www.obser­va­toire-du-nucleaire.org/spip.php?arti­cle41

http://www.obser­va­toire-du-nucleaire.org/IMG/pdf/edf-promo-epr-2005.pdf

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.