Pour une « Gauche Debout » ! Poser les jalons d’une alter­na­tive écolo­gique, soli­daire et démo­cra­tique

1) Un mouve­ment inédit aux fortes exigences poli­tiques

La situa­tion poli­tique est marquée par un retour sur le devant de la scène des mobi­li­sa­tions sociales : lutte contre la déchéance de natio­na­lité, mouve­ment large et multi­forme contre la loi « El Khomri », pour­suite de la bataille contre le projet de Notre Dame des Landes dans la pers­pec­tive du réfé­ren­dum local et déve­lop­pe­ment des mouve­ments contre l’ex­trac­ti­visme. L’ho­ri­zon ne se limite pas à la peur, au repli sur soi et à la concur­rence de tous contre tous. Des éner­gies existent pour porter des exigences sociales, démo­cra­tiques et écolo­giques.

Le déve­lop­pe­ment de la mobi­li­sa­tion contre la loi « El Khomri » en parti­cu­lier a consti­tué un bascu­le­ment de situa­tion. Le rejet massif de ce projet s’est exprimé massi­ve­ment sur les réseaux sociaux qui ont décu­plé l’écho des initia­tives (péti­tion en ligne, vidéos « on vaut mieux que ça »…). Le mouve­ment s’est déve­loppé en arti­cu­lant des jour­nées d’ac­tion des orga­ni­sa­tions syndi­cales oppo­sées au projet de loi, un mouve­ment auto­nome de la jeunesse lycéenne et étudiante qui a été confronté à une répres­sion poli­cière brutale, des occu­pa­tions de places à travers l’ap­pel aux « Nuits Debout » qui se sont enra­ci­nées dans de nombreuses villes.

Cette arti­cu­la­tion entre diffé­rents types de mobi­li­sa­tions, asso­ciant les orga­ni­sa­tions du mouve­ment ouvrier et de nouvelles formes d’ac­tion et de nouvelles géné­ra­tions qui se nour­rissent et se renforcent les unes les autres, a un carac­tère inédit. Le mouve­ment est porteur de fortes exigences poli­tiques. D’abord, en posant avec force la ques­tion du travail, de la préca­rité, de l’ex­clu­sion, des condi­tions de travail de plus en plus en diffi­ciles, de l’ex­ploi­ta­tion patro­nale, il contri­bue à la recons­truc­tion d’une conscience commune au monde du travail et à la jeunesse. Ensuite, par la force de l’exi­gence démo­cra­tique, expri­mée notam­ment dans les assem­blées des Nuits Debout, du refus de la confis­ca­tion de la parole, de la néces­sité de réin­ven­ter de nouvelles formes démo­cra­tiques et de parti­ci­pa­tion réelle à la vie collec­tive. Cette situa­tion est riche de nombreux espoirs, pour redon­ner du souffle à la ques­tion d’une alter­na­tive à la société actuelle.

À travers ce mouve­ment, des expé­riences s’ac­cu­mulent, des évolu­tions se produisent, qui seront autant de forces motrices pour nour­rir la recons­truc­tion d’une alter­na­tive poli­tique à laquelle nous voulons contri­buer. Ce mouve­ment peut aussi four­nir un cadre large pour l’éla­bo­ra­tion et la défense d’une plate-forme de reven­di­ca­tions à court et moyen termes aux élec­tions locales, natio­nales et euro­péennes.

2) Décon­nexion du paysage poli­tique, crise à gauche et espoir de recons­truc­tion d’une alter­na­tive

Le mouve­ment social met en évidence la rupture entre les exigences popu­laires et la repré­sen­ta­tion poli­tique actuelle. Depuis des années, l’abs­ten­tion, le rejet des insti­tu­tions avaient témoi­gné de l’am­pleur de la crise démo­cra­tique qui travaille le pays. La poli­tique de François Hollande depuis 2012, mise en œuvre par Jean-Marc Ayrault au nom de la compé­ti­ti­vité et de la réduc­tion des défi­cits publics, puis ampli­fiée par Manuel Valls avec le « Pacte de Respon­sa­bi­lité », a repré­senté un véri­table « adieu à la gauche » de la part du pouvoir en place. La propo­si­tion de déchéance de natio­na­lité, inspi­rée de l’ex­trême droite, et le projet de loi Travail ont marqué la rupture pour des milliers d’hommes et de femmes de gauche avec François Hollande. Celui-ci a perdu sa majo­rité de gauche à l’As­sem­blée, il doit passer par le 49.3 ou par l’ac­cord avec la droite pour faire adop­ter ses projets les plus contes­tés. C’est une crise de légi­ti­mité qui est ouverte. Le choc entre les exigences sociales et démo­cra­tiques de plus en plus fortes et cette poli­tique provoque de forte tensions, et pour­rait amener à des départs et des ruptures signi­fi­ca­tives dans et autour du PS.

Le projet de François Hollande, Manuel Valls et d’Em­ma­nuel Macron est de recom­po­ser la gauche en rupture avec ses racines histo­riques, de rendre possibles les alliances gouver­ne­men­tales avec la droite, d’al­ler jusqu’au bout de la trans­for­ma­tion du PS en parti centriste d’orien­ta­tion libé­rale. Cette dérive droi­tière est celle que la majo­rité des partis sociaux-démo­crates en Europe ont suivi, cher­chant des alliances à droite pour accom­pa­gner la finan­cia­ri­sa­tion et la mondia­li­sa­tion du capi­tal, en oppo­si­tion avec des poli­tiques de régu­la­tion sociale que parfois appliquaient les gauches au pouvoir. François Hollande parie sur la tripar­ti­tion du paysage poli­tique, laquelle, face à la menace d’un nouveau 21 avril en 2017, obli­ge­rait à « l’unité » derrière le pouvoir en place et permet­trait d’ef­fa­cer le bilan du quinquen­nat. Mais, alors que les mouve­ments sociaux reviennent au premier plan, la néces­sité d’une alter­na­tive de gauche aux poli­tiques gouver­ne­men­tales ne dispa­raît pas. C’est celle-ci qu’il faut construire pour permettre de redon­ner espoir à tou-tes celles et ceux qui aujourd’­hui refusent de se rési­gner. L’an­née 2017 est une étape impor­tante pour que se crée une dyna­mique de recons­truc­tion d’un véri­table front des forces mili­tant pour une alter­na­tive de gauche. Le rassem­ble­ment auquel nous souhai­tons contri­buer suppose que nous menions avec déter­mi­na­tion la lutte contre tous les racismes (racisme anti-rroms, isla­mo­pho­bie, racisme anti-noirs…) ainsi que l’an­ti­sé­mi­tisme et contre toutes les discri­mi­na­tions.

Ces ques­tions sont d’au­tant plus vitales que les forces de droite et d’ex­trême droite sont aujourd’­hui en posi­tion de force. Elles sont capables de pola­ri­ser le débat poli­tique, idéo­lo­gique et cultu­rel, en s’ap­puyant sur des mobi­li­sa­tions puis­santes (Manif contre le mariage pour tous…). L’ex­trême droite menée par Marine Le Pen pour­suit son enra­ci­ne­ment et renforce sa posi­tion de « candi­date au pouvoir ». La droite, traver­sée par de fortes divi­sions, réor­ga­nise ses forces, travaille à sélec­tion­ner son leader­ship, et pourra s’ap­puyer sur le bilan du quinquen­nat de Hollande pour pour­suivre la mise en œuvre des contres réformes libé­rales et l’adap­ta­tion de la société française aux exigences du capi­tal finan­cier.

3) Les diffi­cul­tés de l’al­ter­na­tive à gauche depuis 2012, trou­ver le chemin pour un rassem­bler toutes les éner­gies

Depuis 2012, face à la poli­tique de Hollande, il a fallu du temps pour que le peuple de gauche sorte de la rési­gna­tion, passe de la déso­rien­ta­tion et de l’apa­thie à la résis­tance active. Les mobi­li­sa­tions et les résis­tances se sont retrou­vées isolées et ont subi des défaites. Sur le terrain de l’al­ter­na­tive poli­tique, malgré la réus­site de plusieurs marches et mani­fes­ta­tions massives (contre le Traité euro­péen, l’aus­té­rité, la Vème Répu­blique), malgré la présence de candi­da­tures illus­trant une oppo­si­tion claire à la poli­tique gouver­ne­men­tale (légis­la­tives, canto­nales, régio­nales, euro­péennes), la dyna­mique du Front de gauche n’a pas été portée par un élan mobi­li­sa­teur venant du mouve­ment social et il n’a pas réussi à élar­gir son rassem­ble­ment et à débou­cher sur la consti­tu­tion d’une nouvelle force à la hauteur du poten­tiel qui s’était exprimé et de l’es­poir qu’il avait suscité.

L’épui­se­ment du Front de gauche résulte essen­tiel­le­ment des contra­dic­tions entre ses parte­naires, qui n’ont pas déve­loppé une stra­té­gie cohé­rente pour sa construc­tion. Le PCF reve­nant parfois à des alliances avec le PS aux muni­ci­pales et n’en­vi­sa­geant pas l’émer­gence d’une nouvelle force poli­tique, le PG s’aven­tu­rant vers des échap­pées unila­té­rales (M6R, « initia­tives citoyennes » discu­ta­bles…). Des logiques de rapports de force ont parfois dominé, et la tenta­tion de rassem­bler autour de soi-même l’a souvent emporté sur la néces­sité de créer un cadre et une dyna­mique collec­tive permet­tant l’en­ga­ge­ment citoyen. Enfin, le Front de gauche n’a pas réussi à appa­raître porteur de l’es­poir possible d’une autre société, ni d’al­ter­na­tives crédibles à la poli­tique gouver­ne­men­tale. Pour sa part, Ensemble n’a pas réussi à peser suffi­sam­ment, à être une force de propo­si­tion pour permettre de trou­ver une issue à la crise du Front de gauche.

Le Front de Gauche, au niveau natio­nal, est actuel­le­ment forte­ment para­lysé du fait de l’ab­sence de stra­té­gie commune pour la prési­den­tielle. Pour autant, la discus­sion n’est pas close, dans le PCF comme dans le PG. Nous ne nous rési­gnons pas à cette divi­sion du Front de gauche, à l’image des citoyen-nes et mili­tant-es qui l’ont exprimé récem­ment, notam­ment celles et ceux qui avaient créé loca­le­ment des assem­blées ou des collec­tifs qui leur ont permis d’agir et de réflé­chir ensemble. Il est essen­tiel de ne pas tirer un trait sur les acquis de ce qu’a repré­senté le Front de gauche, il consti­tue une expé­rience de conver­gence qu’il faut déve­lop­per et élar­gir. L’ « Humain d’abord » reste une réfé­rence, qui reste à enri­chir et à actua­li­ser, en termes d’éla­bo­ra­tion collec­tive d’un programme alter­na­tif à gauche. Il faut trans­for­mer le Front de gauche pour qu’il devienne l’ac­teur d’un rassem­ble­ment plus large, popu­laire et citoyen. Il faut partir de ce qui existe pour enga­ger aujourd’­hui une nouvelle forme de rassem­ble­ment ou d’al­liance, en travaillant avec d’autres parte­naires de la gauche d’al­ter­na­tive, tenant compte des erreurs passées, permet­tant l’im­pli­ca­tion citoyenne et portant une stra­té­gie cohé­rente. Le rassem­ble­ment du Front de Gauche et d’EELV, de Nouvelle Donne, de forces citoyennes a consti­tué des points d’ap­pui posi­tifs lors des élec­tions dépar­te­men­tales et régio­nales.

L’enjeu reste aujourd’­hui, et à partir d’un bilan critique du Front de Gauche, de donner corps à une nouvelle coali­tion porteuse d’es­poir, un rassem­ble­ment, une coali­tion ou un front d’une gauche de trans­for­ma­tion sociale, popu­laire et citoyen, combi­nant présence de forces poli­tiques et sociales et enga­ge­ments citoyens dans des collec­tifs prenant part aux déci­sions essen­tielles. L’ac­tuel mouve­ment social avec ses formes de mobi­li­sa­tion nouvelles appelle à renou­ve­ler les pratiques dans toutes les construc­tions poli­tiques envi­sa­gées si on souhaite poser les jalons d’une nouvelle gauche. L’objec­tif stra­té­gique présent à la créa­tion du Front de Gauche n’était pas de recons­ti­tuer une poli­tique de type « gauche plurielle », mais de rassem­bler une alter­na­tive sans conces­sions au libé­ra­lisme et contes­ter l’hé­gé­mo­nie du PS dans la gauche et son élec­to­rat, et gagner une majo­rité. Cet objec­tif reste le notre et ne peut être mis en œuvre sans reprendre cette démarche.

4) 2017 : le rassem­ble­ment d’une alter­na­tive de gauche est possible !

Pour 2017, notre objec­tif est que toutes les forces de gauche (partis, courants, mouve­ments, collec­tifs citoyens, réseaux, en parti­cu­lier liés à Nuit Debout…) oppo­sées à la poli­tique gouver­ne­men­tale s’unissent et se rassemblent autour d’un projet et de candi­dat-es commun-nes à la prési­den­tielle et aux légis­la­tives.

La force du mouve­ment social ouvre des possi­bi­li­tés nouvelles pour repo­ser la ques­tion d’une alter­na­tive poli­tique. C’est une chance pour déjouer le piège du tripar­tisme entre la droite, le Front Natio­nal et la gauche de Valls et Hollande. Nous voulons favo­ri­ser dans les mobi­li­sa­tions l’ex­pres­sion de leur poten­tiel poli­tique. Ce mouve­ment a notam­ment reposé la ques­tion de l’ini­tia­tive citoyenne et popu­laire et celle de la construc­tion d’une réelle poli­tique de gauche qui soit majo­ri­taire dans la rue et dans les urnes. Ce qui est en jeu de manière encore plus urgente aujourd’­hui, c’est l’éla­bo­ra­tion d’une poli­tique alter­na­tive qui batte dura­ble­ment la droite et l’ex­trême droite et la poli­tique gouver­ne­men­tale. Cette alter­na­tive doit être portée par une dyna­mique large, unitaire et démo­cra­tique rassem­blant les forces de la gauche de trans­for­ma­tion sociale et écolo­gique. Nous voulons rassem­bler le Front de Gauche, la France insou­mise, EELV, les socia­listes critiques, Nouvelle Donne, le NPA, les orga­ni­sa­tions et mili­tants des mouve­ments sociaux, les forces citoyennes, dès main­te­nant dans les mobi­li­sa­tions comme en 2017, autour d’un programme et de candi­da­tures de rupture.

Un rassem­ble­ment pour une alter­na­tive sociale, écolo­gique et démo­cra­tique en déve­lop­pant les propo­si­tions suivantes (cf. docu­ment publié par Ensemble mesures d’ur­gence pour rassem­bler une alter­na­tive) :

• pour en finir avec l’aus­té­ri­té́ et contre la casse du Code du Travail,
• pour le partage du travail et des richesses,
• pour le déve­lop­pe­ment de l’éco­no­mie sociale et soli­daire,
• pour déve­lop­per de façon écolo­gique des produc­tions indus­trielles et agri­coles qui assurent la préser­va­tion de notre envi­ron­ne­ment
• pour l’en­ga­ge­ment de la tran­si­tion éner­gé­tique et l’ar­rêt des grands projets inutiles,
• pour l’ac­cès de tou-te-s aux droits fonda­men­taux (santé, loge­ment…),
• pour un véri­table pouvoir de déci­sion des citoyen-nes dans une 6ème Répu­blique,
• contre le racisme, le sexisme, l’ho­mo­pho­bie et toutes les formes de discri­mi­na­tions,
• contre les replis natio­na­listes, la ferme­ture des fron­tières et les logiques de guerre,
• pour une autre Europe éman­ci­pée de la domi­na­tion des marchés finan­ciers, des banques et des multi­na­tio­nales, en rupture avec les trai­tés qui l’or­ga­nisent (Maas­tricht, Lisbonne, TAFTA…),
• pour l’ac­cueil des réfu­gié-es, pour la paix dans la justice et le respect des droits des peuples, pour la coopé­ra­tion et la soli­da­ri­té́ inter­na­tio­nale.

Un rassem­ble­ment popu­laire et citoyen, ouvert et dyna­mique, qui soit porteur d’un nouvel espoir face à une gauche de droite, à une droite réac­tion­naire et libé­rale et à un Front Natio­nal toujours plus menaçant. Un rassem­ble­ment dont le mouve­ment social en cours contre la loi travail renforce le besoin. En même temps qu’il le recon­fi­gure avec l’émer­gence d’une nouvelle géné­ra­tion mili­tante deman­deuse d’in­no­va­tion poli­tique, de démo­cra­tie directe, d’ho­ri­zon­ta­lité et d’auto-orga­ni­sa­tion. Et que s’y mani­feste un désir de conver­gence des luttes et de jonc­tion entre leurs diffé­rent-es anima­teurs-trices (syndi­cats, asso­cia­tions, assem­blées Nuit Debout…) qui le nour­rit et l’ac­tua­lise.

Une volonté d’union pour une alter­na­tive à gauche s’af­firme avec l’ « appel des 100 » initié avec des mili­tant-es syndi­ca­listes, asso­cia­tifs-tives et poli­tiques. Cela repré­sente un point d’ap­pui durable impor­tant pour avan­cer que nous travaillons à conso­li­der et à ampli­fier pour contri­buer à construire une base program­ma­tique pour le chan­ge­ment poli­tique par les luttes et les élec­tions.

Ensemble ! mettra tout en œuvre pour que ce rassem­ble­ment se concré­tise pour 2017 et les années qui suivront où le bilan de faillite du gouver­ne­ment Hollande Valls et l’ex­tré­mi­sa­tion de la droite, après des décen­nies de néo-libé­ra­lisme, appel­le­ront de profondes restruc­tu­ra­tions des forces qui combattent pour l’éman­ci­pa­tion. Aussi, tous les choix enga­gés pour les élec­tions de 2017 doivent partir de cette ques­tion : favo­risent-ils cette recons­truc­tion indis­pen­sable ?

Notre objec­tif est de créer un rassem­ble­ment d’un type nouveau, qui réponde aux aspi­ra­tions qui se sont expri­mées dans le mouve­ment social, profon­dé­ment plura­liste, démo­cra­tique, hori­zon­tal, refu­sant la person­na­li­sa­tion des débats, et qui ne vise pas à se construire autour d’un seul courant ou d’une seule force poli­tique. C’est un véri­table mouve­ment popu­laire et citoyen qu’il nous faut viser.

Pour la Prési­den­tielle, Ensemble défend une candi­da­ture de large rassem­ble­ment et ne se résigne pas à la disper­sion des forces. Une propo­si­tion de candi­da­ture, critique du gouver­ne­ment, mais qui ne se situe pas dans une logique de rupture avec le libé­ra­lisme et de confron­ta­tion avec le patro­nat et la finance ne peut consti­tuer une alter­na­tive.

Nous voulons que cette candi­da­ture résulte d’une construc­tion collec­tive impliquant toutes les forces concer­nées. Elle peut être celle de Jean Luc Mélen­chon, seul candi­dat déclaré à ce jour, ou d’un-e autre candi­dat-e qui pour­rait permettre de rassem­bler large­ment.

La propo­si­tion de candi­da­ture de Jean Luc Mélen­chon a rencon­tré un large écho popu­laire et entraîne une dyna­mique mili­tante. Mais le mouve­ment « La France insou­mise » ne rassemble à ce jour qu’une partie des forces dispo­nibles pour une alter­na­tive. Avec la mobi­li­sa­tion contre la loi travail, le mouve­ment des Nuits Debout, c’est un mouve­ment hori­zon­tal, plura­liste et démo­cra­tique, qui ne construise pas autour d’une seule force poli­tique, dont il faut poser les bases.

Nous regret­tons que cette candi­da­ture n’ait pas pu être discu­tée collec­ti­ve­ment avec les forma­tions du Front de Gauche, mais il existe un socle commun consti­tué par l’Hu­main D’abord.

Ensemble propose à Jean Luc Mélen­chon et aux forces de la France insou­mise d’en­ga­ger des discus­sions sur les échéances prési­den­tielles et légis­la­tives de 2017. Nous voulons débattre de la nature du rassem­ble­ment à construire, du programme à défendre et de voir comment sa candi­da­ture pour­rait s’ins­crire dans un cadre commun. Pour cela, Ensemble rencon­trera dès juin 2016 Jean Luc Mélen­chon et les forces de la France insou­mise pour débattre de ces enjeux.

Dans le même temps, nous rencon­trons toutes les forces concer­nées (Front de Gauche, EELV, Nouvelle Donne, NPA, socia­listes en rupture avec le gouver­ne­ment, anima­teurs-trices du combat contre la loi travail…).

Pour les élec­tions légis­la­tives, nous nous fixons comme objec­tif de réunir partout où c’est possible des candi­da­tures communes de l’en­semble des forces de la gauche de trans­for­ma­tion sociale. Il est possible de construire une plate-forme commune qui, sur cette base, permette d’en­ga­ger le débat dans des circons­crip­tions et d’en­vi­sa­ger des candi­da­tures communes ou un soutien réci­proque dans les circons­crip­tions et d’as­su­rer l’élec­tion de député-e-s vrai­ment à gauche. La divi­sion doit être évitée à tout prix pour éviter une nouvelle dégra­da­tion des rapports de force.

Nous propo­sons à tous d’or­ga­ni­ser à la fin de l’an­née des assises de la trans­for­ma­tion sociale et écolo­giste rassem­blant toutes celles et tous ceux qui veulent affir­mer leur oppo­si­tion aux poli­tiques austé­ri­taires et sécu­ri­taires menées alter­na­ti­ve­ment par la droite et le Parti Socia­liste.

Pour la prési­den­tielle et les légis­la­tives, nous défen­drons dans nos discus­sions avec ces parte­naires :

• que des groupes de base citoyens jouis­sant d’une grande auto­no­mie soient consti­tués pour mener la campagne,
• que des méca­nismes démo­cra­tiques, à inven­ter en grande partie, soient mis en œuvre pour que ces groupes de base citoyens soient partie prenante de l’orien­ta­tion et de l’or­ga­ni­sa­tion des campagnes prési­den­tielle et légis­la­tives (réunions locales et natio­nales de ces groupes, modes de délé­ga­tion),
• Qu’une méthode soit déci­dée pour consti­tuer un socle commun program­ma­tique
• que la campagne doit être natio­na­le­ment et régio­na­le­ment conduite par une équipe repré­sen­ta­tive des sensi­bi­li­tés poli­tiques et des groupes de base citoyens ayant déci­dé́ de s’y asso­cier, autour d’un porte-paro­lat collec­tif,
• avec des méthodes répon­dant aux exigences démo­cra­tiques telles qu’elles s’ex­priment aujourd’­hui dans le mouve­ment social (Nuit Debout, etc…).

Un Collec­tif Natio­nal les 1er et 2 octobre 2016 fera le bilan de ces objec­tifs et déci­dera des moda­li­tés de pour­suite du débat dans Ensemble (abou­tis­se­ment d’un consen­sus, nouvelle consul­ta­tion des adhé­rent-es).

Texte adopté le 12 juin 2016 par l’As­sem­blée Géné­rale d’En­semble!