Domi­nique Sopo, président de SOS-Racisme : « Faire l’éco­no­mie de la lutte contre le racisme pour contrer la dyna­mique élec­to­rale du RN est illu­soire et indé­cent »

Tribune

Domi­nique Sopo

Président de SOS Racisme

Le sursaut mani­festé lors des élec­tions légis­la­tives semble lais­ser place aux discours d’évi­te­ment de la ques­tion du racisme et de suivisme des idées du Rassem­ble­ment natio­nal, pour ne pas frois­ser ses élec­teurs, s’inquiète le président de SOS-Racisme dans une tribune au « Monde ».

Publié le 04 août 2024

A l’an­nonce des résul­tats du premier tour des élec­tions légis­la­tives [le 30 juin], l’ac­cès de l’ex­trême droite au pouvoir par les urnes s’est posé pour la première fois dans notre pays comme une hypo­thèse haute­ment probable. Une semaine plus tard et malgré des scores inquié­tants, le Rassem­ble­ment natio­nal (RN) était relé­gué en troi­sième posi­tion grâce à un front répu­bli­cain pour­tant annoncé comme défi­ni­ti­ve­ment mort.

La France a puisé dans son histoire les forces d’un sursaut : celles du refus du racisme et de la xéno­pho­bie. En effet, pendant l’entre-deux tours, les respon­sables poli­tiques et des médias ont semblé se souve­nir que l’ex­trême droite était raciste et xéno­phobe, comme l’at­tes­taient son programme, ses candi­dats ou la haine déclen­chée en paroles et en actes par la pers­pec­tive de sa poten­tielle victoire.

Le retour­ne­ment élec­to­ral que ce discours – massi­ve­ment mobi­lisé – a contri­bué à provoquer montre en creux l’ina­nité des discours – média­tiques, poli­tiques, intel­lec­tuels – tenus de plus en plus bruyam­ment depuis l’ac­ces­sion de Jean-Marie Le Pen au second tour de l’élec­tion prési­den­tielle en 2002 et, bien plus encore, depuis l’ac­cès de Marine Le Pen à la prési­dence du Front natio­nal (FN) en 2011.

Ces discours expliquaient qu’il fallait cesser de dénon­cer le racisme du FN (devenu RN depuis 2018), vu que cela ne permet­tait pas de faire refluer ses scores et que la réalité de ce racisme était ques­tion­nable à mesure que le RN préten­dait opérer sa mue répu­bli­caine.

Contre la logique de bouc émis­saire

A contra­rio, le Graal était censé rési­der dans la critique program­ma­tique du FN/RN, et dans la compré­hen­sion des moti­va­tions d’élec­teurs frap­pés par des problèmes sociaux que la gauche – aveu­glée par un anti­ra­cisme la condui­sant à opérer une substi­tu­tion de la figure de l’ou­vrier par celle de l’im­mi­gré – ne voulait plus résoudre ou ne savait plus iden­ti­fier pour le plus grand profit de l’ex­trême droite.

Dans une version plus pous­sée, l’évi­te­ment est devenu suivisme. C’est ainsi que Gérald Darma­nin a porté une loi « immi­gra­tion » en préten­dant répondre aux inquié­tudes des Français en matière migra­toire.

Pour quel effet ? Selon [l’ins­ti­tut de sondage] Elabe, entre mai et novembre 2023, la part des Français adhé­rant à l’idée selon laquelle il y a trop d’im­mi­grés en France a bondi de 7 points. Ce phéno­mène a vrai­sem­bla­ble­ment nourri la dyna­mique élec­to­rale du RN à l’oc­ca­sion des élec­tions euro­péennes, lors desquelles le parti menait campagne en béné­fi­ciant de la légi­ti­ma­tion de sa logique de l’im­mi­gré-bouc émis­saire par le gouver­ne­ment lui-même.

Fina­le­ment, cette stra­té­gie de l’évi­te­ment et du suivisme a faci­lité le déploie­ment de l’une des grandes œuvres de l’ex­trême droite : convaincre les citoyens que leurs problèmes venaient des immi­grés et de leurs enfants, et que frap­per ces derniers contri­buera à résoudre lesdits problèmes. Résul­tat : alors que Jean-Marie Le Pen réunis­sait 5,5 millions de voix au second tour de l’élec­tion prési­den­tielle en 2002, Marine Le Pen en réunis­sait plus de 13 millions en 2022.

La séquence élec­to­rale que nous venons de traver­ser doit nous amener à tour­ner le dos à cette stra­té­gie de l’évi­te­ment et du suivisme. Lutter contre le RN ne peut en effet se réali­ser si les forces poli­tiques ne luttent pas contre la logique de bouc émis­saire sur laquelle ce parti pros­père – notam­ment au sein des classes popu­laires – et si une autre logique – fondée sur une soli­da­rité réaf­fir­mée – ne lui est pas substi­tuée.

Illu­sion et indé­cence

Car la réalité de l’élec­to­rat RN est connue : un sondage Elabe publié en novembre 2023 montre que 94 % des élec­teurs RN pensent qu’il y a trop d’im­mi­grés en France. D’autres études établissent que cet élec­to­rat adhère aux préju­gés racistes, anti­sé­mites et xéno­phobes dans une propor­tion notoi­re­ment supé­rieure aux autres élec­to­rats.

Or, tant que des citoyens pense­ront que les Noirs et les Arabes sont la source de leurs maux (et qu’ils consta­te­ront que cette pensée leur apporte de la commi­sé­ra­tion), ils reste­ront sourds aux propo­si­tions de tel ou tel parti, aussi « sociales » soient-elles. Bref, il est illu­soire de vouloir sépa­rer la lutte contre le racisme de la réponse aux problé­ma­tiques des élec­teurs du RN frap­pés par les diffi­cul­tés sociales.

Mais penser que l’on peut faire l’éco­no­mie de la lutte contre le racisme pour contrer la dyna­mique élec­to­rale du RN n’est pas seule­ment illu­soire. C’est égale­ment indé­cent : on n’aban­donne pas la lutte pour un prin­cipe aussi struc­tu­rant que l’éga­lité, sous prétexte qu’elle ne serait pas élec­to­ra­le­ment profi­table.

A cet égard, le champ de l’an­ti­ra­cisme souffre de réflexions que l’on s’in­ter­di­rait à l’en­droit d’autres champs de lutte. Il n’est pas rare de tomber sur des réflexions publique­ment expri­mées igno­rant les consé­quences du racisme (insultes, coups, discri­mi­na­tions…) pour se concen­trer sur la misère sociale (préca­rité, « insé­cu­rité cultu­relle », senti­ment de déclas­se­ment…) rencon­trée par les racistes.

Aucune inter­ro­ga­tion majeure

Imagi­nez ce que l’on dirait si une personne affir­mait que les violences conju­gales ne doivent pas mener à s’at­tar­der sur les femmes qui en sont victimes, mais à récon­for­ter les hommes qui les ont frap­pées et à répondre à leur misère exis­ten­tielle, voire à trou­ver quelque légi­ti­mité à leur geste.