Aller au contenu

Avec le peuple ukrai­nien

https://blogs.media­part.fr/les-invites-de-media­part/blog/030422/avec-le-peuple-ukrai­nien

« Nous devons pour­suivre un objec­tif unique : contri­buer à recher­cher une issue démo­cra­tique et paci­fique à ce conflit. » Alors que la machine mise en branle par Poutine pour­suit son œuvre de destruc­tion en Ukraine, un collec­tif d’éco­lo­gistes issu·es de diffé­rents partis prône un « cap poli­tique clair choi­sis­sant la paix, la démo­cra­tie et l’éco­lo­gie comme avenir de notre monde et de notre conti­nent. » Pour empê­cher toute nouvelle esca­lade du conflit, ils et elles s’op­posent à toute impli­ca­tion directe de l’OTAN dans les opéra­tions mili­taires.

Les villes et les campagnes ukrai­niennes sont sous les bombes. Les civils sont pris pour cibles et jetés sur les routes de l’Eu­rope, entraî­nant la mort de dizaines d’hommes, de femmes et d’en­fants tous les jours. L’in­va­sion menée par l’ar­mée russe, sur ordres de Vladi­mir Poutine, réveille les pires souve­nirs de notre conti­nent trau­ma­tisé par deux guerres mondiales. La soli­da­rité avec le peuple ukrai­nien et les réfu­giés fuyant cette guerre, quelles que soient leurs origines, va de soi pour nous, qui nous recon­nais­sons dans les combats de la gauche et de l’éco­lo­gie poli­tique. Cela nous fait devoir de nous rassem­bler, dans la diver­sité de nos enga­ge­ments poli­tiques, pour nous hisser à la hauteur de la violente crise inter­na­tio­nale qui gronde et gran­dit à nos portes. Nous devons pour­suivre un objec­tif unique : contri­buer à recher­cher une issue démo­cra­tique et paci­fique à ce conflit.

Vladi­mir Poutine, l’agres­seur, cherche à la fois à construire une puis­sance impé­riale et à étouf­fer les aspi­ra­tions démo­cra­tiques qui s’ex­priment en Ukraine, en Biélo­rus­sie et égale­ment en Russie. Pour y parve­nir, il exacerbe le natio­na­lisme grand-russe par une poli­tique de puis­sance agres­sive. Il cherche à restau­rer le statut de puis­sance mondiale et impé­riale de la Russie et à écra­ser les gouver­ne­ments et les peuples qui lui tiennent tête, dans ce qu’il estime être sa zone d’in­fluence, en n’hé­si­tant pas à reprendre la vieille thèse anti-démo­cra­tique de « souve­rai­neté limi­tée » émise en son temps par le diri­geant sovié­tique Leonid Brej­nev. Pour parve­nir à ses fins, il va jusqu’à bran­dir la menace nucléaire et à mettre en danger l’hu­ma­nité entière. À l’heure où tous les efforts devraient être concen­trés dans la lutte contre le réchauf­fe­ment clima­tique et les injus­tices sociales, Poutine choi­sit la guerre, le chaos et le sang.

L’OTAN, outil de guerre froide, aurait dû être dissoute à la fin de l’af­fron­te­ment est-ouest en 1991 pour lais­ser place à des méca­nismes de sécu­rité collec­tive, incluant l’en­semble des pays d’Eu­rope, dont la Russie, afin d’évi­ter le revan­chisme et la para­noïa du pouvoir russe. Quels qu’aient été  les jeux de puis­sance malsains et dange­reux joués par les USA et leurs alliés de l’OTAN qui ont contri­bué à désta­bi­li­ser la région, Vladi­mir Poutine porte la respon­sa­bi­lité des événe­ments drama­tiques en cours. 

Pour l’heure, l’of­fen­sive mili­taire rencontre une double résis­tance : résis­tance mili­taire ukrai­nienne et résis­tance de la société civile qui luttent pour préser­ver l’in­dé­pen­dance et les liber­tés de leur peuple. En Russie, la mobi­li­sa­tion citoyenne force elle aussi l’ad­mi­ra­tion en surpas­sant elle aussi que ce que le Krem­lin pouvait envi­sa­ger. La répres­sion fait tout pour asphyxier les multiples actes de contes­ta­tion, d’au­tant plus qu’elle s’ap­puie sur des lois liber­ti­cides adop­tées dans la préci­pi­ta­tion, la censure et une mani­pu­la­tion média­tique outran­cière. Les mani­fes­tantes et mani­fes­tants anti-guerre contre­carrent sa volonté de passer en force, de même des réti­cences fortes des soldats russes à s’en­ga­ger dans le conflit se mani­festent, obli­geant Poutine à aller cher­cher des merce­naires syriens pour faire le sale boulot… Ces éléments sont autant de témoins d’un rejet profond de l’in­va­sion jusque dans la popu­la­tion russe. Ce sont des signes de faiblesses du pouvoir en place, qui peuvent jouer un rôle impor­tant dans la construc­tion d’une issue à cette très grave crise inter­na­tio­nale. 

La répro­ba­tion de l’opi­nion inter­na­tio­nale et l’iso­le­ment de Poutine sont désor­mais mani­festes sur le plan diplo­ma­tique. Pour autant, la machine qu’il a mise en branle pour­suit son œuvre de destruc­tion en Ukraine.

Une victoire de Vladi­mir Poutine serait catas­tro­phique pour la paix mondiale et la démo­cra­tie. Elle lais­se­rait libre cours à son projet, ouvrant ainsi une phase d’ins­ta­bi­lité lourde de danger pour l’Eu­rope et le monde, dans un contexte de fortes tensions entre impé­ria­lismes améri­cain, russe et chinois et de surar­me­ment nucléaire. La guerre en cours encou­rage déjà un renfor­ce­ment de l’OTAN, qui appa­raît comme la seule issue pour beau­coup de petits États en mal de protec­tion. De ce point de vue, l’agres­sion de Poutine risque de nous préci­pi­ter dans un dange­reux cercle vicieux. À l’op­posé de cette dyna­mique régres­sive, nous, femmes et hommes de gauche, écolo­gistes, souhai­tons fixer un cap poli­tique clair refu­sant la guerre, choi­sis­sant la paix, la démo­cra­tie et l’éco­lo­gie comme avenir de notre monde et de notre conti­nent.

C’est en ce sens que :

Nous récla­mons l’ar­rêt immé­diat de l’of­fen­sive de la Russie en Ukraine, un cessez-le feu et le retrait de l’ar­mée russe, permet­tant l’ou­ver­ture de négo­cia­tions dans des condi­tions équi­tables.

Nous affir­mons que l’is­sue de cette guerre doit être diplo­ma­tique et que toutes les parties qui s’op­posent sur le terri­toire ukrai­nien doivent en faire la prio­rité abso­lue.

Nous nous oppo­sons à l’an­nexion de l’Ukraine ou à une parti­tion qui serait obte­nue par la guerre, en vertu du droit du peuple ukrai­nien à dispo­ser de lui-même. Aucun réfé­ren­dum d’au­to­dé­ter­mi­na­tion ne peut avoir lieu avec un pisto­let sur la tempe.

Nous défen­dons le droit à l’auto-défense de la société civile et du gouver­ne­ment ukrai­nien, sous toutes ses formes, tant que l’agres­sion se pour­suit. Tout en étant profon­dé­ment paci­fistes, nous compre­nons que la livrai­son d’armes à l’Ukraine et la consti­tu­tion de brigades inter­na­tio­na­listes sont la condi­tion néces­saire de sa résis­tance.

Pour empê­cher toute nouvelle esca­lade du conflit, tout risque d’em­bra­se­ment géné­ra­lisé, nous nous oppo­sons à toute impli­ca­tion directe de l’OTAN dans les opéra­tions mili­taires de l’Ukraine contre l’ar­mée russe. 

Nous voulons un plan de sortie coor­donné à l’échelle euro­péenne des hydro­car­bures et du nucléaire double­ment nocives, sur un plan envi­ron­ne­men­tal comme sur le plan stra­té­gique vis à vis des régimes dicta­to­riaux dont elles nous rendent dépen­dants. Nous deman­dons au gouver­ne­ment français d’exi­ger le retrait, ou pour le moins la suspen­sion, des acti­vi­tés de Total Ener­gie en Russie y compris en matière gazière.

Nous affir­mons l’ur­gence de déve­lop­per en France des mobi­li­sa­tions paci­fistes en soli­da­rité avec la résis­tance ukrai­nienne et avec les mobi­li­sa­tions de la société civile russe contre la guerre. 

Nous deman­dons l’annu­la­tion immé­diate de la dette ukrai­nienne.

Nous soute­nons les poli­tiques d’aide huma­ni­taire, sani­taire, alimen­taire, aux popu­la­tions ukrai­niennes, menées par les États et collec­ti­vi­tés locales.

Nous soute­nons toutes les initia­tives, de rassem­ble­ment, de mani­fes­ta­tion, de jume­lage, parrai­nage, d’ac­tion cultu­relle, de collecte huma­ni­taire, venant du mouve­ment asso­cia­tif ou syndi­cal et des initia­tives citoyennes.

Nous défen­dons une poli­tique d’ac­cueil digne des millions de réfu­gié·es quelle que soit leur origine. 

Nous défen­dons la mise sur pied, sur des fonda­tions démo­cra­tiques authen­tiques, d’une alliance défen­sive euro­péenne indé­pen­dante de l’OTAN, qui assu­re­rait la protec­tion de toutes et tous, y compris les États qui ne sont ni membres de l’Otan ni de l’UE.

Au-delà, et à plus long terme, nous exigeons une confé­rence de paix euro­péenne sous l’égide de l’OSCE incluant tous les États euro­péens, y compris la Russie, et devant débou­cher sur un pacte de sécu­rité collec­tive. Un tel pacte doit abou­tir à la disso­lu­tion de toutes les alliances mili­taires (OSTC, OTAN) et doit être garanti par l’ONU. Dans ce cadre, il faut enga­ger un proces­sus de négo­cia­tion abou­tis­sant à un désar­me­ment nucléaire dont l’ab­so­lue néces­sité est à nouveau tragique­ment mise en lumière.

Signa­taires 

Tribune collec­tive d’éco­lo­gistes et de membres de Géné­ra­tions, d’En­semble, du PCF et d’EELV co-signée par :
Chris­tophe Agui­ton,
Manu Arvois,
Emma­nuelle Becker,
Patrice Cohen-Séat,
Alain Coulom­bel,
Elsa Faucillon (dépu­tée des Hauts de Seine),
David Flacher,
Jérôme Gleizes,
Pierre-Fran­cois Grond,
Ingrid Hayes,
Pierre Khalfa,
Marie Luchi,
Raymonde Poncet Monge (séna­trice du Rhône)
Barbara Roma­gnan

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.