Aller au contenu

Gilets jaunes et gauche radi­cale : socio­lo­gie poli­tique d’une mésen­tente

Un texte de Pierre Odin, socio­logue et mili­tant anti­ca­pi­ta­liste, initia­le­ment publié sur web86 et repu­blié ici avec l’au­to­ri­sa­tion de l’au­teur.

La situa­tion est passa­ble­ment inédite : rien qu’à Poitiers, on a connu plusieurs mobi­li­sa­tions impor­tantes depuis le début de l’an­née. La première en réac­tion à l’ex­pul­sion de la Maison héber­geant des mineurs non-accom­pa­gnés – avec un grand nombre d’étu­diant.e.s et de mili­tant.e.s asso­cia­tifs en soutien aux migrants. Les deux suivantes ont été des mobi­li­sa­tions syndi­cales « tradi­tion­nelles » – l’une inter­pro­fes­sion­nelle et l’autre des person­nels de l’édu­ca­tion natio­nale – et, enfin, celle des gilets jaunes. Cela donne un aperçu à la fois de la diver­sité des terrains de luttes et des acteurs enga­gés, mais aussi de la disper­sion des forces dans l’es­pace local des mobi­li­sa­tions, donnant à voir un échan­tillon repré­sen­ta­tif de ce qui se produit au niveau natio­nal. A bien y regar­der, c’est proba­ble­ment le mouve­ment des gilets jaunes qui a le plus surpris : par son ampleur, sa déter­mi­na­tion et son appa­rente spon­ta­néité. Aussi parce que ce mouve­ment se compose des personnes qui restaient complè­te­ment exté­rieures aux autres mobi­li­sa­tions qui se sont déroulé jusque-là. Les mili­tantes et mili­tants des orga­ni­sa­tions de gauche – toutes tendances confon­dues – en sont quasi­ment absents. Dans le même temps, l’ac­cé­lé­ra­tion du mouve­ment et la désta­bi­li­sa­tion mani­feste du pouvoir laisse entre­voir une oppor­tu­nité unique d’une lutte victo­rieuse. Cette contri­bu­tion se propose, à partir d’ob­ser­va­tions locales et d’in­for­ma­tions recueillie sur la situa­tion natio­nale, de four­nir quelques réflexions socio­lo­giques et poli­tiques sur la séquence de mobi­li­sa­tions en cours.

Regain de tension dans la France « péri­phé­rique »

Le nombre impor­tant de mani­fes­tant.e.s et d’ac­tions de blocages mises en place sur les prin­ci­paux axes de circu­la­tion, opérant un véri­table maillage du terri­toire, place d’em­blée le mouve­ment dans une situa­tion de force – rela­tive, mais réelle – vis-à-vis des auto­ri­tés poli­tiques. Avec plus de 250 000 mani­fes­tant.e.s à travers la France lors de la première jour­née d’ac­tion du 17 novembre, il s’agit de la plus forte mobi­li­sa­tion depuis la fin du mouve­ment contre la loi travail au prin­temps 2016. A l’in­verse des mobi­li­sa­tions contre la loi travail, on se rend compte que les mili­tantes et les mili­tants poli­tiques de gauche ont été bien moins présents, de même que les syndi­cats dont les effec­tifs sont davan­tage stables. Alors que les partis poli­tiques sont souvent les seules orga­ni­sa­tions à accé­der à la visi­bi­lité média­tique suffi­sante pour faire entendre une voix anti­li­bé­rale ou anti­ca­pi­ta­liste et soute­nir la protes­ta­tion les rares à l’avoir fait – comme la France Insou­mise de Jean-Luc Mélen­chon et François Ruffin ou le NPA d’Oli­vier Besan­ce­not – ont d’abord été très loin de faire l’una­ni­mité. Dans les régions, peu d’ini­tia­tives unitaires semblent parve­nir à opérer une jonc­tion durable – quand bien même les initia­tives allant dans ce sens à Paris, en Loire-Atlan­tique, ou encore à Toulouse permettent de se montrer davan­tage opti­mistes.

Il faut avoir l’hon­nê­teté de le dire : c’est l’en­semble des forces de la gauche radi­cale (poli­tique et syndi­cale) qui s’est retrou­vée mal à l’aise face à cette mobi­li­sa­tion. La première réac­tion de nombreuses orga­ni­sa­tions de gauche a été de dres­ser un cordon de sécu­rité avec une mobi­li­sa­tion dont les into­na­tions n’étaient pas sans rappe­ler le « Jour de colère » phago­cyté par l’ex­trême-droite confu­sion­niste et les grou­pus­cules iden­ti­taires. Cette réac­tion, compré­hen­sible dans une période marquée par la pres­sion idéo­lo­gique omni­pré­sente de l’ex­trême-droite a parti­cipé à rendre invi­sible et à silen­cier le débat interne aux orga­ni­sa­tions face à la montée des gilets jaunes, ce qui est regret­table. Pire, elle témoigne proba­ble­ment d’un réflexe d’au­to­con­ser­va­tion : se sachant numé­rique­ment faibles et peu implan­tées, les orga­ni­sa­tions poli­tiques et syndi­cales ont tardé à prendre la mesure de ce qui était en train de jouer. Ce retard est symp­to­ma­tique non seule­ment du manque d’at­trac­ti­vité des orga­ni­sa­tions à la gauche de la gauche, mais égale­ment de leurs diffi­cul­tés à conser­ver des mili­tants de terrain, dans une période marquée par la droi­ti­sa­tion globale du champ poli­tique et par une pous­sée élec­to­rale de l’ex­trême-droite.

Effets de contrastes, effets de de distinc­tion

Le jeu d’iden­ti­fi­ca­tions sociales contra­dic­toires qui s’ex­prime au sein de cette conjonc­ture, large­ment alimenté par la construc­tion média­tique d’une France « scin­dées en deux » entre classes moyennes intel­lec­tuelles urbaines « progres­sistes » et classes popu­laires rurales majo­ri­tai­re­ment réac­tion­naires, a favo­risé des effets de distinc­tion sociale sous prétexte de cohé­rence idéo­lo­gique. Quelques obser­va­tions simples quant à ces premiers jours de mobi­li­sa­tions permettent, à ce titre, de dépas­sion­ner en partie le débat. Au sein du cycle de protes­ta­tion entamé ces dernières années, l’oc­cu­pa­tion est (re)devenu un point central du réper­toire contes­ta­taire dans l’es­pace public, aux côté des cortèges mani­fes­tants et des grèves. Les formes de protes­ta­tion appa­raissent comme rela­ti­ve­ment stables dans le temps, même si ces pratiques varient et se déplacent en fonc­tion du profil social de celles et ceux qui contestent. Pour le dire : vite, ce n’est pas tant les formes de la lutte qui changent que le regard porté sur elles en fonc­tion du profil socio­lo­gique des parti­ci­pant.e.s, et de la présence ou non d’or­ga­ni­sa­tions qui agissent comme des signaux posi­tifs ou néga­tifs.

Si les mouve­ments sociaux boule­versent le cours ordi­naire des choses, les routines sociales ne s’éva­porent pas par magie, les façons de penser le monde social non plus : les occu­pant.e.s de Nuit Debout ou ceux-celles des univer­si­tés ont déjà tenté d’amé­na­ger un espace de discus­sion poli­tique alter­na­tive à la démo­cra­tie repré­sen­ta­tive, sans parve­nir à agré­ger diffé­rents secteurs sociaux et sans parve­nir à faire pres­sion sur le patro­nat ou les déci­deurs publics. Dans les occu­pa­tions des axes de commu­ni­ca­tion aux abords des centres commer­ciaux, on retrouve plutôt des classes moyennes et popu­laires rurales qui se rendent dispo­nibles pour cette forme de protes­ta­tion, entre autres choses parce qu’ils et elles habitent parfois à plusieurs dizaines de kilo­mètres les un.e.s des autres, et qu’ils-elles sont habi­tués à fréquen­ter ces lieux dans le cadre de leur trajets profes­sion­nels mais ou dans le cadre de leur loisir. Toutes ces mobi­li­sa­tions ont en commun d’ins­crire leur protes­ta­tion dans un moment parti­cu­lier, en dehors du travail, essayant de souli­gner l’écart entre ce qui est mis en place dans le cadre de leur propre mouve­ment et ce qu’ils se figurent des mobi­li­sa­tions tradi­tion­nelles.

Tout ce qui bouge est rouge ?

Reste la ques­tion de la façon dont les rapports de force poli­tiques déter­minent en partie la trajec­toire des mobi­li­sa­tions. Au-delà du « déga­gisme » qui s’ex­prime à l’égard d’Em­ma­nuel Macron et du gouver­ne­ment, un grand nombre de parti­ci­pant-e-s du mouve­ment des gilets jeunes oscil­lent entre des discours anti­ca­pi­ta­listes à l’égard de la poli­tique menée, et des discours auto­ri­taires voire racistes, tout en se décla­rant formel­le­ment « apoli­tiques ». Sur le terrain, il est clair que la présence de respon­sables poli­tiques de droite et d’ex­trême-droite les actes et les paroles racistes qui ont été rappor­tées ne sont guère enga­geant. Rappor­tées à l’am­pleur de la mobi­li­sa­tion, il demeure pour­tant diffi­cile de savoir s’ils témoignent d’une emprise réelle de la droite et de l’ex­trême-droite. A Poitiers par exemple, les mili­tants du Rassem­ble­ment Natio­nal qui avaient un temps envi­sagé des rassem­ble­ments se gardent le plus souvent d’ap­pa­raître à visage décou­vert. Dans tous les cas, les discus­sions menées débordent large­ment la ques­tion du prix de l’es­sence qui avait servi de démar­reur aux mouve­ments : on discute, pêle-mêle, au sujet de la cherté de la vie, mais aussi de la justesse de l’im­pôt et de l’injus­tice des taxes, des insti­tu­tions poli­tiques – avec, souvent, une foca­li­sa­tion sur le « train de vie » des élites poli­tiques ou écono­miques et leur décon­nexion avec les condi­tions de vie de la majo­rité de la popu­la­tion.

La pire des choses serait proba­ble­ment de consi­dé­rer le posi­tion­ne­ment des gilets jaunes – exté­rieur au mouve­ment ouvrier orga­nisé – comme irra­tion­nel ou inco­hé­rent au prétexte de leur dissem­blance avec le langage de la gauche radi­cale. On le sait : l’adhé­sion partielle à l’idéo­lo­gie raciste et auto­ri­taire du Rassem­ble­ment Natio­nal fonc­tionne avec des raccour­cis qui font le lien entre le vécu social et les espé­rances poli­tiques. Elle mobi­lise égale­ment une forme de comba­ti­vité qui s’ex­prime, de façon indis­tincte, en tenant la dragée haute aux adver­saires poli­tiques de la droite natio­na­liste (les partis qui gouvernent, les mili­tants de gauche) ou sociaux (les élites écono­miques et intel­lec­tuelles, les immi­grés et les mino­ri­tés). Seule­ment, dans le temps accé­léré de la mobi­li­sa­tion, dans un contexte de crise poli­tique et insti­tu­tion­nelle du libé­ra­lisme, ces arti­cu­la­tions poli­tiques peuvent faire l’objet de retour­ne­ment, pour peu que les anti­ca­pi­ta­listes mettent à profit ces contra­dic­tions pour emboî­ter le pas de la mobi­li­sa­tion en cours et propo­ser leurs mots d’ordre et leur programme.

En contre-point, il s’agit aussi de voir que des formes de radi­ca­li­sa­tion gagnent progres­si­ve­ment les contes­ta­taires à mesure que des personnes qui ne s’étaient jamais mobi­lisé font l’ex­pé­rience de la répres­sion de la part des forces de l’ordre. Si les réac­tions oscil­lent là encore entre des mani­fes­ta­tions d’hos­ti­lité et un soutien tacite à l’en­ca­dre­ment poli­cier, il appa­raît que la répres­sion des mili­tants en sensible augmen­ta­tion sous les quinquen­nats Sarkozy et Hollande présente un certain conti­nuum qui ne se limite pas aux mili­tant.e.s du mouve­ment syndi­cal et étudiant, aux ZAD ou aux habi­tant.e.s des quar­tiers popu­laires. Si le front contre l’en­nemi commun est encore insuf­fi­sant pour réali­ser la jonc­tion entre des secteurs méfiants les uns vis-à-vis des autres, c’est bien un cycle de contes­ta­tion qui se dessine et c’est avec ces coor­don­nées que les anti­ca­pi­ta­listes doivent aujourd’­hui compo­ser. Les secteurs offen­sifs du mouve­ment social – les mili­tant.e.s auto­nomes du « cortège de tête » et du « black block » – l’ont rapi­de­ment compris et sont passés à l’ac­tion dans les affron­te­ments pari­siens de samedi. On peut avoir des désac­cords avec cette stra­té­gie émeu­tière, mais il faut recon­naître qu’il y en a une.

Il faut, par consé­quent, prendre au sérieux ces diffé­rentes évolu­tions poli­tiques, sociales et cultu­relles, la diver­sité d’ex­pé­riences qu’elles recouvrent, et s’abs­te­nir de rabattre trop hâti­ve­ment ces compor­te­ments sur des caté­go­ries idéo­lo­giques qui sont celles des mouve­ments anti­ca­pi­ta­listes. D’abord parce que ces caté­go­ries sont pour le moment étran­gères à une grande partie de la popu­la­tion que la gauche radi­cale entend repré­sen­ter et défendre, mais aussi parce que ces caté­go­ries sont issues de clivages incom­pré­hen­sibles pour des personnes qui sont déjà en mouve­ment et qu’elles les perçoivent comme des freins pour l’ac­tion collec­tive. La socio­gra­phie des contes­ta­taires, qui allie des frac­tions paupé­ri­sées des classes popu­laires actives ou retrai­tées avec le petit patro­nat des travailleurs indé­pen­dants brouille les repères d’un socle sala­rial que les syndi­cats voudraient voir rassem­blé rajou­tant ici à la confu­sion. Dans la Vienne, l’ab­sence de jonc­tion entre le rassem­ble­ment orga­nisé par la CGT le 1er décembre et la mani­fes­ta­tion des gilets jaunes témoigne de cet entre-deux incon­for­table. De fait, hormis quelques mili­tant.e.s de Soli­diaires, de LO et du NPA et la présence de liber­taires (CNT, OCL ou auto­nomes), la gauche poli­tique et syndi­cale est large­ment absente des défi­lés orga­ni­sés par les gilets jaunes.

Vers un front unique contre la vie chère ?

S’ils venaient à se coali­ser avec dans un vaste mouve­ment de coali­tion contre la cherté de la vie (ce qui agite aujourd’­hui des orga­ni­sa­tions comme Soli­daires ou certains pans de la CGT), il est probable que le lien qui unirait entre eux ces diffé­rents groupes sociaux dans l’arène de la contes­ta­tion, sans rele­ver du « hasard » ou du « malen­tendu », repose sur une incer­ti­tude quant à la fina­lité réelle de la mobi­li­sa­tion et aux objec­tifs. Il revient aux orga­ni­sa­tions syndi­cales et aux partis poli­tiques de rele­ver le pari que recouvre cette incer­ti­tude et de faire leurs preuves, de convaincre les diffé­rents segments de la popu­la­tion qui se mobi­lisent de le faire ensemble, et de démon­trer dans la pratique que les tradi­tions dont ils se réclament sont encore utiles pour produire des soli­da­ri­tés et pour appor­ter des solu­tions poli­tiques. Là encore, la crainte de la récu­pé­ra­tion est le symp­tôme d’une mésen­tente qui était déjà percep­tible au sein des mouve­ments précé­dents – le philo­sophe marxiste Daniel Bensaïd parlait alors de la peur d’ « étati­sa­tion du social » asso­ciée à la figure des partis. Au final, l’in­té­rêt des orga­ni­sa­tions poli­tiques réside préci­sé­ment dans le fait de créer du lien entre ces diffé­rents profils sociaux et de se poser en acteurs stra­té­giques sur un temps plus long que celui des mouve­ments sociaux – celui de la prise du pouvoir, y compris « en dehors » d’une situa­tion révo­lu­tion­naire. Seule­ment, cette pers­pec­tive n’est accep­table pour les parti­ci­pants aux mobi­li­sa­tions que si les orga­ni­sa­tions du mouve­ment ouvrier se posent en inter­lo­cu­trices avec lesquelles dialo­guer. Il s’agit d’af­fi­cher clai­re­ment ses ambi­tions et de ne pas rester prison­niers des préju­gés à l’égard de ce mouve­ment – sous peine de rater défi­ni­ti­ve­ment le coche et d’ap­pa­raître comme complè­te­ment inutiles. La construc­tion d’une radi­ca­lité unitaire qui nous fait défaut est proba­ble­ment à ce prix.

Au cours des dernières mobi­li­sa­tions, les nombreuses reven­di­ca­tions fémi­nistes, anti­ra­cistes (avec dans les deux cas, des conflits pratiques impor­tants autour de la ques­tion de la non-mixité) ou contre les violences poli­cières avaient déjà parti­cipé à ques­tion­ner le logi­ciel de la gauche radi­cale. Autant de reven­di­ca­tions et de pratiques qui, sans être forcé­ment nouvelles, démon­traient une volonté d’au­to­no­mie et ques­tion­naient le mouve­ment ouvrier ou la gauche tradi­tion­nelle direc­te­ment dans son rapport au pouvoir : non seule­ment pour le prendre, mais aussi pour le trans­for­mer. De nouveau, c’est aujourd’­hui la compo­si­tion socio­lo­gique du mouve­ment qui inter­roge la « gauche » et qui réclame un effort d’adap­ta­tion et d’ac­tua­li­sa­tion – traduire les aspi­ra­tions d’une partie de la classe ouvrière en reven­di­ca­tions, en mots d’ordre, en slogans. Ces expé­ri­men­ta­tions conti­nuent de faire leur chemin, non sans heurts, comme une étape néces­saire à la recherche de nouvelles alliances et à la produc­tion d’une nouvelle repré­sen­ta­tion poli­tique, qui soit à la hauteur des choix de socié­tés reven­diqués par les diffé­rents groupes mobi­li­sés. Que va deve­nir cette alchi­mie du mouve­ment dans les circuits de refroi­dis­se­ments élec­to­raux des partis poli­tiques ? Un nouveau mouve­ment popu­liste à la façon du « Cinq Etoiles » italien qui gouver­nera sous la pres­sion de l’ex­trême-droite, ou une séquence sur laquelle les mobi­li­sa­tions de sala­rié.e.s pour­ront s’ap­puyer pour conqué­rir des droits nouveaux ?

Photo : Face­book Gilets Jaunes Poitiers

 

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.