Aller au contenu

LA RENTRÉE BIG BANG !

Retrou­vez l’ap­pel : www.pourun­big­bang.fr Face­book : Big Bang  – Twit­ter : @pou­run­big­bang
Six cent personnes rassem­blées fin juin au Cirque Roma­nès, un arc de force poli­tique, social, cultu­rel, faisant valoir des urgences, des luttes, des idées, des partis pris stra­té­giques, ça donne du souffle.
Un mot d’ordre commun : fédé­rer et inven­ter ! Nous y avons affirmé la volonté de déjouer le piège du
duopole Macron/Le Pen, en contri­buant à rassem­bler
tous les indi­vi­dus et collec­tifs, toutes les intel­li­gences et éner­gies qui veulent un chan­ge­ment profond de
société visant l’éman­ci­pa­tion humaine. 
Ce ne fut qu’un début. Cette belle dyna­mique pour un Big Bang dans la gauche écolo­giste et popu­laire a
semble-t-il depuis propagé son parfum, douce­ment mais sûre­ment… Durant l’été, des prises de posi­tion et des
dyna­miques enga­gées pour les élec­tions muni­ci­pales
confirment notre intui­tion. La gauche de
trans­for­ma­tion sociale et écolo­giste est travaillée par
ses respon­sa­bi­li­tés. Que ce soit la tribune
“Créons l’ar­chi­pel de la méta­mor­phose écolo­gique”,
l’ap­pel de François Ruffin à former un «  nouveau Front Popu­laire », le dialogue renoué à Toulouse fin août
entre les diri­geants de la France Insou­mise et ceux
d’EELV ou encore dans des construc­tions comme
« l’ar­chi­pel citoyen » à Toulouse, il se cherche une
volonté de conver­gences nouvelles entre les univers
citoyen, poli­tique, syndi­cal, asso­cia­tif et cultu­rel. 
Nous avons la convic­tion que les mobi­li­sa­tions
sociales qui s’an­noncent seront l’oc­ca­sion de tisser
des liens et de briser des murs. Avec la bataille pour
ADP ou celle des retraites, autour des défis clima­tiques ou du monde hospi­ta­lier, cette année s’ouvre avec des combats aussi urgents que déci­sifs pour pour­suivre le
travail de remise sur pied d’une espé­rance de progrès
humain. Vous nous direz qu’entre un été incen­diaire et l’odeur nauséa­bonde des premières décla­ra­tions sur la réforme des retraites, il n’est pas évident de saisir les
raisons d’es­pé­rer en cette rentrée poli­tique. C’est
pourquoi notre déter­mi­na­tion et notre travail sont
diri­gés vers la créa­tion de pers­pec­tives. L’enjeu est
main­te­nant de faire vivre le Big Bang partout en France, à l’échelle des villes, des quar­tiers, des entre­pri­ses…
L’enjeu est aussi de mener des rencontres sur des
grands thèmes pour gamber­ger plus encore et
contri­buer à l’éla­bo­ra­tion de fond. Nous sommes au
travail depuis la rentrée pour orga­ni­ser des initia­tives
cet automne dans plusieurs villes. Nous construi­sons
une plate­forme numé­rique colla­bo­ra­tive, comme
nous nous y sommes enga­gés. (…) 
Clémen­tine Autain et Elsa Faucillon

Pour info

https://www.media­bask.eus/fr/info_mbsk/20190913/faire-vivre-ensemble-un-etat-d-esprit-plura­liste


Clémen­tine Autain : “Faire vivre ensemble un état d’es­prit plura­liste”

Présente au Ficoba pour le contre-sommet du G7,
Clémen­tine Autain, dépu­tée La France insou­mise
(LFI) de Seine-Saint-Denis a répondu à MEDIABASK
avant de se rendre aux Univer­si­tés d’été de son parti à Toulouse. L’une des initia­trices du “Big bang de la gauche écolo­giste”  est reve­nue sur les dossiers brûlants de la rentrée pour le gouver­ne­ment.
Média­bask Willy ROUX | 13/09/2019
 
L’ac­tua­lité, c’est la rentrée scolaire. La réforme du
lycée et du Bac prévoit la suppres­sion des filières S, ES et L dès cette rentrée 2019 et la mise en place du contrôle continu dès la session 2021. Selon vous, est-ce une bonne réforme ?
Clémen­tine Autain : C’est une catas­trophe. Je prends le point de vue de Seine-Saint-Denis car c’est l’en­droit
idéal pour voir le dysfonc­tion­ne­ment de la Répu­blique. Quand le contrôle continu sera en place, on va vous
deman­der : où avez-vous eu votre bac ? Dans un lycée
du 93. Et vous ? Dans un lycée pari­sien, à Henri IV ! La valeur du Bac ne sera pas la même. Alors qu’a­vec un examen natio­nal anonyme, on ne sait pas d’où vous venez. L’exa­men prend la même valeur pour tous. Plus vous
faîtes du contrôle continu, plus vous allez géné­rer un
prisme biaisé de la part des univer­si­tés, des grandes écoles et même des futurs employeurs. Cette logique de
méri­to­cra­tie va accroître les inéga­li­tés sociales et
terri­to­riale et fait fi des réali­tés.
Quelle est votre opinion sur la future réforme des
retraites du président Macron incluant l’âge
d’équi­libre à 64 ans, la retraite par points et la fin
des régimes spéciaux ?
C.A. : C’est toute la logique d’Em­ma­nuel Macron : il
accé­lère les recettes néo-libé­rales, celles du « vieux
monde », éprou­vées depuis Marga­ret That­cher. Les
consé­quences poten­tielles de la réforme sont que l’on va travailler plus long­temps et qu’on va gagner moins.
Puis les femmes seront les premières victimes du
système contrai­re­ment à ce que nous raconte le
gouver­ne­ment qui nous parle d’équité. Cette équité,
nouveau mot dans la novlangue macro­nienne, marque le fait que l’on creuse les inéga­li­tés car on aura une
paupé­ri­sa­tion des retraites des parcours les plus brisés dans le temps. Et les parcours fémi­nins sont les plus
esca­mo­tés car il y a eu des temps partiels souvent
contraints et des salaires plus bas que ceux des
hommes.
Une fois encore, les Français risquent d’être
mobi­li­sés contre cette réforme malgré les promesses de dialogue social voulues par le prési­dent…
C.A. : C’est une bataille énorme. Les syndi­cats sont au
taquet et ils ont raison de l’être. Nous avons eu ces deux dernières années des mani­fes­ta­tions de retrai­tés, ce qui est assez rare. Je pense que c’est une contre-réforme qui peut mobi­li­ser. Emma­nuel Macron a prévu, à la bonne heure, d’en­ga­ger une forme de dialogue social car il
s’est rendu compte, à la faveur du mouve­ment des
gilets jaunes, que d’avoir casser toutes les média­tions et toutes formes de compro­mis, ça avait un coût. Ma
crainte, ma certi­tude est qu’il va mettre les formes, peut-être un peu plus qu’il ne l’a fait aupa­ra­vant, mais ça ne peut abou­tir qu’à une réforme qui casse encore plus
notre système par répar­ti­tion.
Dans les prochains mois, le nouveau budget prévoit entre autre la suppres­sion de la taxe d’ha­bi­ta­tion.
Est-ce une bonne idée du gouver­ne­ment ?
C.A. : La suppres­sion de la taxe d’ha­bi­ta­tion, c’est une
arnaque énorme. C’est assez popu­laire. Les Français se disent qu’ils vont payer moins d’im­pôts donc nous
pouvons penser que c’est une bonne nouvelle, même si une grande partie des Français ne paie déjà pas cette
taxe. Mais, il faut bien penser aux impli­ca­tions. Les
collec­ti­vi­tés terri­to­riales tirent déjà la langue. Pour ma part, je suis élue de Sevran en Seine-Saint-Denis, une
des communes les plus pauvres de France. Avec la
fameuse réduc­tion des dépenses publiques, nous
sommes sous le joug de l’aus­té­rité. C’est donc un pur
scan­dale de suppri­mer cette taxe car nous sommes déjà étran­glés. Avoir des cantines moins chères, des piscines réno­vées, de l’aide sociale, des réfec­tions de la voirie,
ces tonnes de choses que peuvent faire les
muni­ci­pa­li­tés peuvent être enter­rées dès demain.
Au plus tard au premier trimestre 2020, une loi
prévoit l’ou­ver­ture de Procréa­tion médi­ca­le­ment
assis­tée (PMA) et son rembour­se­ment par la
Sécu­rité sociale, et l’in­ter­dic­tion de la Gesta­tion
pour autrui. En tant que mili­tante fémi­niste,
êtes-vous satis­faite ?
C.A. : Si à l’As­sem­blée natio­nale, je combats
d’ar­rache-pied la poli­tique du Gouver­ne­ment, il y a
peut-être une fois dans l’an­née une mesure sur laquelle on peut s’en­tendre. Il faudra bien évidem­ment
exami­ner le contenu de cette loi mais l’ou­ver­ture de la PMA est une reven­di­ca­tion que nous portions dans les mouve­ments fémi­nistes. La PMA pour toutes, c’est
vrai­ment un acte pour une plus grande liberté pour les
femmes. Aujourd’­hui, il y une grande hypo­cri­sie, car si vous êtes une femme seule, vous pouvez adop­ter par
exemple. Je suis égale­ment contente que la GPA soit
exclue car nous sommes oppo­sés à la marchan­di­sa­tion
du corps.
Un débat éthique découle de l’ou­ver­ture de la PMA, c’est le don de sperme anonyme et l’im­pos­si­bi­lité de connaître son géni­teur.
C.A. : Bien sûr que ne pas connaître le géni­teur pose un problème éthique. Notre groupe à l’as­sem­blée s’est
réuni sur la ques­tion et fera des propo­si­tions très
concrètes. Moi à titre person­nel, je ne suis pas allé au
bout de la réflexion sur ce sujet. Le débat à l’As­sem­blée natio­nale me permet­tra de me faire un avis plus poussé sur cette ques­tion très épineuse. Pour ma part, je reste
atta­ché à l’ac­cou­che­ment sous X, cela a été une
conquête fémi­niste forte. D’un autre côté, j’en­tends le
besoin des enfants qui veulent retra­cer leur
descen­dance.
Au mois de juin dernier, dans une tribune du
Monde, avec plus de 1 000 signa­taires dont Elsa
Faucillon (Parti commu­niste français), vous lanciez
le « Big Bang de la gauche écolo­giste ». Où en est ce
mouve­ment qui veut « fédé­rer la gauche » ?
C.A. : Le proces­sus est lancé. Toute l’an­née, nous allons nous réunir, faire des rencontres théma­tiques. Nous
allons appe­ler à ce que les villes s’ap­pro­prient le
proces­sus et orga­nisent des évène­ments comme celui
orga­nisé à Paris, le 30 juin dernier, au cirque Roma­nès. Nous allons mettre en circu­la­tion un site inter­net
parti­ci­pa­tif pour pouvoir échan­ger. J’ai le senti­ment
que les prochaines muni­ci­pales ont fait germer des
choses qui ne s’ap­pellent pas toujours big bang mais qui y ressemblent comme L’Ar­chi­pel Citoyen à Toulouse,
des choses se passent à Marseille, à Romain­ville (Seine-Saint-Denis)… La démarche que nous voulons
enclen­cher, c’est celle d’un rassem­ble­ment des forces de trans­for­ma­tions sociales et écolo­gistes. Nous ne partons pas de rien.
Puisque la gauche s’est retrou­vée atomi­sée, il faut
réap­prendre à se parler avec les commu­nistes et
d’autres courants poli­tiques divers et variés. Nous, tous ceux qui sont là dans ce contre-G7, tout simple­ment
ceux qui sont atta­chés la justice sociale, l’éco­lo­gie
poli­tique, l’anti-racisme, le fémi­nisme. Tous ces enjeux d’éman­ci­pa­tion, qui font cohé­rence, mais qu’il va
falloir ensemble déga­ger et faire vivre dans un nouveau tout, dans un état d’es­prit plura­liste. C’est un grand
travail à réali­ser qui nous attend, surtout que nous
voyons qu’il y a une course de vitesse, car le champ
poli­tique est en train d’être pola­risé, soit par la
Macro­nie, soit par l’ex­trême droite.
Vous appe­lez donc à une union des gauches au plus
vite ?
C.A. : Je n’ap­pel­le­rai pas ça comme ça. Il ne s’agit pas de faire la gauche plurielle qui a eu ses failles. Même si
tous les partis de gauche se tenaient la main genti­ment et faisaient un accord au sommet, je ne suis pas sûre
que ça fasse la maille. C’est diffi­cile à se repré­sen­ter ce à quoi nous appe­lons. Il faut un proces­sus citoyen, social, cultu­rel dans lequel nous aurons des mili­tants
poli­tiques de divers hori­zons et surtout des
syndi­ca­listes, des mili­tants alter-mondia­listes qui sont
nulle part et en ont ras-le-bol de Macron ou Le Pen. Cela fait du monde, nous voulons impul­ser un cadre qui
dépasse. Le big bang, ce n’est pas pour faire le big bang, c’est pour dire qu’il faut se secouer et inven­ter un
proces­sus qui corres­ponde à notre époque.




To unsub­scribe: <mailto:ensem­blefi-unsub­scri­be@­lists.riseup.net>
List help: <https://riseup.net/lists>

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.