Aller au contenu

Le rapport préli­mi­naire sur la dette grecque

Le comité sur la vérité sur la dette publique grecque présente aujourd’­hui et demain ses premières conclu­sions.

Les preuves présen­tées dans le rapport indique­raient que la dette issue des plans d’aus­té­rité est une viola­tion directe des droits fonda­men­taux de l’homme. Le comité serait arrivé à la conclu­sion que la Grèce ne devrait pas payer cette dette parce qu’elle est illé­gale, illé­gi­time et odieuse.

Sur la photo E. Tous­saint présen­tant un docu­ment du FMI qui prouve que le FMI  savait que ses mesures augmen­te­raient la dette grecque.

 

Le comité sur la vérité sur la dette publique grecque présente aujourd’­hui et demain ses premières conclu­sions. Le rapport sera offi­ciel­le­ment publié demain vers 16h. Composé de 9 chapitres, le rapport conclut, sans vrai­ment beau­coup de surprise, que la dette grecque est en grande partie illé­gale, illé­gi­time et odieuse.

Ce rapport préli­mi­naire présente une carto­gra­phie des problèmes et des ques­tions clés liées à la dette publique grecque, et fait état des viola­tions juri­diques asso­ciées; il retrace égale­ment les fonde­ments juri­diques sur lesquels peut se fonder la suspen­sion unila­té­rale des paie­ments de la dette.

Les résul­tats sont présen­tés en neuf chapitres struc­tu­rés comme suit (traduc­tion du résumé publié en anglais ici) :

1. la dette avant la troïka

Ce chapitre revient sur les analyses de la crois­sance de la dette publique grecque depuis les années 1980.

Il conclut que l’aug­men­ta­tion de la dette n’est pas le résul­tat de dépenses publiques exces­sives, qui sont en fait restées infé­rieures aux dépenses publiques des autres pays de la zone euro, mais plutôt en raison des taux extrê­me­ment élevés, des dépenses mili­taires exces­sives et injus­ti­fiées, de la perte de recettes fiscales due à des sorties illi­cites de capi­taux, de la  ​​re­ca­pi­ta­li­sa­tion  des banques privées, et des déséqui­libres inter­na­tio­naux créés par les failles dans la concep­tion de l’Union moné­taire elle-même.

L’adop­tion de l’euro a conduit à une augmen­ta­tion dras­tique de la dette privée en Grèce à laquelle les grandes banques privées euro­péennes ainsi que les banques grecques ont été expo­sées. La crise bancaire a contri­bué à la crise de la dette souve­raine grecque. Le gouver­ne­ment de George Papan­dreou a aidé à présen­ter les éléments d’une crise bancaire comme une crise de la dette souve­raine en 2009 en mettant l’ac­cent et en augmen­tant le défi­cit public et la dette.

2. Evolu­tion de la dette publique grecque entre 2010 et 2015,

Ce chapitre conclut que le premier accord de prêt de 2010 a prin­ci­pa­le­ment visé le sauve­tage des banques privées et a permis aux banques de réduire leur expo­si­tion aux obli­ga­tions d’État grecques.

3. la dette publique grecque en 2015

Ce chapitre présente la nature contro­ver­sée de la dette actuelle de la Grèce, les prin­ci­pales carac­té­ris­tiques des prêts, qui sont analy­sés plus en profon­deur dans le chapitre 8.

4. Méca­nisme de la dette en Grèce

Ce chapitre révèle les méca­nismes des accords qui ont été mis en œuvre depuis mai 2010. Ils ont créé une quan­tité impor­tante de nouvelle dette, tout en géné­rant des coûts abusifs ainsi que l’ap­pro­fon­dis­se­ment de la crise.

Les méca­nismes révèlent que la majo­rité des fonds emprun­tés ont été trans­fé­rés direc­te­ment aux insti­tu­tions finan­cières. Plutôt que de béné­fi­cier à la Grèce, ils ont accé­léré le proces­sus de priva­ti­sa­tion, par l’uti­li­sa­tion d’ins­tru­ments finan­ciers .

5. condi­tion­na­li­tés contre la dura­bi­lité

Ce chapitre présente comment les créan­ciers ont imposé des condi­tions intru­sives atta­chés aux accords de prêt, ce qui a conduit direc­te­ment à l’im­pos­si­bi­lité écono­mique et à l’in­sou­te­na­bi­lité de la dette. Ces condi­tions, sur lesquelles les créan­ciers insistent encore, ont non seule­ment contri­bué à la baisse  du PIB, mais aussi à un emprunt public plus élevé, faisant la dette de la Grèce plus insou­te­nable encore, mais a égale­ment provoqué des chan­ge­ments drama­tiques dans la société, et a provoqué une crise huma­ni­taire.

La dette publique de la Grèce peut être consi­dé­rée comme tout à fait insou­te­nable à l’heure actuelle.

6. Impact des « programmes de sauve­tage » sur les droits de l’homme

Ce chapitre conclut que les mesures mises en œuvre dans le cadre des « plans de sauve­tage » ont direc­te­ment affecté les condi­tions de vie des personnes et ont violé les droits de l’homme, que la Grèce et ses parte­naires sont tenus de respec­ter, de proté­ger et de promou­voir en vertu du droit natio­nal et inter­na­tio­nal.

Les ajus­te­ments dras­tiques impo­sés à l’éco­no­mie grecque et à la société dans son ensemble ont provoqué une dété­rio­ra­tion rapide du niveau de vie, et restent incom­pa­tibles avec la justice sociale, la cohé­sion sociale, la démo­cra­tie et les droits humains.

7. les ques­tions juri­diques entou­rant les proto­coles d’en­tente et de prêt

Ce chapitre soutient qu’il y a eu viola­tion des droits de l’homme de la part de la Grèce elle-même et des prêteurs que sont les États membres de la zone euro, la Commis­sion euro­péenne, le Parle­ment Euro­péen, la Banque Centrale et le Fonds moné­taire Inter­na­tio­nal, qui ont imposé ces mesures à la Grèce.

Tous ces acteurs ont échoué à évaluer les viola­tions des droits de l’homme comme un résul­tat des poli­tiques qu’ils ont obli­gés de pour­suivre, et ont aussi direc­te­ment violé la Cons­ti­tu­tion grecque en dépouillant effi­ca­ce­ment la Grèce de la plupart de ses droits souve­rains.

Les accords contiennent des clauses abusives, qui contraignent la Grèce à capi­tu­ler sur des aspects impor­tants de sa souve­rai­neté. Ceci est imprimé dans le choix de la loi anglaise comme régis­sant le droit pour ces accords, ce qui a faci­lité le contour­ne­ment de la Cons­ti­tu­tion grecque et les obli­ga­tions inter­na­tio­nales des droits de l’homme.

Il y a plusieurs indi­ca­tions qui montrent que les parties contrac­tantes ont agi de mauvaise foi, ce qui rendent ces accords inva­lides.

8. évalua­tion des dettes illé­gi­times, odieuses, illé­gale et la non-viables

Ce chapitre four­nit une évalua­tion de la dette publique grecque selon les défi­ni­tions rela­tives à la dette odieuse, illé­gi­time, illé­gale et non viable adop­tées par le Comité.

Ce chapitre conclut que la dette publique grecque, en date de juin 2015 est insou­te­nable, puisque la Grèce est actuel­le­ment inca­pable de rembour­ser sa dette sans compro­mettre grave­ment sa capa­cité à remplir ses obli­ga­tions de base des droits humains. En outre, pour chaque créan­cier, le rapport four­nit des preuves de cas indi­ca­tifs de dettes illé­gales, illé­gi­times et odieuses.

Dette envers le FMI : Elle doit être consi­dé­rée comme illé­gale puisque qu’elle a violé les propres statuts du FMI, et ses condi­tions enfrei­gnaient la Cons­ti­tu­tion grecque, le droit inter­na­tio­nal coutu­mier, et les trai­tés auxquels la Grèce est partie. Elle est égale­ment illé­gi­time, puisque les condi­tions incluses empié­taient sur les obli­ga­tions en matière de droits de l’homme. Enfin, elle est odieuse puisque le FMI savait que les mesures impo­sées étaient anti­dé­mo­cra­tiques, inef­fi­caces, et condui­raient à de graves viola­tions des droits socio-écono­miques.

Dettes envers la  BCEElles doivent être consi­dé­rées comme illé­gales car la BCE a sur-inten­si­fié son mandat en impo­sant l’ap­pli­ca­tion des programmes d’ajus­te­ment macro-écono­miques (par exemple la déré­gle­men­ta­tion du marché du travail) par l’in­ter­mé­diaire de sa parti­ci­pa­tion à la Troïka. Les dettes envers la BCE sont égale­ment illé­gi­times et odieuses, puisque la prin­ci­pale raison d’être du programme était de servir les inté­rêts des insti­tu­tions finan­cières, permet­tant aux grandes banques privées euro­péennes et grecques de se débar­ras­ser de leurs obli­ga­tions grecques.

9. les fonda­tions juri­diques pour la répu­dia­tion et la suspen­sion de la dette souve­raine grecque

Ce chapitre présente les options concer­nant l’an­nu­la­tion de la dette, et en parti­cu­lier les condi­tions dans lesquelles un Etat souve­rain peut exer­cer le droit de répu­dia­tion ou la suspen­sion du paie­ment de la dette en vertu du droit inter­na­tio­nal.

Plusieurs argu­ments juri­diques permettent à un Etat de répu­dier unila­té­ra­le­ment sa dette illé­gale, odieuse et illé­gi­time. Dans le cas de la Grèce, un tel acte unila­té­ral peut être fondée sur les argu­ments suivants :

  • la mauvaise foi des créan­ciers qui ont poussé la Grèce à violer la loi natio­nale et les obli­ga­tions inter­na­tio­nales rela­tives aux droits de l’homme;
  • la préémi­nence des droits humains sur les accords tels que ceux signés par les gouver­ne­ments précé­dents avec les créan­ciers ou la troïka;
  • la coer­ci­tion;
  • les clauses abusives qui violent de manière flagrante la souve­rai­neté grecque et violent la Cons­ti­tu­tion;
  • et enfin, le droit reconnu en droit inter­na­tio­nal à un Etat de prendre des contre-mesures contre les actes illé­gaux commis par ses créan­ciers, qui endom­magent déli­bé­ré­ment sa souve­rai­neté budgé­taire, l’obligent à assu­mer la dette odieuse, illé­gale et illé­gi­time, violent l’au­to­dé­ter­mi­na­tion écono­mique et les droits humains fonda­men­taux.

En ce qui concerne la dette insou­te­nable, chaque État est léga­le­ment en droit d’in­voquer la néces­sité dans des situa­tions excep­tion­nelles afin de sauve­gar­der les inté­rêts essen­tiels mena­cés par un péril grave et immi­nent. Dans une telle situa­tion, l’Etat pourra être dispensé de l’ac­com­plis­se­ment de ces obli­ga­tions inter­na­tio­nales qui augmentent le péril, comme cela est le cas avec les contrats de prêts en suspens.

Enfin, les Etats ont le droit de se décla­rer unila­té­ra­le­ment insol­vable quand le service de leur dette est insou­te­nable, dans ce cas, ils ne commettent aucun acte illi­cite et donc n’en portent pas la respon­sa­bi­lité.

La dignité des personnes vaut plus qu’une dette illé­gale, illé­gi­time, odieuse et insou­te­nable

Ayant achevé son enquête préli­mi­naire, le Comité estime que la Grèce a été et est la victime d’une attaque prémé­di­tée et orga­ni­sée par le Fonds Moné­taire Inter­na­tio­nal, la Banque Centrale Euro­péenne, et la Commis­sion Euro­péenne. Cette mission violente, illé­gale et immo­rale était exclu­si­ve­ment desti­née à trans­fé­rer la dette privée sur le secteur public.

En mettant ce rapport préli­mi­naire à la dispo­si­tion des auto­ri­tés grecques et du peuple grec, le Comité estime avoir rempli la première partie de sa mission telle que défi­nie dans la déci­sion du président du Parle­ment du 4 Avril 2015. La commis­sion espère que le rapport sera un outil utile pour ceux qui veulent sortir de la logique destruc­trice de l’aus­té­rité et défendre ce qui est aujourd’­hui mis en péril : les droits humains, la démo­cra­tie, la dignité des peuples, et l’ave­nir des géné­ra­tions futures.

Article publié ici : http://www.okea­news.fr/20150617-la-dette-grecque-ille­gale-ille­gi­time-et-odieuse-selon-le-rapport-preli­mi­naire-du-comite-sur-la-dette

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.