Aller au contenu

Le TAFTA a déjà frappé !

Santé envi­ron­ne­men­tale et mondia­li­sa­tion libé­rale ne font pas bon ménage !

Les adver­saires du Parte­na­riat trans­at­lan­tique de commerce et d’in­ves­tis­se­ment – TAFTA – prétendent que la signa­ture du texte entraî­nera une révi­sion à la baisse des régle­men­ta­tions sani­taires et envi­ron­ne­men­tales euro­péennes.

Mais n’est-ce pas déjà dans les tuyaux ?

 

Crise écolo­gique et crise sani­taire

L’as­pect le plus visible et le plus immé­diat de la crise actuelle est la crise finan­cière exacer­bée par le déve­lop­pe­ment incon­trôlé de la finance au niveau mondial, la capta­tion des richesses par un petit nombre. Ce modèle néoli­bé­ral a ampli­fié les préda­tions des ressources de la planète et aggravé la crise écolo­gique sans même en redis­tri­buer équi­ta­ble­ment les béné­fices aux caté­go­ries sociales popu­laires.

Ce modèle qui a paral­lè­le­ment aggravé la crise écolo­gique ne peut trou­ver de solu­tion dans une fuite en avant, produc­ti­viste, même repeinte en vert. Comme la crois­sance de la même couleur.

La crise écolo­gique se déve­loppe à travers 4 compo­santes : dérè­gle­ment clima­tique, épui­se­ment des ressources natu­relles, chute de la biodi­ver­sité, crise sani­taire.

La traduc­tion la plus évidente aujourd’­hui de celle-ci est l’épi­dé­mie mondiale de mala­dies chro­niques que l’Or­ga­ni­sa­tion Mondiale de la Santé (OMS) quali­fie de « prin­ci­pal chal­lenge auquel doit faire face l’hu­ma­nité en ce début de 21ème siècle ». Mala­dies cardio-vascu­laires, cancer, diabète et obésité, mala­dies respi­ra­toires, mala­dies mentales … ont en effet supplanté les mala­dies infec­tieuses du siècle dernier sur l’en­semble de la planète et pas seule­ment dans les pays du Nord.

Rendre compte de cette évolu­tion fait de plus en plus appel aux pertur­ba­teurs endo­cri­niens (PE).

 

Les pertur­ba­teurs endo­cri­niens

Ce sont des substances nocives qui entrent dans le corps où ils peuvent causer des problèmes de santé en déré­glant l’ac­tion des hormones. [endo­crine = hormo­nal]

Au début des années 1990, des alli­ga­tors de la Floride, dont le pénis était resté trop petit pour leur permettre de se repro­duire, ont disparu rapi­de­ment du lac Apopka, leur habi­tat natu­rel. Un pesti­cide, combiné à d’autres compo­sés chimiques, avait agi à la manière d’une hormone, l’oes­tro­gène, en estom­pant leurs carac­té­ris­tiques mâles. Cette histoire, tout comme de nombreuses autres aupa­ra­vant, a frappé l’ima­gi­na­tion popu­laire : des coquilles d’oeufs trop minces pour assu­rer la repro­duc­tion des oiseaux, des escar­gots marins en voie d’ex­tinc­tion en raison de la mascu­li­ni­sa­tion de femelles expo­sées à des produits toxiques et des mammi­fères victimes de problèmes de repro­duc­tion attri­buables à une nour­ri­ture conta­mi­née. Une doulou­reuse conclu­sion s’im­po­sait : l’eau, l’air, la nour­ri­ture conta­mi­née étaient en train de mettre en péril la survie même des espèces.

L’Hu­main allait-il à son tour être « concerné » ? (1)

 

Quelle est l’im­por­tance du problème ?

L’ac­tion des pertur­ba­teurs du système endo­cri­nien sur les orga­nismes vivants a initia­le­ment été mise en évidence chez les animaux. Quelques exemples parmi d’autres : alté­ra­tion de la repro­duc­tion des phoques expo­sés aux PCB ; fémi­ni­sa­tion de certains pois­sons mâles expo­sés aux effluents d’eaux usées d’in­dus­tries ; mascu­li­ni­sa­tion des serpents femelles expo­sés au TBT (agent anti-mous­sant ).

Chez l’Hu­main, les données commencent à « sortir » : dimi­nu­tion de plus de 40 % du nombre de sper­ma­to­zoïdes dans les dons de sperme dans certains pays ; nombre impor­tant de couples ayant des diffi­cul­tés à conce­voir en France ; augmen­ta­tion de l’in­ci­dence du cancer du testi­cule en Europe depuis les années 40 : + 50 % en Ecosse entre 1959 et 1984, + 350 % au Dane­mark entre 1943 et 1989 , + 5 % annuel­le­ment en Alle­magne et en Pologne ; augmen­ta­tion du cancer du sein dans les pays déve­lop­pés : en France, leur nombre a plus que doublé en 30 ans (21 211 cas en 1980 et 48 000 nouveaux cas esti­més en 2012) ; augmen­ta­tion du nombre de malfor­ma­tions congé­ni­tales : à Paris, pour envi­ron 150 000 nais­sances par an, la fréquence est passée de 2 % en 1981 à 3,7 % en 2005.

 

Mesu­rer l’éten­due des dégâts

Dans son édition du 9 juin dernier, le jour­nal Le Monde rend compte de deux études françaises, cher­chant à mieux cerner les rela­tions entre santé des enfants et dégra­da­tion de l’en­vi­ron­ne­ment.

La revue Envi­ron­ment Inter­na­tio­nal publie des travaux portant sur des insec­ti­cides « clas­siques », les pyré­thri­noïdes, conduite par des cher­cheurs de l’INSERM, J-F. Viel et C. Chevrier.

Le jour de la réali­sa­tion des tests d’ap­ti­tudes conduits dans le cadre de l’étude, les enfants les plus expo­sés à ces insec­ti­cides présen­taient des capa­ci­tés de mémo­ri­sa­tion et de compré­hen­sion verbale signi­fi­ca­ti­ve­ment infé­rieures aux autres. Alors que l’ex­po­si­tion in utero ne semble pas avoir eu d’ef­fets sur la cogni­tion, l’ex­po­si­tion directe des enfants dégrade leurs facul­tés cogni­tives.

Une autre équipe de cher­cheurs et clini­ciens (revue Euro­pean Urology) a cher­ché à mesu­rer l’im­pact des pollu­tions envi­ron­ne­men­tales sur le risque d’hy­po­spa­dias. Il s’agit d’un défaut de posi­tion­ne­ment de l’urètre, qui néces­site un acte chirur­gi­cal peu après la nais­sance. Elle touche­rait envi­ron 3 garçons sur 1 000, avec de fortes dispa­ri­tés régio­nales, et une fréquence en augmen­ta­tion.

L’ana­lyse des données conduite par les auteurs suggère que les enfants dont la mère est expo­sée, dans le cadre de son travail, à des pertur­ba­teurs endo­cri­niens, présentent des risques signi­fi­ca­ti­ve­ment accrus.

 

L’Eu­rope se devait de réagir …

Cette ques­tion de santé publique finit par arri­ver aux oreilles des bureau­crates euro­péens.

En 2009, après quinze ans d’in­nom­brables publi­ca­tions scien­ti­fiques, Bruxelles décide d’éta­blir des critères permet­tant d’iden­ti­fier et de régle­men­ter ces substances. La date butoir est fixée à décembre 2013. Mais en décembre 2013, il ne se passe rien. Ni en décembre 2014. La publi­ca­tion des critères défi­nis­sant ces PE est renvoyée … pour plus tard ( !), suspen­due à la conduite d’une étude d’im­pact écono­mique qui appa­rais­sait urgen­tis­sime …

Comment en est-on arrivé là ?

Deux ONG – Corpo­rate Europe Obser­va­tory (CEO) et Pesti­cide Action Network (PAN) – ont mené l’enquête. Et ont rendu publics leurs résul­tats à la mi-mai. HOW THE CHEMICAL LOBBY BLOCKED ACTION ON HORMONE DISRUPTING CHEMICALS

Les deux ONG, de façon indé­pen­dante mais au final avec des conclu­sions simi­laires, ont donc essayé de recons­ti­tuer le fil de l’his­toire.

Triste histoire …

 

En 2009, la direc­tion géné­rale (DG) Envi­ron­ne­ment de la Commis­sion est manda­tée pour mieux défi­nir les PE, avec des critères appro­priés. Elle nomme un groupe de scien­ti­fiques, conduit par un univer­si­taire anglais pour faire le point sur la ques­tion. Le rapport, publié en janvier 2012, s’at­tire aussi­tôt les foudres des secteurs de la chimie et des pesti­cides, qui l’at­taquent et inondent de leurs propres exper­tises d’autres services de la Commis­sion.

Le travail de la DG Envi­ron­ne­ment est systé­ma­tique­ment bloqué, court-circuité par d’autres services de l’exé­cu­tif euro­péen. Même les recom­man­da­tions, début 2013, de l’Or­ga­ni­sa­tion mondiale de la santé et du Programme des Nations unies pour l’en­vi­ron­ne­ment, sont sans effet sur les diri­geants euro­péens. Les critères de défi­ni­tion des PE sont fina­le­ment enter­rés.

 

Le TAFTA a déjà frappé !

Alors que les élec­tions euro­péennes ont eu lieu en mai 2014, afin d’élire les 751 dépu­tés repré­sen­tant les 28 Etats membres, dès mars 2013, l’in­dus­trie améri­caine des pesti­cides (CropLife America) et celui de la chimie (l’Ame­ri­can Chemis­try Coun­cil) « travaillent au corps » les respon­sables de la Commis­sion. Et ne manquent pas de lobbyistes – pardon, de consul­tants- achar­nés.

Leur argu­ment ? La régle­men­ta­tion envi­sa­gée « appa­raît en contra­dic­tion avec les négo­cia­tions améri­cano-euro­péennes en vue d’un TTIP ».

Tout au long de juin 2013, révèlent les ONG, les contacts entre services de Bruxelles et repré­sen­tants de l’in­dus­trie améri­caine sont très fréquents, avec en perma­nence une même « obses­sion » : une régle­men­ta­tion stricte sur les PE ruine­rait la pers­pec­tive du TTIP.

Déjà sous les coups de butoir de l’in­dus­trie euro­péenne, le secré­ta­riat géné­ral de la Commis­sion finit par deman­der, début juillet, que la publi­ca­tion des critères « soit soute­nue par une étude d’im­pact, incluant une consul­ta­tion publique », notam­ment en raison « des impacts poten­tiels sur l’in­dus­trie chimique et le commerce inter­na­tio­nal ». Dès lors, la date butoir de décembre 2013 est aban­don­née.

 

Et main­te­nant ?

La Commis­sion Junker a enfoncé le clou.  D’après Le Monde , la DG Envi­ron­ne­ment est désin­ves­tie de son rôle moteur dans la construc­tion de la régle­men­ta­tion, qui ne verra pas le jour avant 2017. Au mieux.

 

Les adver­saires du Parte­na­riat trans­at­lan­tique de commerce et d’in­ves­tis­se­ment (TTIP) prétendent que la signa­ture du texte entraî­nera une révi­sion à la baisse des régle­men­ta­tions sani­taires et envi­ron­ne­men­tales euro­péennes.

Hélas, cela a déjà commencé.

 

Bruno Rion­det, 28 juin 2015

 

(1) Le roman A demain sous l’arc-en-ciel … (Bruno Rion­det, Société des écri­vains, 2012) met en scène la ques­tion des liens des PE avec la santé à travers l’his­toire (à peine) roman­cée d’un ancien ouvrier agri­cole.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.