Il  aura suffi de quelques jours pour que la France bascule. Quelques jours pour que le pouvoir et ses allié·es perdent pied. Quelques jours pour que les libertés fondamentales soient balayées d’un revers de main par celui qui est censé en être le garant. Jeudi 22 octobre, Emmanuel Macron a pris la parole face caméra à l’issue d’un conseil de sécurité organisé à l’Élysée avec les services de renseignement et le gouvernement.

Le président de la République a annoncé que les demandes de manifestation déposées par « des gens qui n’ont aucune légitimité » (on entend presque « des gens qui ne sont rien » en écho) seraient interdites. « La doctrine qui a été arrêtée de manière très claire, c’est que partout où il y a une volonté de manifester, de se regrouper, [les demandes] seront interdites par les préfets », a-t-il ajouté, insistant sur la nécessité d’« un retour au calme ».

Ce qui est aussi clair que la doctrine du chef de l’État, c’est qu’il est désormais le seul en mesure de déclarer qui est légitime pour organiser des manifestations contre son pouvoir et qui ne l’est pas. Une énième démonstration de la volonté d’Emmanuel Macron de faire taire les oppositions. À quelques mois de la présidentielle, cette dérive liberticide fait désormais de la France une démocratie dégradée.

(…)

Emmanuel Macron, qui aime à se pavaner à l’étranger comme le meilleur représentant des « valeurs européennes » contre les États illibéraux, est en réalité lui-même, dans son propre pays, le moteur d’un autoritarisme de plus en plus évident. À peine a-t-il concédé aux syndicats le droit d’organiser des manifestations. Mais là encore, a-t-il précisé, ce sont les préfets qui « proposeront des tracés alternatifs ».

(…)

Mais « la recommandation générale, c’est qu’il n’y ait pas de manifestations », a toutefois insisté Emmanuel Macron jeudi 22 octobre, révélant ainsi la réalité d’un exécutif aux abois et qui n’a plus d’autres leviers que la fuite en avant autoritaire.

Pour preuve : faute d’avoir anticipé les violences de la mobilisation du 17 octobre, le ministre de l’intérieur, Laurent Nuñez, ne sait plus quoi promettre pour satisfaire les demandes de la droite et de l’extrême droite. Ainsi a-t-il annoncé la mobilisation, pour le 24 octobre, de la brigade de recherche et d’intervention (BRI), du Raid, du Groupe d’intervention de la gendarmerie nationale (GIGN), mais aussi d’hélicoptères et de Centaure.

« C’est moi qui serai aux commandes et comptez sur ma fermeté ! », a lancé le ministre de l’intérieur face aux député·es, mardi 20 octobre, avant d’envisager le lendemain, au Sénat, la « piste » d’une suspension des réseaux sociaux. Une option soufflée en début de semaine par l’ancien premier ministre Gabriel Attal, qui l’avait utilisée en Kanaky-Nouvelle-Calédonie en 2024 – avant que le Conseil d’État ne juge la mesure illégale un an plus tard.

Dans cette surenchère généralisée où le droit devient anecdotique, la préfecture de police de Paris a invité les commerçant·es parisien·nes à renforcer leur sécurité, notamment avec un « recours à des agents privés ». Au moment même où Bruno Retailleau et Édouard Philippe, tous deux candidats à la présidentielle, jetaient l’air de rien dans l’atmosphère l’idée selon laquelle des gens pourraient avoir recours à l’« autodéfense ».

Cacher l’échec et l’impuissance

Ce basculement n’est pas un mouvement soudain, mais l’aboutissement d’un processus long au cours duquel le pouvoir, et plus généralement une grande partie du monde politique, a achevé de se discréditer. (…)

Biberonné aux illusions néolibérales des années 1990 à 2010, le nouveau président de la République pensait parfaitement savoir ce qui était bon pour le peuple. Ce dernier n’avait qu’à se laisser faire.

D’ailleurs, le chef de l’État a rapidement souhaité être seul face à celui-ci, qu’il entendait guider. En poussant à son paroxysme la logique présidentialiste des institutions de la V^e République, il a affaibli les partis d’opposition, les contre-pouvoirs, mais aussi le Parlement, entraînant par là même un déséquilibre sans précédent. Cette méthode toute personnelle lui est revenue en boomerang dès 2018 avec le mouvement des Gilets jaunes.

Ce qui n’a pas empêché Emmanuel Macron de continuer d’appliquer son programme. Avec un bilan désastreux : la France s’enfonce dans la stagnation économique, le niveau réel des salaires de 2026 restera en deçà de celui de 2021 et la politique d’aides publiques au capital a creusé le déficit. Sans surprise, le pouvoir macroniste suscite aujourd’hui un rejet généralisé. Et pourtant, il s’accroche désespérément à son idéologie.

C’est que cette dernière est le produit d’une situation concrète. Dans un contexte de stagnation économique, la classe dominante ne peut parvenir à assurer le rendement le plus élevé possible de son capital qu’en faisant pression sur les revenus du travail et sur les ressources de l’État. L’échec même de la politique néolibérale la conduit donc à se radicaliser, parce qu’il maintient la pression sur la génération de profits.

Dans ces conditions, plus aucune concession n’est possible. Ni vis-à-vis du monde du travail ni vis-à-vis de l’écologie, pourtant au cœur des préoccupations de la jeunesse actuellement mobilisée. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les normes environnementales ont été rabotées, alors même que la crise écologique s’aggrave.

Le moteur de la classe au pouvoir – dont Emmanuel Macron est le parfait représentant – est le déni social et écologique. Face à ce déni, la démocratie réelle, celle qui s’appuie sur l’État de droit, le respect des oppositions et le débat, apparaît donc comme un obstacle, car elle met au jour non seulement les impuissances et les échecs de l’exécutif, mais aussi les conséquences de cette politique de classe aveugle.

(…)

Dès lors, on comprend mieux cette lente dérive illibérale du pouvoir macroniste, dont les annonces du jeudi 22 octobre ne sont qu’un aboutissement. Pour lui, il faut par tous les moyens délégitimer l’opposition et la parole des citoyen·nes. Progressivement, la démocratie est ainsi vidée de son contenu et de son sens. Le débat est circonscrit avec l’appui de médias complices, et le droit de manifestation devient une menace. 

(…)

Pourtant, même le résultat des urnes et la démocratie représentative ont été méprisés au cours des dix dernières années. Emmanuel Macron n’a ainsi jamais pris en compte le fait d’être élu deux fois face à l’extrême droite, tout comme il a balayé sa défaite aux élections législatives de 2024 et écrasé les droits du Parlement, en continuant à nommer des proches à Matignon, malgré les motions de censure successives.

De plus en plus, le président de la République ressemble à ces empereurs romains de la décadence dont la légitimité ne reposait sur rien d’autre que sur le soutien de ses légions. Le conseil de défense de jeudi 22 octobre prouve combien ce pouvoir est isolé et caché derrière des rangs de prétoriens. Il s’agit désormais de faire la guerre à un « ennemi de l’intérieur ». Tout ce qu’une démocratie fonctionnelle est censée empêcher.

Cette évolution n’est que le symptôme d’une décomposition politique plus large où les forces politiques traditionnelles, faute d’alternatives crédibles, en sont réduites à approuver les politiques illibérales en cours. On le voit clairement avec l’attitude d’une partie de la social-démocratie sur le mouvement en cours, à l’instar du maire socialiste de l’arrondissement Paris-Centre, Ariel Weil, qui a très tôt réclamé le recours à l’armée.

Le centre radicalisé achève donc son mouvement de convergence avec l’extrême droite. Le seul débat politique autorisé devient dès lors les conditions du « rétablissement de l’ordre », marotte du Rassemblement national (RN). Mais à ce petit jeu, on préfère toujours l’original à la copie. Le macronisme, qui prétendait combattre l’autoritarisme d’extrême droite, lui aura ouvert un boulevard. Au point de marcher dessus avec lui.