Aller au contenu

Nous refu­sons une laïcité détour­née contre nos liber­tés

La Ligue des droits de l’homme, le GISTI, la CGT, Soli­daires, la FSU et d’autres commu­niquent:

« Le Comité inter­mi­nis­té­riel du 9 décembre dernier présidé par le Premier ministre marque la reprise de l’of­fen­sive du gouver­ne­ment pour impo­ser son point de vue dogma­tique sur la laïcité au détri­ment des liber­tés fonda­men­tales de toutes et tous.

En cette période de pandé­mie, marquée par les inquié­tudes sociales, l’Etat mobi­lise des moyens extra­or­di­naires pour orga­ni­ser à tous les niveaux de ses admi­nis­tra­tions la mise sous contrôle des collec­ti­vi­tés terri­to­riales, des asso­cia­tions et d’en­tre­prises privées. Les mesures annon­cées dans le prolon­ge­ment de la loi du 24 août 2021 « confor­tant les prin­cipes de la Répu­blique » risquent d’af­fai­blir encore l’unité de la société qu’elles prétendent renfor­cer et d’at­ti­ser des passions haineuses et stig­ma­ti­santes envers les personnes cata­lo­guées comme de confes­sion ou de culture musul­mane. 

Une « charte de la laïcité » s’ap­plique­rait désor­mais à toutes les personnes sala­riées des entre­prises travaillant pour la puis­sance publique, impliquant une obli­ga­tion de neutra­lité semblable à celle des fonc­tion­naires, dans une vision exten­sive et abusive des missions de service public. Alors que le monde du travail, avec ses orga­ni­sa­tions syndi­cales, avait jusqu’ici su régler les problèmes de façon concer­tée, les nouveaux contrôles et inter­dits ne peuvent qu’ac­croître les tensions et susci­ter de nouvelles polé­miques. Ces contraintes, complexes à mettre en œuvre, seront source de conten­tieux car diffi­ci­le­ment compa­tibles avec l’in­ter­dic­tion des discri­mi­na­tions dans l’em­ploi inscrites dans le droit français et euro­péen et la protec­tion des liber­tés d’ex­pres­sion et de conscience.

La liberté des élus locaux et la libre admi­nis­tra­tion des collec­ti­vi­tés terri­to­riales seront elles aussi entra­vées avec un « déféré laïcité » ouvert aux préfets pour contes­ter toute déci­sion qu’ils esti­me­raient contraire à leur vision de la laïcité. Les risques d’abus sont évidents, tout comme les risques d’une remise en cause de la démo­cra­tie locale ainsi sommée de se soumettre aux dogmes du gouver­ne­ment.

Le « contrat d’en­ga­ge­ment répu­bli­cain », orga­nise, à comp­ter de janvier 2022, au mépris de la liberté asso­cia­tive, une surveillance géné­ra­li­sée des asso­cia­tions qui solli­ci­te­ront des subven­tions ou la mise à dispo­si­tion d’une salle publique. Les élus locaux ne devront plus seule­ment appré­cier la qualité du projet présenté par une asso­cia­tion pour déci­der de le soute­nir ou non, mais devront mettre en place un contrôle géné­ral de son orga­ni­sa­tion, du compor­te­ment de ses membres, de ses actions de plai­doyer, au risque d’in­ter­pré­ta­tions arbi­traires des prin­cipes répu­bli­cains énumé­rés dans le décret d’ap­pli­ca­tion de la loi. Cet acte de défiance envers toutes les asso­cia­tions va les fragi­li­ser au moment même où leur enga­ge­ment est essen­tiel pour le main­tien de la paix sociale et l’exer­cice de la citoyen­neté.

Refusant de voir nos liber­tés ainsi mena­cées, nous enga­ge­rons des recours auprès de la Commis­sion euro­péenne contre la loi « confor­tant les prin­cipes de la Répu­blique » pour non-respect de la charte des droits fonda­men­taux de l’Union et devant le Conseil d’Etat contre le décret instau­rant le contrat d’en­ga­ge­ment répu­bli­cain. Nous invoque­rons les atteintes aux liber­tés d’ex­pres­sion et d’as­so­cia­tion, la dispro­por­tion du méca­nisme de respon­sa­bi­lité collec­tive pesant sur les diri­geants, sala­riés, membres et béné­voles des asso­cia­tions, et l’in­cons­ti­tu­tion­na­lité des nouveaux dispo­si­tifs d’agré­ment prévu.

Nous inter­pel­le­rons égale­ment les élus locaux et les candi­dats à l’élec­tion prési­den­tielle afin qu’ils refusent de mettre en place les dispo­si­tifs de contrôle prévus par le décret et qu’ils veillent à ce que la lutte contre les dérives et compor­te­ments sectaires ou inté­gristes ne porte pas atteinte aux liber­tés de toutes et tous.

Nous restons plei­ne­ment mobi­li­sés pour renfor­cer la parti­ci­pa­tion citoyenne dans une Répu­blique laïque, sociale et soli­daire, garante de la liberté et de l’éga­lité des droits.

Premiers signa­taires : 

Ligue des droits de l’Homme (LDH) ; L’Acort ; Asso­cia­tion des travailleurs magh­ré­bins de France ; Attac ; Centre d’études et d’ini­tia­tives de soli­da­rité inter­na­tio­nale Cede­tim-Ipam ; Comité pour le respect des liber­tés et des droits de l’Homme en Tuni­sie (CRLDHT) ; Comité pour la santé des exilés (Comede) ; Comité pour les rela­tions natio­nales et inter­na­tio­nales des asso­cia­tions de jeunesse et d’édu­ca­tion popu­laire (Cnajep) ; Confé­dé­ra­tion géné­rale du travail (CGT) ; Droit au loge­ment (Dal) ; Fédé­ra­tion des conseils de parents d’élèves (FCPE) ; Fédé­ra­tion des Tuni­siens pour une citoyen­neté des deux rives (FTCR) ; Fédé­ra­tion natio­nale de la Libre pensée ; Fédé­ra­tion syndi­cale unitaire (FSU) ; Femmes Egalité ; Fonda­tion Coper­nic ; France Nature Envi­ron­ne­ment ; Groupe d’in­for­ma­tion et de soutien des immi­grés (Gisti) ; Memo­rial 98 ; Mouve­ment contre le racisme et pour l’ami­tié entre les peuples (Mrap) ; Le Paria ; Plan­ning fami­lial ; Obser­va­toire inter­na­tio­nal des prisons (OIP-SF) ; Syndi­cat des avocats de France (Saf) ; Syndi­cat de la magis­tra­ture (SM) ; Union syndi­cale Soli­daires.

Paris, le 16 décembre 2021

Télé­char­ger le commu­niqué “nous refu­sons une laïcité détour­née contre nos liber­tés” en format pdf

https://www.gisti.org/spip.php?arti­cle6711

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.