Aller au contenu

Pandé­mie — Huit thèses de Daniel Tanuro sur le COVID-19

Un article de Daniel Tanuro, ancien ingé­­nieur agro­­nome et auteur de L’Im­pos­sible capi­­ta­­lisme vert, initia­le­ment publié sur le site Europe soli­daire sans fron­tières le 9 mars 2020.

1. Le fait que le ralen­tis­se­ment écono­mique a précédé le Covid-19 ne doit conduire à nier ni l’im­pact écono­mique de l’épi­dé­mie (inter­rup­tion de produc­tions, rupture des chaînes d’ap­pro­vi­sion­ne­ment, impacts secto­riels sur le trans­port aérien et le tourisme, etc.) ni le sérieux de la menace qu’elle consti­tue en tant que telle. Phéno­mène disrup­tif à dyna­mique expo­nen­tielle, l’épi­dé­mie est un ampli­fi­ca­teur spéci­fique de la crise écono­mique et sociale. Elle est aussi un révé­la­teur de la fragi­lité du système capi­ta­liste et des dangers qu’il fait peser sur les classes popu­laires, notam­ment par son produc­ti­visme congé­ni­tal basé sur les fossiles, cause fonda­men­tale de la crise écolo­gique et clima­tique.

2. Jugu­ler l’épi­dé­mie aurait néces­sité de prendre rapi­de­ment des mesures strictes de contrôle sani­taire des voya­geurs venant de régions conta­mi­nées, d’iden­ti­fi­ca­tion et d’iso­le­ment des personnes conta­mi­nées, de limi­ta­tion des trans­ports et de renfor­ce­ment des services sani­taires. Englués dans les poli­tiques néoli­bé­rales avec lesquelles ils tentaient de contrer le ralen­tis­se­ment écono­mique, les gouver­ne­ments capi­ta­listes ont tardé à les prendre, puis les ont prises insuf­fi­sam­ment, ce qui les a contraints à en prendre ensuite de plus sévères, sans arrê­ter pour autant de courir derrière la propa­ga­tion du virus. Le zéro stocks, l’aus­té­rité budgé­taire dans les domaines de la santé et de la recherche et la flexi­pré­ca­rité du travail doivent être mis en accu­sa­tion à l’oc­ca­sion de la crise.

3. Des scien­ti­fiques ont tiré la sonnette d’alarme lors de l’épi­dé­mie du coro­na­vi­rus SRAS en 2002. Des programmes de recherche fonda­men­tale ont été propo­sés en Europe et aux USA qui auraient permis de mieux connaître cette caté­go­rie de virus et d’en préve­nir la réap­pa­ri­tion sous de nouvelles formes. Les gouver­ne­ments ont refusé de les finan­cer. Une poli­tique absurde, mais taillée sur mesure pour lais­ser la main sur la recherche dans ces domaines à l’in­dus­trie phar­ma­ceu­tique, dont l’objec­tif n’est pas la santé publique mais le profit par la vente de médi­ca­ments sur le marché des malades solvables.

4. Comme tout phéno­mène disrup­tif, l’épi­dé­mie suscite d’abord des réac­tions de déni. Celles-ci peuvent ensuite céder le terrain à la panique et la panique peut être instru­men­ta­li­sée par des complo­tistes et autres déma­gogues pour faire le jeu de stra­té­gies auto­ri­taires de contrôle tech­no­lo­gique des popu­la­tions et de limi­ta­tion des droits démo­cra­tiques, comme en Chine et en Russie. Il y a en plus un risque sérieux que le Covid-19 soit utilisé par les fascistes comme prétexte pour justi­fier et inten­si­fier les poli­tiques racistes de refou­le­ment des migrant.e.s.

5. La gauche ne peut abso­lu­ment pas se conten­ter de rabattre le facteur exogène de la crise sani­taire sur la crise écono­mique capi­ta­liste endo­gène. Elle doit prendre en compte la crise sani­taire en tant que telle et déve­lop­per des propo­si­tions pour la combattre de façon sociale, démo­cra­tique, anti­ra­ciste, fémi­niste et inter­na­tio­na­liste. A contre-courant de l’in­di­vi­dua­lisme, elle doit aussi adop­ter pour elle-même et propa­ger dans les mouve­ments sociaux des compor­te­ments collec­tifs respon­sables du point de vue de la non-propa­ga­tion du virus. A la diffé­rence des mesures de limi­ta­tion de l’usage de la voiture prises par certains gouver­ne­ments en réponse au « choc pétro­lier », par exemple, nul ne peut se sous­traire ici à sa respon­sa­bi­lité par rapport à la santé : la sienne, celle de ses proches et la santé publique, sans oublier la respon­sa­bi­lité par rapport aux Sud global. Ou bien les mouve­ments sociaux prennent cette ques­tion en mains eux-mêmes, démo­cra­tique­ment et à partir des réali­tés sociales des domi­né·e·s, ou bien les domi­nant·e·s impo­se­ront leurs solu­tions liber­ti­cides.

6. Le danger majeur de l’épi­dé­mie est le possible dépas­se­ment du seuil de satu­ra­tion des systèmes hospi­ta­liers. Il entraî­ne­rait inévi­ta­ble­ment une aggra­va­tion du tribut payé par les plus pauvres et les plus faibles, en parti­cu­lier parmi les personnes âgées, ainsi qu’un report des tâches de soins dans la sphère domes­tique, c’est-à-dire en géné­ral sur le dos des femmes. Le seuil dépend évidem­ment des pays, des systèmes de santé et des poli­tiques d’aus­té­rité-préca­rité qui y ont été impo­sées. Il sera atteint d’au­tant plus vite que les gouvernent courent derrière l’épi­dé­mie au lieu de la préve­nir. L’épi­dé­mie requiert donc clai­re­ment une rupture avec les poli­tiques d’aus­té­rité, une redis­tri­bu­tion des richesses, un refi­nan­ce­ment et une dé-libé­ra­li­sa­tion du secteur de la santé, la suppres­sion des brevets dans le domaine médi­cal, la justice Nord-Sud et la prio­rité aux besoins sociaux. Celle-ci implique notam­ment : l’in­ter­dic­tion des licen­cie­ments de personnes infec­tées, le main­tien du salaire en cas de chômage partiel, l’ar­rêt du contrôle, de « l’ac­ti­va­tion » et des sanc­tions contre les allo­ca­taires sociaux, etc. C’est prin­ci­pa­le­ment sur ces ques­tions qu’il faut inter­ve­nir pour contrer les réponses irra­tion­nelles et leur poten­tiel de déra­page raciste-auto­ri­taire.

7. Il y a de nombreux points communs entre la crise du Covid-19 et la crise clima­tique. Dans les deux cas, sa logique d’ac­cu­mu­la­tion pour le profit rend le système capi­ta­liste inca­pable d’em­pê­cher un danger dont il est pour­tant averti. Dans les deux cas, les gouver­ne­ments oscil­lent entre le déni et l’ina­dé­qua­tion de poli­tiques conçues prio­ri­tai­re­ment en fonc­tion des besoins du capi­tal, pas des besoins des popu­la­tions. Dans les deux cas, les plus pauvres, les racisé.e.s et les plus faibles, surtout dans les pays du sud, sont dans le colli­ma­teur, tandis que les riches se disent qu’ils s’en sorti­ront toujours. Dans les deux cas, les gouver­ne­ments utilisent la menace pour avan­cer vers un Etat fort tandis que des forces d’ex­trême-droite tentent de profi­ter de la peur pour pous­ser en avant d’im­mondes réponses malthu­siennes et racistes. Dans les deux cas, enfin, la loi sociale de la valeur capi­ta­liste entre en contra­dic­tion fron­tale avec des lois de la nature à dyna­mique expo­nen­tielle (la multi­pli­ca­tion des infec­tions virales dans un cas, le réchauf­fe­ment et ses rétro­ac­tions posi­tives dans l’autre).

8. Le danger clima­tique est cepen­dant infi­ni­ment plus global et plus grave que celui du virus. Il en ira évidem­ment de même de ses consé­quences si les exploi­té·e·s et les oppri­mé·e·s ne s’unissent pas pour abattre ce mode de produc­tion absurde et crimi­nel. Le Covid-19 est un aver­tis­se­ment, un de plus : il faut en finir le capi­ta­lisme, qui entraîne l’hu­ma­nité vers la barba­rie.

Daniel Tanuro

Licence Crea­tive Commons Attri­bu­tion – Pas d’Uti­li­sa­tion Commer­ciale – Pas de Modi­fi­ca­tion 3.0 (CC BY-NC-ND 3.0)

Photo : NIAID Rocky Moun­tain Labo­ra­to­ries (RML), U.S. NIH

Billets en relation :

2 réflexions au sujet de « Pandé­mie — Huit thèses de Daniel Tanuro sur le COVID-19 »

  1. pascal b dit :

    Merci.

    Il y a une question de santé publique urgente, une question que les anticapitalistes ont à prendre en charge alors que les gouvernements néolibéraux montrent leur faillite à assumer quelque défense de l’intérêt général . Donc je souligne:

    « 6. Le danger majeur de l’épi­dé­mie est le possible dépas­se­ment du seuil de satu­ra­tion des systèmes hospi­ta­liers. Il entraî­ne­rait inévi­ta­ble­ment une aggra­va­tion du tribut payé par les plus pauvres et les plus faibles, en parti­cu­lier parmi les personnes âgées, ainsi qu’un report des tâches de soins dans la sphère domes­tique, c’est-à-dire en géné­ral sur le dos des femmes. Le seuil dépend évidem­ment des pays, des systèmes de santé et des poli­tiques d’aus­té­rité-préca­rité qui y ont été impo­sées. Il sera atteint d’au­tant plus vite que les gouvernent courent derrière l’épi­dé­mie au lieu de la préve­nir. L’épi­dé­mie requiert donc clai­re­ment une rupture avec les poli­tiques d’aus­té­rité, une redis­tri­bu­tion des richesses, un refi­nan­ce­ment et une dé-libé­ra­li­sa­tion du secteur de la santé, la suppres­sion des brevets dans le domaine médi­cal, la justice Nord-Sud et la prio­rité aux besoins sociaux. »

    Répondre
  2. Ping : Coronavirus/ Covid19/ 1/ Tanuro et Aguiton. – Reve 86

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.