Aller au contenu

Perqui­si­tions à la France insou­mise: l’ana­lyse par France Info des argu­ments de Mélen­chon

Paru le 18 octobre. Alors que les attaques de Jean-Luc Mélen­chon contre les jour­na­listes de France info et de Media­part se multi­plient, il est inté­res­sant en ce 21 octobre de relire le travail de ces jour­na­listes. Que l’on soit mili­tant, sympa­thi­sant de France insou­mise ou pas. On y lit pour le moins une qualité de jour­na­listes.

Pascal Bois­sel

Visé par une perqui­si­tion dans le cadre de deux enquêtes préli­mi­naires, le leader des Insou­mis se défend. Des comptes de campagne « vali­dés », une enquête déclen­chée par une « plai­san­te­rie »… Que valent ses argu­ments ?

Indi­gna­tion dans les rangs de La France insou­mise (LFI). Des perqui­si­tions ont été menées, mardi 16 octobre, au siège du parti « insou­mis », chez son leader, Jean-Luc Mélen­chon, et dans son entou­rage. Ces opéra­tions de police, ponc­tuées de heurts entre les dépu­tés LFI et les forces de l’ordre, qui font désor­mais l’objet d’une enquête, ont été menées dans le cadre de deux enquêtes préli­mi­naires. L’une concerne des emplois présu­més fictifs de parle­men­taires euro­péens et l’autre, d’éven­tuelles irré­gu­la­ri­tés dans les comptes de campagne de l’ex-candi­dat. Jean-Luc Mélen­chon et ses proches dénoncent une « énorme opéra­tion de police poli­tique » et orga­nisent une défense média­tique. Fran­ceinfo a passé au crible les argu­ments avan­cés par le leader de La France insou­mise.

« La procé­dure légale n’a pas été respec­tée »

Ce que Jean-Luc Mélen­chon affirme. Pour le leader de La France insou­mise, les perqui­si­tions de mardi ont été enta­chées d’ir­ré­gu­la­ri­tés. « Nous ne sommes pas dans une procé­dure normale ! a-t-il protesté, mercredi sur BFMTVLa procé­dure légale n’a pas été respec­tée. » Il dénonce pêle-mêle l’in­ter­dic­tion faite à lui et ses proches d’as­sis­ter à la perqui­si­tion au siège du parti, le non-respect de leur immu­nité parle­men­taire ou encore le fait qu’un procès-verbal ne leur ait pas été présenté.

Ce qu’il en est. Les poli­ciers avaient bien le droit de perqui­si­tion­ner le domi­cile de Jean-Luc Mélen­chon et les locaux de La France insou­mise, et ce malgré l’im­mu­nité parle­men­taire dont béné­fi­cie l’élu. En revanche, le respon­sable légal du parti, Manuel Bompard, aurait dû pouvoir y assis­ter. Contacté par fran­ceinfo, il indique au contraire avoir été « bloqué dans une salle de réunion gardée par deux poli­ciers ». Il assure par ailleurs que les poli­ciers ne lui ont pas fait signer de procès-verbal, comme ce devrait pour­tant être le cas à l’is­sue d’une perqui­si­tion. Contacté sur ces deux derniers points par fran­ceinfo, le minis­tère de l’In­té­rieur n’a pas répondu à nos solli­ci­ta­tions. 

>> Perqui­si­tions et heurts au siège de La France insou­mise : la loi a-t-elle été respec­tée ?

« Il y a une volonté poli­tique derrière »

Ce que La France insou­mise affirme. Plusieurs respon­sables du parti estiment que LFI fait l’objet d’un trai­te­ment parti­cu­lier de la justice, y voyant même une preuve de l’exis­tence d’une « police poli­tique ». D’abord parce que les moyens déployés seraient extra­or­di­naires. « Vous ne mobi­li­sez pas plus de cent poli­ciers le même jour à la même heure s’il n’y a pas une volonté poli­tique derrière », a estimé le député La France insou­mise Ugo Berna­li­cis, sur fran­ceinfo.

Les cadres dénoncent aussi « deux poids, deux mesures », en fonc­tion des partis et des personnes. « Il n’y a eu aucune perqui­si­tion à ce jour à La Répu­blique en marche ni au domi­cile de Chris­tophe Casta­ner, alors que eux aussi ont des comptes à rendre sur les comptes de campagne », s’est ému mercredi sur France Inter Alexis Corbière, député LFI de Seine-Saint-Denis. Il dénonce aussi une « diffé­rence de trai­te­ment » avec l’ex-chargé de mission de l’Ely­sée, Alexandre Benalla, sous le coup d’une enquête menée par des juges d’ins­truc­tion pour des violences en marge d’une mani­fes­ta­tion du 1er-Mai à Paris.

Ce qu’il en est. Le nombre de perqui­si­tions réali­sées mardi dans les locaux ou chez des membres de La France insou­mise – une dizaine – est effec­ti­ve­ment plus signi­fi­ca­tif que dans d’autres cas récents impliquant des partis poli­tiques. Mais La France insou­mise est loin d’être le seul parti à avoir fait l’objet de procé­dures simi­laires : les locaux du Front natio­nal (désor­mais Rassem­ble­ment natio­nal) ont été perqui­si­tion­nés en février 2017, et plusieurs membres du parti, dont Marine Le Pen, ont été mis en examen dans l’af­faire des emplois présu­més fictifs du Parle­ment euro­péen. Le MoDem, parti allié à celui d’Em­ma­nuel Macron, a lui aussi été perqui­si­tionné en octobre 2017 dans cette affaire. Deux ministres du gouver­ne­ment Philippe, François Bayrou et Marielle de Sarnez, ont même dû démis­sion­ner.

En ce qui concerne le trai­te­ment réservé à Alexandre Benalla, plusieurs perqui­si­tions ont eu lieu dans cette affaire – à l’Ely­sée ou dans l’ap­par­te­mentde l’an­cien chargé de mission. En revanche, le parquet de Paris n’a pas souhaité élar­gir le champ des inves­ti­ga­tions après la dispa­ri­tion d’un coffre-fort conte­nant des armes, au domi­cile d’Alexandre Benalla, rappelle Le Pari­sien.

Enfin, l‘enquête ouverte en juin sur le rôle de la ville et de la métro­pole lyon­naise dans l’or­ga­ni­sa­tion et le finan­ce­ment de la campagne prési­den­tielle d’Em­ma­nuel Macron n’a effec­ti­ve­ment pas entraîné de perqui­si­tions pour l’ins­tant, selon les infor­ma­tions dont nous dispo­sons à ce jour.

Sur « les comptes de campagne (…) nous avons été parfai­te­ment clairs »

Ce que La France insou­mise affirme. « La commis­sion natio­nale des comptes de campagne a validé, le 13 février 2018, les comptes de Jean-Luc Mélen­chon sans aucune irré­gu­la­rité, souligne La France insou­mise, dans un commu­niqué publié mardi. Ce n’est pas le cas pour ceux d’Em­ma­nuel Macron, pour lesquels des irré­gu­la­ri­tés ont été notées. Afin de prou­ver publique­ment son honnê­teté, Jean-Luc Mélen­chon a demandé le 8 juin 2018 le réexa­men de tous les comptes de campagne »« Les comptes de campagne, y en a ras le bol, nous avons été parfai­te­ment clairs »disait déjà Jean-Luc Mélen­chon, mardi matin.

Ce qu’il en est. Les « Insou­mis » ont raison sur le premier point : la Commis­sion natio­nale des comptes de campagne et des finan­ce­ments poli­tiques (CNCCFP), qui examine tous les comptes de campagne des candi­dats à l’élec­tion prési­den­tielle, a bien validé ceux de Jean-Luc Mélen­chon, le 21 décembre 2017. Mais elle a quand même retoqué plus de 430 000 euros de factures présen­tées par l’équipe du candi­dat, esti­mant que certaines pres­ta­tions étaient surfac­tu­rées. En novembre 2017, le rappor­teur de la Commis­sion char­gée d’exa­mi­ner les comptes de campagne de Jean-Luc Mélen­chon a même claqué la porte, esti­mant que l’ins­ti­tu­tion avait été trop clémente.

Par ailleurs, deux signa­le­ments à la justice ont été effec­tués concer­nant les comptes de campagne de Jean-Luc Mélen­chon, après vali­da­tion des comptes par la CNCCFP. Ce sont ces signa­le­ments qui ont conduit le parquet de Paris à ouvrir une enquête préli­mi­naire, en mai. Un premier vient de la cellule française de rensei­gne­ment finan­cier Trac­fin. Un second signa­le­ment a été effec­tué par… la CNCCFP. Une appa­rente inco­hé­rence rele­vée par Jean-Luc Mélen­chon sur son blog « Je ne comprends pas comment la Commis­sion natio­nale des comptes de campagne a pu à la fois vali­der mes comptes et faire un signa­le­ment ». De son côté, la CNCCFP a justi­fié ce signa­le­ment par des « inter­ro­ga­tions » portant sur les dépenses factu­rées par deux asso­cia­tions liées au parti : L’Ere du peuple et Media­scop.

En revanche, contrai­re­ment à ce qu’as­sure LFI, la Commis­sion a bien validé les comptes de campagne d’Em­ma­nuel Macron. Les ristournes accor­dées par des pres­ta­taires de la campagne au candi­dat à l’élec­tion prési­den­tielle, et révé­lées par fran­ceinfo, ont été consi­dé­rées comme « normales et régu­lières ».

« La plainte initiale (…), c’était une plai­san­te­rie pour complaire à Mme Le Pen »

Ce que La France insou­mise affirme. Dans un commu­niqué publié mardi, LFI écrit que l’enquête sur les emplois fictifs du Parle­ment euro­péen a été ouverte à la suite « d’une dénon­cia­tion d’une élue d’ex­trême droite, Sophie Montel, qui avouait elle-même qu’elle n’était pas sérieuse. Elle parlait en effet d’un ‘pied de nez’ ». Lors des ques­tions au gouver­ne­ment, mardi, Jean-Luc Mélen­chon parlait ainsi d’une « plai­san­te­rie » de l’élue « pour complaire à Mme Le Pen »

Ce qu’il en est. Le leader de La France insou­mise joue sur les mots.Rembo­bi­nons : depuis 2015, le Front natio­nal est suspecté d’em­plois fictifs au Parle­ment euro­péen. En mars 2017, une enquête pour « abus de confiance » est ouverte à la suite d’une lettre de Sophie Montel, alors euro­dé­pu­tée fron­tiste. Elle assure que d’autres euro­dé­pu­tés sont concer­nés par cette pratique, y compris hors du FN. En juin, elle dépose un signa­le­ment visant spéci­fique­ment Jean-Luc Mélen­chon et quatre de ses ex-assis­tants parle­men­taires, entraî­nant un élar­gis­se­ment de l’enquête.

Inter­ro­gée en juillet 2017 sur RMC, l’élue d’ex­trême droite assure en effet que sa démarche est « un pied de nez » . Mais impos­sible d’y voir une « plai­san­te­rie », comme le fait Jean-Luc Mélen­chon. Voici ce qu’elle dit de sa démarche : « C’est la rupture du deux poids, deux mesures, c’est le même trai­te­ment pour tout le monde. (…) Quand c’est le Front natio­nal, on nous tombe dessus en disant ‘ah c’est pas bien parce que vous violez la loi’ et quand c’est les autres – parce que les autres font la même chose –, on nous explique que c’est tout à fait normal ». Elle enfonce encore le clou mardi sur Twit­ter, en répon­dant à Jean-Luc Mélen­chon : « La seule ‘plai­san­te­rie’ est que le Parle­ment euro­péen ne s’in­té­resse qu’à certains dépu­tés ». 

 

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.