Aller au contenu

Propriété et communs — idées reçues et propo­si­tions

Le mouve­ment Utopia vient de publier un petit ouvrage collec­tif qui fera date : Propriété et communs — idées reçues et propo­si­tions (jan. 2017, collec­tion Contro­verses, 112 pages, 4 €).

Notice de l’édi­teur :

Entre le privé et le public, nous assis­tons un peu partout dans le monde à une renais­sance des communs. En réalité ils n’ont jamais disparu et on estime que près de deux milliards de personnes appliquent le prin­cipe de communs­ pour des biens et services de leur vie quoti­dienne. Le concept de commun, qui demande la coexis­tence d’une ressource défi­nie, d’une commu­nauté déter­mi­née et d’un mode de gouver­nance collec­tif, renvoie à la prise de conscience des limites d’une régu­la­tion par le marché ou par le public.

Cette renais­sance des communs a été dyna­mi­sée par l’ap­pa­ri­tion des communs infor­ma­tion­nels (logi­ciels libres, Wiki­pé­dia, licences Crea­tive Commons, etc.) luttant contre les abus de la propriété intel­lec­tuelle, mais aussi grâce à la prise de conscience des dangers de la priva­ti­sa­tion du monde et du vivant par les trans­na­tio­nales ou les plus riches, géné­rant conflits, inéga­li­tés et destruc­tions écolo­giques. Elle a aussi été dyna­mi­sée par les échecs du tout étatique, à la gestion souvent lourde et bureau­cra­tique.

À travers dix idées reçues, ce livre inter­roge les communs­ et repose la ques­tion taboue de la propriété et de l’hé­ri­tage, donc des rapports de pouvoir. Car toute exten­sion du domaine des communs entraîne la remise en cause des pouvoirs donnés aux proprié­taires, qu’ils soient privés ou publics.

Dans sa partie propo­si­tions, cet ouvrage, vulga­ri­sa­teur et péda­go­gique, prône la prio­rité donnée à la valeur d’usage et la mise en place ou l’ex­ten­sion dans nombreux domaines d’une propriété commu­nale, asso­ciée non à des indi­vi­dus mais à une collec­ti­vité.

Les communs, alter­na­tive à la société du tout marché, réponse à l’of­fen­sive néoli­bé­rale, dépas­se­ment du capi­ta­lisme et de l’éta­tisme, révo­lu­tion du XXIe siècle ? Ce livre montre que c’est peut-être un peu tout cela.

 

La ques­tion des communs est éminem­ment d’ac­tua­lité. Cette ouvrage traite du sujet dans sa rela­tion à la propriété, cette approche est trop souvent éludée dans les prises de posi­tion et les textes sur les communs, ou encore le commun selon les auteurs. Ce retour, cette renais­sance des communs pour reprendre le titre de l’ou­vrage phare de David Bollier, inté­resse de plus en plus de citoyens dési­reux de chan­ger la vie et le cours des choses.

Dans son intro­duc­tion, « Les communs, c’est déjà l’al­ter­na­tive en actes », Benja­min Coriat, un des initia­teurs et des anima­teurs des écono­mistes atter­rés, affirme : « Le commun c’est déjà, en actes, un des éléments clés de l’al­ter­na­tive que depuis des décen­nies nous cher­chons à construire. » Il donne trois raisons :

  • le commun déplace l’op­po­si­tion binaire marché/Etat vers la garan­tie ou non de l’éga­lité et de la péren­nité de l’ac­cès aux biens essen­tiels ;
  • le commun devient l’ins­tru­ment d’un droit de proprié­té inclu­sif et non plus priva­tif et exclu­sif, inté­grant une variété de commu­nauté et d’in­di­vi­dus entre lesquels les diffé­rents attri­buts du droit de propriété sont alloués et distri­bués consti­tuant un fais­ceau de droits ;
  • le commun intro­duit de la déli­bé­ra­tion dans la gestion des ressources parta­gées et parti­cipe donc à la fois au progrès de la démo­cra­tie et à la préser­va­tion de la ressource contre son épui­se­ment précoce.

L’in­tro­duc­tion donne quelques expli­ca­tion sur ce retour des communs : l’ap­pa­ri­tion grâce au numé­rique des communs infor­ma­tion­nels (logi­ciels libres, Wiki­pe­dia, etc.) ; les impasses ou faillites de la priva­ti­sa­tion, et à l’in­verse les échecs de l’ex­ten­sion du tout étatique, les impasses de la bureau­cra­ti­sa­tion ; la marchan­di­sa­tion du monde et l’ac­ca­pa­re­ment des savoirs des terres, des sous-sols, du vivant. On y trou­vera aussi évidem­ment une défi­ni­tion.

Qu’en­tend-on par « communs » ?

C’est un concept qui demande la coexis­tence de trois éléments fonda­men­taux:

  • une ressource collec­tive défi­nie
  • une commu­nauté déter­mi­née
  • un mode de gouver­nance collec­tif1

Cela signi­fie qu’un bien ou un service n’est pas commun par nature, mais par son usage. (…) La propriété de ce bien ou service peut être commune, c’est-à-dire appar­te­nir à la commu­nauté qui la gère, mais aussi publique ou privée. (…) Parmi les missions de gestion de ce bien ou service figure l’obli­ga­tion de ne pas le dégra­der afin de pouvoir le léguer aux commu­nau­tés futures.

Les communs sont basés sur les prin­cipes de co-obli­ga­tion (règles défi­nies par la commu­nauté et auxquelles se plie l’en­semble des membres), de co-déci­sion (ces règles sont mises en place par l’en­semble de la commu­nauté) et de co-acti­vité (les communs doivent être entre­te­nus et constam­ment réac­ti­vés par la commu­nauté, il n’y a pas de bien qui serait « commun » par nature, il s’agit plutôt d’une construc­tion collec­tive d’un bien en « commun »).

D’une façon très péda­go­gique l’ou­vrage se pour­suit en trai­tant de dix idées reçues (y compris parfois dans nos rangs…) :

  1. « Les communs, ça ne marche pas »
  2. « Les communs, c’est le commu­nisme ou le collec­ti­visme »
  3. « Si les communs sont gratuits et acces­sibles à tous, ils seront moins bien gérés et donc moins bien utili­sés que s’ils étaient priva­ti­sés »
  4. « La proprié­té privée est un droit natu­rel et impres­crip­tible »
  5. « La propriété c’est le vol »
  6. « La propriété, c’est la sécu­rité et la liber­té »
  7. « L’en­vie d’ap­pro­pria­tion et la cupi­dité font partie de la nature humaine »
  8. « Il est normal de pouvoir léguer ses biens à ses enfants »
  9. « C’est l’ap­pât du gain person­nel qui motive le désir d’en­tre­prendre »
  10. « Tout le monde n’est pas apte à gérer un commun »

Ensuite, ce sont dix propo­si­tions qui sont avan­cées et propo­sées à la discus­sion :

  1. Remettre en ques­tion le droit sacré  de la propriété au profit du droit d’usage.
  2. Il est temps de nous inspi­rer de la « moder­nité » des peuples tradi­tion­nels, notam­ment d’Amé­rique latine, pour repen­ser la propriété et dessi­ner les contours d’un nouveau para­digme du Buen Vivir.
  3. Faire de la nature et des communs des objets de droit et soute­nir l’ac­tion du Tribu­nal inter­na­tio­nal des droits de la nature.
  4. Consi­dé­rer la terre comme un commun au service de l’au­to­no­mie alimen­taire, de la rura­li­sa­tion et de la biodi­ver­sité.
  5. Revoir les moda­li­tés d’hé­ri­tage.
  6. Les biens et services asso­ciés à des besoins et droits fonda­men­taux doivent être orga­ni­sés en communs.
  7. La finance et la monnaie doivent deve­nir des communs publics.
  8. Chan­ger les règles de la propriété intel­lec­tuelle.
  9. Entre les sphères privée et publique, nous propo­sons l’ex­ten­sion des communs.
  10. Une archi­tec­ture mondiale pour le déve­lop­pe­ment des communs

En dépit de sa faible pagi­na­tion, l’ou­vrage comporte des encarts dont de nombreux exemples, et arrive avec un glos­saire et une biblio­gra­phie très complète.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.