Aller au contenu

Sortir du libé­ra­lisme pour s’en sortir

Le coro­na­vi­rus est la plus grave pandé­mie depuis un siècle. Aucune n’a été mondia­li­sée à une telle vitesse. Devant le danger, il convient d’abord de proté­ger les popu­la­tions. Mais cette crise, par le confi­ne­ment prolongé et la proxi­mité de la mala­die, oblige égale­ment à chan­ger notre rapport au monde, à la nature, au temps, aux infor­ma­tions, aux rela­tions humaines. Les insti­tu­tions inter­na­tio­nales (UE, ONU, OMC…) confirment qu’elles ne sont pas fonc­tion­nelles pour la soli­da­rité humaine à l’échelle inter­na­tio­nale. Il convient de contes­ter la poli­tique des gouver­ne­ments et de reje­ter les idéo­lo­gies de repli natio­na­liste.

Les poli­tiques néoli­bé­rales (plans d’ajus­te­ment struc­tu­rels, dogme de la réduc­tion de la dette des Etats) ont provoqué la destruc­tion de services publics indis­pen­sables dans de nombreux pays, et ont empê­ché le déve­lop­pe­ment de services de santé ou d’édu­ca­tion suffi­sants. Ces poli­tiques préparent le déve­lop­pe­ment du « tous contre tous » où l’on voit des Etats tels la Hongrie ou les Etats-Unis pratiquer le « nous d’abord » (rapt de produits sani­taires, inter­dic­tion de la coopé­ra­tion..). Il est égale­ment indis­pen­sable de réflé­chir au type de société que nous voulons pour éviter la répé­ti­tion, proba­ble­ment en plus grave, de crises de ce type.

Agir pour proté­ger les popu­la­tions

Il y a eu partout dans le monde, même si c’est inéga­le­ment selon les pays, du retard à réagir face à l’épi­dé­mie. Le Gouver­ne­ment français, comme tant d’autres, a montré son impré­pa­ra­tion et son retard à réagir face à la crise, préfé­rant pour­suivre le plus long­temps possible sa poli­tique néo-libé­rale plutôt que de prendre les mesures néces­saires. Aujourd’­hui, on en est arri­vés à un point où le confi­ne­ment est inévi­table, combiné avec l’ef­fort hospi­ta­lier. Sur le débat médi­cal, il faut encou­ra­ger la plus grande trans­pa­rence, en misant sur l’in­tel­li­gence collec­tive. Cela permet­tra de lutter contre le complo­tisme, souvent anti­sé­mite, qui se propage.

Ce confi­ne­ment ne doit pas être soumis aux impé­ra­tifs des profits capi­ta­listes. Il n’est pas admis­sible d’en­voyer des ouvriers travailler dans le bâti­ment, la sidé­rur­gie ou sur les chan­tiers navals au risque de faire circu­ler le virus au nom de l’ur­gence écono­mique. L’ur­gence sani­taire doit guider la produc­tion. Seuls les secteurs indis­pen­sables aux besoins élémen­taires de la popu­la­tion doivent travailler. Cette néces­sité est contra­dic­toire avec les décla­ra­tions de Ministres enjoi­gnant aux sala­riés de reprendre le travail. Il convient d’in­ter­dire aux entre­prises de produire ce qui n’est pas essen­tiel dans la situa­tion. Dans plusieurs pays, comme en Italie, l’exer­cice du droit de retrait des sala­riés a imposé la mise à l’ar­rêt de certaines entre­prises. Les acti­vi­tés non essen­tielles doivent s’ar­rê­ter.

Tous/tes les sala­rié.e.s des secteurs vitaux (hôpi­taux, grande distri­bu­tion, postes, poli­ce…) doivent être protégé.e.s (masques, gants, gel), ce qui n’est pas le cas actuel­le­ment. La loi du profit et l’im­pré­voyance des Gouver­ne­ments succes­sifs ont commandé ces dernières années de ne pas renou­ve­ler les stocks de produits, alors qu’ils relèvent de la protec­tion civile. Ils font défaut aujourd’­hui. Une fois la crise termi­née, le gouver­ne­ment devra rendre des comptes à propos de ces graves manque­ments. Les chefs d’en­tre­prises ont délo­ca­lisé pour réduire leurs coûts de produc­tion : ce dumping social a amené les manques d’aujourd’­hui. La recherche de la renta­bi­lité a imposé de dégra­der le service public hospi­ta­lier, amenant la dimi­nu­tion constante du nombre de lits et de person­nels, dont on voit aujourd’­hui les consé­quences catas­tro­phiques.

Des mesures vitales pour faire face à la pandé­mie

Devant l’in­cu­rie du gouver­ne­ment et de l’État, les syndi­cats, les asso­cia­tions, les habi­tant.es se mobi­lisent pour déve­lop­per la soli­da­rité dans un secteur profes­sion­nel, une ville, un quar­tier… Des réseaux se créent (Covid entraide par exemple) et de nombreuses muni­ci­pa­li­tés actionnent un plan de conti­nuité du service public et soutiennent les asso­cia­tions.

Nous soute­nons l’ap­pel « Pour que le jour d’après soit en rupture avec le désordre néoli­bé­ral », lancé par 18 respon­sables de syndi­cats et d’as­so­cia­tions, qui comprend de nombreuses propo­si­tions à mettre en œuvre d’ur­gence.

Des syndi­cats, des asso­cia­tions et plusieurs orga­ni­sa­tions poli­tiques de gauche ont égale­ment rendu publiques leurs propo­si­tions pour faire face à la pandé­mie. En voici quelques-unes que nous appe­lons à mettre en œuvre :

Inves­tis­se­ment massif dans la lutte sani­taire contre le virus : donner les moyens aux soignant.es et les proté­ger, garan­tir le recru­te­ment de person­nels soignants statu­taires
Réqui­si­tion et natio­na­li­sa­tions des entre­prises indis­pen­sables pour la lutte contre le COVID 19 (comme LuxFer qui produit des bouteilles d’oxy­gène médi­cales)
Arrê­ter les produc­tions et services non essen­tiels à la lutte contre la pandé­mie et à l’ali­men­ta­tion de la popu­la­tion ; proté­ger les sala­rié.es des services essen­tiels (masques, réduc­tion du temps de travail…)
Respect du droit de retrait des sala­rié.es
Main­tien du salaire à 100% jusqu’à 3 fois le Smic, y compris pour les précaires et les indé­pen­dant.es.
– Abro­ga­tion de la loi de 2019 sur l’as­su­rance chômage
Dépis­tage massif du Covid19 (tests et séro­lo­gie)
Régu­la­ri­sa­tion des sans-papiers comme au Portu­gal
Libé­ra­tion de toutes les personnes rete­nues en centre de réten­tion
– Réqui­si­tion des loge­ments vides pour y loger les sans-abris
– Ouver­ture d’ur­gence d’ap­par­te­ments pour les femmes victimes de violen­ces…
– Aide finan­cière et maté­rielle aux pays ayant peu de services de santé
– La sortie du confi­ne­ment doit faire l’objet d’un débat démo­cra­tique et doit être prépa­rée avec les orga­ni­sa­tions syndi­cales, asso­cia­tives, les orga­ni­sa­tions poli­tiques et la popu­la­tion.

La soli­da­rité et l’en­traide protègent la société

Les luttes sociales de ces dernières années, les réseaux syndi­caux et asso­cia­tifs, les multiples collec­tifs locaux, de quar­tiers, y compris les assem­blées issues des Gilets Jaunes, se trouvent prolon­gées dans des élans de soli­da­rité comme on n’en a pas connu depuis long­temps. Dans les campagnes et les quar­tiers le tissu asso­cia­tif et citoyen se mobi­lise massi­ve­ment pour compen­ser les manques de l’Etat (distri­bu­tion de nour­ri­ture, aide aux plus dému­nis et aux migrants, aux personnes âgées, aide aux enfants scola­ri­sés, lutte contre les violences intra­fa­mi­liales). L’aide aux sans-papiers et aux réfu­gié.es est une ques­tion vitale pour ces popu­la­tions privées de nombreux droits.

Dans les entre­prises, les inspec­teurs du travail et les syndi­cats se mobi­lisent pour faire respec­ter la protec­tion sociale. Le soutien massif au person­nel soignant exprimé tous les soirs à 20 heures sur les balcons est un point d’ap­pui impor­tant comme les multiples initia­tives de soli­da­rité citoyennes.

Cette soli­da­rité doit aussi se déve­lop­per à l’échelle euro­péenne et inter­na­tio­nale, contre la logique du chacun pour soi. Les poli­tiques libé­rales et égoïstes des insti­tu­tions euro­péennes ont montré leur inhu­ma­nité. Il est vital de construire de nouvelles coopé­ra­tions et soli­da­ri­tés pour faire face ensemble aux défis gigan­tesques qui nous sont posés.

Les respon­sa­bi­li­tés du pouvoir Macron – Philippe

Au sein du person­nel hospi­ta­lier, en 1ère ligne face au COVID 19, la colère ne cesse de monter face aux diffi­cul­tés, au manque de moyens, de person­nels. Les acteurs au 1er plan s’en­gagent et accusent (appel des 600 méde­cins), plusieurs plaintes sont dépo­sées qui posent la respon­sa­bi­lité des pouvoirs en place.

Le gouver­ne­ment Edouard Philippe et Emma­nuel Macron portent une respon­sa­bi­lité impor­tante dans l’im­pré­pa­ra­tion du pays à faire face à la crise que les appels à l’union natio­nale et aux méta­phores guer­rières ne peuvent masquer. Ils ont pour­suivi les poli­tiques d’aus­té­rité dans la santé et conti­nué les réduc­tions massives de postes. Si la déci­sion de ne plus stocker de masques a été prise en 2012 sous Hollande, pour des raisons d’éco­no­mie, le gouver­ne­ment Philippe a ignoré les alertes (rapport à la DGS de mai 2019…).

Le retour­ne­ment du gouver­ne­ment sur le port du masque géné­ra­lisé pour la popu­la­tion, qu’il décon­seillait pour masquer la pénu­rie, est révé­la­teur d’une poli­tique mépri­sante envers les citoyens et dange­reuse pour la santé publique.
Muriel Péni­caud pousse les entre­prises à faire la chasse à celles et ceux qui ne veulent pas travailler dans les condi­tions qui leur sont impo­sées et ne peuvent exer­cer leur droit de retrait.

La crise sani­taire actuelle ne doit pas permettre d’ins­tau­rer un état d’ur­gence qui restreigne encore plus nos liber­tés (traçage télé­pho­nique et surveillance numé­rique), comme ce fut le cas avec le terro­risme. Or, la loi dite « d’ur­gence pour faire face à l’épi­dé­mie » présente des dangers à cet égard en auto­ri­sant des déci­sions par ordon­nances jusqu’à la fin de l’an­née, ce qui dépasse le cadre actuel­le­ment prévi­sible de l’épi­dé­mie. Cette loi met en place des mesures « d’ex­cep­tion » qui permettent de graves régres­sions sur le droit du travail et les liber­tés indi­vi­duelles. De la même manière, la décla­ra­tion d’Edouard Philippe parlant d’ef­forts à faire après le virus laisse entre­voir ce que sera la poli­tique des mois à venir, impliquant un renfor­ce­ment de l’aus­té­rité.

L’enjeu crucial d’une alter­na­tive poli­tique

Nous avons tous à contri­buer à un autre projet de société qui permette une alter­na­tive aux poli­tiques libé­rales et produc­ti­vistes qu’Em­ma­nuel Macron n’a cessé d’ag­gra­ver. Parce que cette crise sani­taire est le reflet, à beau­coup de points de vue, de ce qui ne va pas dans ce monde. La situa­tion fait appa­raître au grand jour la néces­sité des services publics. L’ur­gence est de stop­per la dégra­da­tion enta­mée depuis des années par les divers gouver­ne­ments. Ces services sont une prio­rité, et il faudra les recons­truire. 

Cette crise doit nous conduire à réflé­chir à ce que nous produi­sons et à qui décide de ce qu’il faut produire. Les sala­rié-es licen­cié-es de Luxfer demandent par exemple, la natio­na­li­sa­tion de leur entre­prise pour reprendre la fabri­ca­tion des bouteilles d’oxy­gène médi­cales. Oui, natio­na­li­sons, sous le contrôle des sala­rié-es : il s’agi­rait d’une appro­pria­tion et d’une auto­ges­tion de biens communs, et pas d’une prise en mains par l’Etat. Il faudra aussi reva­lo­ri­ser dès la sortie de crise  toutes les personnes, le plus souvent des femmes, qui font des travaux de première néces­sité comme cais­sières, person­nels des services de nettoyage, éboueurs….

Dans l’ave­nir, contre « la loi de la renta­bi­lité » il convient que les citoyen.ne.s aient la possi­bi­lité de discu­ter et de tran­cher sur les choix écono­miques en inté­grant les enjeux écolo­giques de rupture. C’est une écono­mie respec­tueuse de la planète qu’il faut mettre en place. D’une part parce que les diverses crises sani­taires de ces dernières années ne sont pas sans rapport avec le modèle écono­mique non respec­tueux de cette nature. D’autre part parce que la situa­tion actuelle préfi­gure l’ag­gra­va­tion de la crise clima­tique qui nous attend. L’épi­dé­mie doit faire prendre conscience qu’il faut arrê­ter la course à l’abîme que nous connais­sons.

Cette crise sani­taire est mondiale. Certains proposent comme solu­tion le repli natio­nal, repli illu­soire sur des fron­tières qui ne peuvent arrê­ter ni les virus ni la dégra­da­tion clima­tique. La réponse réside dans l’uni­ver­sa­li­sa­tion des droits humains, sociaux, civiques, poli­tiques, basés sur l’éga­lité, la liberté, la démo­cra­tie active et l’auto-orga­ni­sa­tion, avec des insti­tu­tions natio­nales et inter­na­tio­nales profon­dé­ment renou­ve­lées. Cela suppose la rupture avec le système capi­ta­liste, qui sacri­fie l’in­té­rêt géné­ral à sa logique de profit. Le coro­na­vi­rus nous montre avec force que nous sommes tous et toutes deve­nus très proches sur notre planète.

Aucune orga­ni­sa­tion ne peut porter ces ques­tions seule. C’est ensemble, asso­cia­tions, syndi­cats, partis que nous pour­rons travailler à rendre possibles les solu­tions progres­sistes aux dangers qui menacent. Mettons les débats sur la table pour trou­ver des solu­tions communes. Cela fait des années que certain.e.s alertent sur les risques. Nous y sommes. Il est urgent de se rassem­bler pour agir. A cet égard, l’ap­pel des 18 orga­ni­sa­tions syndi­cales et asso­cia­tives « Pour que le jour d’après soit en rupture avec le désordre néoli­bé­ral », que nous soute­nons, peut permettre le rassem­ble­ment néces­saire « pour recons­truire ensemble un futur, écolo­gique, fémi­niste et social, en rupture avec les poli­tiques menées jusque-là et le désordre néoli­bé­ral ».

L’Equipe d’Ani­ma­tion Natio­nale d’En­semble

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.