Aller au contenu

2019 marque un tour­nant dans la répres­sion des personnes étran­gères

Commu­niqué de la CIMADE/ 3 mois d’en­fer­me­ment en réten­tion : 2019 marque un tour­nant dans la répres­sion des personnes étran­gères

2 janvier 2019

Du 2 janvier au 1er avril 2019, La Cimade témoigne quoti­dien­ne­ment de la nouvelle durée de réten­tion. Pendant 90 jours, depuis l’in­té­rieur des centres de réten­tion, une chro­nique de la honte se déroule via un fil Twit­ter : #3MoisDer­riè­reLesBar­be­lés

Le 2 janvier 2019, la durée maxi­male d’en­fer­me­ment en réten­tion des personnes étran­gères a doublé. L’ad­mi­nis­tra­tion a désor­mais 90 jours, contre 45 aupa­ra­vant, pour expul­ser du terri­toire les personnes privées de liberté dans les centres de réten­tion admi­nis­tra­tive (CRA). Cette dispo­si­tion de la loi Asile et Immi­gra­tion, très contro­ver­sée jusqu’au sein des rangs de la majo­rité prési­den­tielle, marque un tour­nant répres­sif sans précé­dent.

Pas moins de 50 000 personnes subissent la priva­tion de liberté en réten­tion chaque année en France ; elles sont désor­mais mena­cées de trois mois d’en­fer­me­ment sans avoir commis aucun délit. Les familles avec enfants sont égale­ment concer­nées. Ceci dans un contexte où le nombre de personnes emme­nées de force dans ces prisons qui ne disent pas leur nom explose[1]. Un contexte marqué par un niveau de tensions, de violences, de viola­tions des droits que les inter­ve­nant·e·s en réten­tion n’avaient jamais consta­tées aupa­ra­vant. Les trau­ma­tismes que cette violence insti­tu­tion­nelle implique seront consi­dé­ra­ble­ment ampli­fiés par cette nouvelle durée délé­tère.

Les chiffres démentent le gouver­ne­ment : une réten­tion plus longue n’a jamais permis d’ex­pul­ser plus. Mais la France bana­lise désor­mais la priva­tion de liberté sous prétexte de faux argu­ments d’ef­fi­ca­cité.

Ce double­ment de la durée maxi­male de réten­tion a été voté sans prendre en compte l’ana­lyse des orga­ni­sa­tions non gouver­ne­men­tales ou des auto­ri­tés admi­nis­tra­tives indé­pen­dantes pour­tant unani­me­ment critiques[2], sans prendre en consi­dé­ra­tion les éléments objec­tifs à dispo­si­tion, et sans évalua­tion sérieuse. Elle est dictée par l’ob­ses­sion de dissua­der les personnes étran­gères, de répri­mer plutôt que de proté­ger. Cette poli­tique reven­dique une amélio­ra­tion du taux d’ex­pul­sion des personnes étran­gères visées par une mesure d’éloi­gne­ment, sans tirer aucune leçon du passé :

  • entre 1981 et 2011, la durée maxi­male de réten­tion est passée de 7 à 45 jours sans que ce taux ne varie sensi­ble­ment ;
  • au contraire, en 2011, après son augmen­ta­tion de 32 à 45 jours, le nombre de personnes expul­sées depuis les CRA de métro­pole a baissé (31 % en 2010, puis 20 à 29 % entre 2012 et 2016).

Alors que le Conseil d’État s’était inter­rogé sur la perti­nence de cette mesure[3], la commis­sion des lois du Sénat était plus expli­cite dans son analyse du projet de loi :  « cette mesure d’af­fi­chage ne s’at­taque pas à la véri­table cause des taux déri­soires d’éloi­gne­ment : la mauvaise volonté de certains pays tiers pour accueillir leurs ressor­tis­sants et leur déli­vrer des lais­sez-passer consu­laires. En 2016 sur l’en­semble des lais­sez-passer consu­laires deman­dés (5 859), ce n’est que dans 3 % des cas que les docu­ments de voyage sont arri­vés trop tard (170), alors que dans 50 % des cas le pays n’a tout simple­ment jamais répondu ».

Des milliers de personnes vont ainsi subir ce qui s’ap­pa­rente à une véri­table peine de prison. Alors que la France est déjà le pays euro­péen qui prononce le plus de « mesures d’éloi­gne­ment » (plus de 100 000 obli­ga­tions de quit­ter le terri­toire par an), c’est aussi le pays euro­péen qui enferme le plus, au mépris des droits. Ainsi, le taux d’an­nu­la­tion des procé­dures par les juges frôle les 40 % : autant de personnes enfer­mées illé­ga­le­ment par l’ad­mi­nis­tra­tion.

Entrer en France, avoir le droit d’y rési­der, renou­ve­ler un titre de séjour, est toujours plus diffi­cile. L’en­fer­me­ment, le contrôle, la répres­sion prennent le pas sur le respect des droits les plus fonda­men­taux, et notam­ment sur le droit de circu­ler libre­ment. Ce sont ces droits qui devraient guider, entiè­re­ment, les poli­tiques migra­toires françaises et euro­péennes.

C’est au nom de ces prin­cipes que La Cimade appelle à la ferme­ture des centres de réten­tion admi­nis­tra­tive.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.