Aller au contenu

COMMUNIQUE DE LA JEUNESSE SYRIZA SUR L’ACCORD-MÉMORANDUM ET L’AVENIR DE SYRIZA

L’ac­cord auquel ont abouti le 13 juillet les négo­cia­tions, longues de  plusieurs mois, menées par le gouver­ne­ment SYRIZA-ANEL, consti­tue sans aucun doute une défaite énorme des forces de la Gauche radi­cale en Grèce. Le coup d’état inédit mis en œuvre par les créan­ciers, n’était que le dernier épisode d’une série de chan­tages extrêmes ayant conduit le gouver­ne­ment à une impasse poli­tique suffo­cante.

Il serait cepen­dant bien ellip­tique d’in­ter­pré­ter le résul­tat des négo­cia­tions comme unique­ment déter­miné par les choix des créan­ciers. Nous sommes obli­gés d’éva­luer de manière néga­tive la sous-esti­ma­tion des rapports de force au sein de la zone euro, l’iné­bran­lable convic­tion que des argu­ments ration­nels pour­raient persua­der les « insti­tu­tions » en la faveur d’un accord « mutuel­le­ment profi­table », mais aussi que la menace d’un GREXIT pour­rait jouer un rôle cata­ly­sant pour que notre propo­si­tion l’em­porte. Tous ces points ont contri­bué de manière déci­sive à l’ab­sence d’un plan alter­na­tif de rupture qui aurait pu fonc­tion­ner  aussi bien dans le cadre de la négo­cia­tion, qu’en tant que choix pour le gouver­ne­ment ; tout cela a était facteur déci­sif pour notre séques­tra­tion poli­tique.

Tout en paral­lèle, la longue complai­sance dans l’as­pect tech­nique des  négo­cia­tions, dans l’at­tente d’un « compro­mis hono­rable » donné pour sûr, n’a laissé aucun espace à l’en­thou­siasme et la dyna­mi­sa­tion, que la parti­ci­pa­tion de la société aurait créés, contre la domi­na­tion des tech­no­crates et la pour­suite d’un exer­cice poli­tique imper­tur­bable  par le chan­ge­ment. De surcroît, nous nous sommes abste­nus d’ac­tions « unila­té­rales » qui auraient pu dépla­cer le champ du conflit vers l’in­té­rieur, conso­li­der nos rela­tions avec les gens que nous repré­sen­tons, donner le signal de départ pour des luttes nouvelles, assu­rer des moyens pour la mise en œuvre de notre programme.

Face à l’en­semble de cette situa­tion l’in­suf­fi­sance du méca­nisme du parti (et de l’or­ga­ni­sa­tion de jeunesse) a été déter­mi­nante. La non convo­ca­tion du Comité Central avant le vote parle­men­taire des préa­lables de l’ac­cord, a déplacé le poids de déci­der vers des organes incom­pé­tents, tel le groupe parle­men­taire, et vers la conscience indi­vi­duelle de chacun des dépu­tés élus. La sous-alimen­ta­tion poli­tique des organes de direc­tion du parti et les prises de déci­sion hors procé­dures collec­tives sont deux aspects complé­men­taires du même rapport.

L’ac­cord signé porte la marque du rapport de forces écra­sant au sein de la zone euro et des chan­tages perpé­trés à l’égard du  gouver­ne­ment et le peuple grec. Cette séques­tra­tion poli­tique et cette impasse dont nous avons fait les frais nous oblige d’en­vi­sa­ger à nouveau les axes et les orien­ta­tions de ce plan. Nous avons le devoir de consi­dé­rer que, en fin de compte, l’UE et la zone euro fonc­tionnent comme système néoli­bé­ral moulé en insti­tu­tion, limi­tant à l’ex­trême les marges de leur trans­for­ma­tion. Notre stra­té­gie inter­na­tio­na­liste se doit passer par le désen­ga­ge­ment de ces forma­tions, demande de démo­cra­tie et de souve­rai­neté popu­laire, mais aussi condi­tion préa­lable pour la contes­ta­tion du néoli­bé­ra­lisme.

L’adop­tion par le vote parle­men­taire du troi­sième mémo­ran­dum se place à l’en­contre de nos réfé­rents idéo­lo­giques, de nos déci­sions collec­tives et renverse la longue marche de SYRIZA, et risque que soit écrasé l’es­poir dans l’unique pays de l’UE où la Gauche a réussi une victoire histo­rique. Pour ces raisons nous nous plaçons à l’en­contre de cet accord.

Il est besoin impé­ra­tif, à l’étape actuelle, que soit immé­dia­te­ment convoqué le Comité Central de SYRIZA et que soit immé­dia­te­ment réuni un Congrès excep­tion­nel, suprême instance déci­sion­naire du parti, qui aurait la respon­sa­bi­lité globale pour le bilan de la précé­dente étape et pour la plani­fi­ca­tion de stra­té­gie pour l’étape à venir. Aussi SYRIZA a une respon­sa­bi­lité ; il doit proté­ger tous ses membres contre des attaques person­nelles, étran­gères dans leur métho­do­lo­gie aux prin­cipes et valeurs de la Gauche.

Il n’est en aucun cas pensable, dans ce cadre, de mettre de côté l’im­por­tance majeure du résul­tat du réfé­ren­dum. Dans ce cas de figure, le gouver­ne­ment a réussi pour un bref laps de temps de rendre le peuple prota­go­niste, par le choix de lui donner la parole, contre les chan­tages extrêmes, l’as­phyxie finan­cière, les banques fermées, la fréné­sie des médias. Le réfé­ren­dum, en tant que proces­sus social et en tant que verdict popu­laire, démontre que la lutte pour la consti­tu­tion d’une alliance sociale capable d’élar­gir la démo­cra­tie, les syner­gies et la soli­da­rité dans tous les lieux de la vie socié­tale, est plus que jamais d’ac­tua­lité mais aussi porteuse d’une dyna­mique victo­rieuse.

En ce qui nous concerne, la lutte pour un monde plus juste n’est pas une justi­fi­ca­tion morale, mais une manière de modi­fier notre quoti­dien, nos vies, la société. Nous conti­nue­rons de chemi­ner sur cette voie en gardant en perma­nence dans l’es­prit que l’his­toire est un champ du possible dans lequel nous luttons pour rendre réali­sable tout ce qu’aujourd’­hui paraît impen­sable.

Jeunesse SYRIZA, Athènes, le 20 juillet 2015

(traduc­tion Emma­nuel Kosa­di­nos)

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.