Aller au contenu

La ques­tion kurde en Turquie : une clé de la guerre en cours au Moyen-Orient. | Ensemble

En Turquie, la violence de la répres­sion envers les mani­fes­tants expri­mant leur soli­da­rité avec Kobane et contre l’EI (dizaines de morts, plusieurs dépar­te­ments kurdes mis en état de siège) inter­pelle par sa bruta­lité même exer­cée par le gouver­ne­ment Erdo­gan. Pour­tant, la Turquie reste un allié des Etats-Unis et de l’UE, et bien qu’il existe une complai­sance envers l’EI, celui-ci ne peut être consi­déré comme un allié à propre­ment parler du gouver­ne­ment turc[1]. Alors comment expliquer cette situa­tion ?

La crise provoquée par l’avan­cée de l’Etat Isla­mique appa­raît autant comme un produit de la crise de l’im­pé­ria­lisme que la cause de son appro­fon­dis­se­ment. Cela se traduit parti­cu­liè­re­ment dans l’évo­lu­tion de la situa­tion au Kurdis­tan et ses consé­quences non seule­ment Syrie mais égale­ment en Turquie, comme le montre la résis­tance de la mouvance PKK à Kobane (ou selon son nom usuel en arabe Aïn Al-Arab) et les événe­ments qui y sont reliés.

La ques­tion kurde a ainsi rebondi à travers une dyna­mique inter­na­tio­nale, para­doxa­le­ment provoquée par la remise en cause des fron­tières étatiques impo­sées par l’EI, à cheval entre l’Irak et la Syrie. Cela inter­vient alors que les orga­ni­sa­tions kurdes sont toujours divi­sées et leurs contextes natio­naux nette­ment diffé­rents.

En Irak, les prin­ci­pales orga­ni­sa­tions kurdes sont le Parti Démo­crate du Kurdis­tan de M.Barzani, gouver­neur de la région auto­nome kurde, et l’Union Patrio­tique du Kurdis­tan de J.Tala­bani, devenu président de la Répu­blique irakienne après l’in­va­sion état­su­nienne jusqu’en juillet 2014 (son succes­seur à ce poste, F.Massoum est égale­ment membre de l’UPK) contrô­lant le sud de la région auto­nome du Kurdis­tan irakien. En Irak, les orga­ni­sa­tions kurdes sont ainsi recon­nues et ont des postes clés dans les insti­tu­tions. Les deux prin­ci­paux partis suivent par ailleurs des alliances diffé­rentes : si l’UPK est plutôt proche de l’Iran, le PDK a déve­loppé avec les années une solide alliance avec les gouver­ne­ments turcs. Le PDK a par ailleurs noué des rela­tions avec le CNK (Conseil Natio­nal Kurde, fédé­ra­tion de plusieurs partis) dans le Kurdis­tan syrien.

En Turquie, la prin­ci­pale force poli­tique du natio­na­lisme kurde est la mouvance PKK (c’est-à-dire le PKK propre­ment dit mais égale­ment les nombreuses struc­tures clan­des­tines ou légales qui y sont ratta­chées). Après une période de guerre quasi-ouverte dans le Kurdis­tan turc durant les années 90, puis une rela­tive ouver­ture durant les années 2000, la mouvance PKK est toujours confron­tée à la répres­sion de l’iden­tité kurde par l’Etat turc et ses pseu­do­podes dans la société (dont certains sont compo­sés de kurdes, tel que les « protec­teurs de village », milices kurdes anti-PKK ans les années 90 ou le « Hezbol­lah » kurde). Dans le même temps, dans le cadre « parle­men­taire bour­geois » du régime de « parle­men­ta­risme auto­ri­taire » turc[2], cette mouvance a pu conqué­rir des bastions dans certains dépar­te­ments kurdes de Turquie et y faire élire des dépu­tés. La mouvance PKK a par ailleurs des projec­tions au-delà de ses fron­tières, aussi bien dans la diaspora, à travers un fonc­tion­ne­ment extrê­me­ment struc­turé et une forte capa­cité de mobi­li­sa­tion en Europe, mais aussi avec des « partis-frères » en Syrie (le PYD) et en Iran (PJAK). La mouvance PKK est égale­ment enga­gée dans un proces­sus de négo­cia­tions avec le gouver­ne­ment turc, ce qui n’a pas empê­ché la pour­suite de répres­sion des Kurdes.

La crise provoquée par l’EI a en partie redis­tri­bué les cartes sur la ques­tion kurde. Alors qu’il semble que M.Barzani avait conclu un accord avec l’EI (notam­ment en lui lais­sant les mains libres à Mossoul), celui-ci a rompu cet accord et a progressé dans le Kurdis­tan irakien. La mouvance PKK y a gagné en pres­tige par son inter­ven­tion dans le Sindjar (en Irak), puis dans le Kurdis­tan syrien (le Rojava). Via le PYD, elle a proclamé l’au­to­no­mie de trois cantons qu’elle contrô­lait dans le Rojava (sans y être forcé­ment histo­rique­ment implanté). Si la situa­tion est extrê­me­ment périlleuse, elle est égale­ment porteuse d’un poten­tiel pour la mouvance PKK qui peut se préva­loir d’une « guerre juste » contre un adver­saire mondia­le­ment dénoncé, alors le gouver­ne­ment turc est en retrait sur ce dossier.

Or, ce posi­tion­ne­ment de Recep Erdo­gan corres­pond à une conjonc­ture parti­cu­lière où les capi­ta­listes turcs renforcent leur posi­tion dans le système impé­ria­liste mondial. Celui-ci connait une série de crises au Moyen-Orient depuis 2008 ouvrant de nouvelles pers­pec­tives alors que la centra­lité état­su­nienne a perdu de son impor­tance. Dans le même temps, le capi­ta­lisme turc, malgré toutes ses limites, est parvenu à se déve­lop­per avec un appé­tit encore plus féroce, lorgnant sur le voisin syrien et cher­chant à faire chuter le régime sangui­naire d’Al-Assad, non pour un quel­conque objec­tif « démo­cra­tique » mais pour élar­gir son champ d’ac­tion. Toute­fois, la ques­tion kurde reste un problème pour le déploie­ment du capi­ta­lisme turc.  L’AKP avait adopté pour ligne, dans un premier temps, de combi­ner quelques conces­sions « cultu­relles » avec un rela­tif déve­lop­pe­ment écono­mique du Kurdis­tan turc afin de régler la ques­tion kurde. Cette approche libé­rale néces­si­tait de mettre de côté la mouvance PKK et a échoué. Celle-ci est parve­nue à se main­te­nir unie, struc­tu­rée, capable de mobi­li­ser en masse lorsque néces­sai­re… et de garder ses bastions élec­to­raux.

Dès lors qu’aujourd’­hui, la mouvance PKK puisse prétendre jouer un rôle inter­na­tio­nal à la « faveur » de la crise provoquée par l’EI est plus que ne peuvent suppor­ter Erdo­gan et les diri­geants turcs. Ceux-ci pour­raient certes assu­rer un affron­te­ment mili­taire avec l’EI, mais le prix pour un aligne­ment sur leurs desi­de­rata serait non seule­ment la chute d’Al-Assad (ce qui est éminem­ment souhai­table) mais avec une logique inter­ven­tion­niste (ce qui ne l’est pas) et égale­ment la défaite de la mouvance PKK, se tradui­sant par la trans­for­ma­tion du Rojava en une « zone tampon » tel que le Golan pour l’Etat d’Is­raël. C’est-à-dire un nouveau recul démo­cra­tique interne[3].

Or, sur le plan inté­rieur, Erdo­gan, parti­cu­liè­re­ment depuis l’in­sur­rec­tion démo­cra­tique qu’a été le mouve­ment dit « de Gezi » (mais qui a touché toutes les plus grandes villes du pays), a entamé un renfor­ce­ment « mili­ta­risé » de sa base mili­tante dont les fron­tières avec l’ap­pa­reil poli­cier restent (parti­cu­liè­re­ment depuis la reprise en main de celui-ci et l’ex­pul­sion de la confré­rie Gülen) floues avec l’ar­mée qui est domes­tiquée. Si bien que face à la mobi­li­sa­tion de soli­da­rité des Kurdes de Turquie pour Kobanê/Aïn Al Arab, la répres­sion est assu­rée non seule­ment par la police mais aussi par des bandes de soudards armés en pleine ville, s’at­taquant aux Kurdes mais égale­ment à tout foyer de résis­tance[4]. Plus de 40 personnes (presque tous kurdes) sont ainsi mortes lors de ces mobi­li­sa­tions dans une ambiance de pogrom initiée par le gouver­ne­ment mais s’ap­puyant sur une base popu­laire dont les dyna­miques ne sont pas forcé­ment contrô­lables par les initia­teurs.

L’Etat-AKP a répondu avec tous ses instru­ments à la mobi­li­sa­tion en cours, il a « levé haut la main » pour reprendre l’ex­pres­sion d’A.Bekmen[5]. Cela se passe alors qu’Er­do­gan a annoncé des mesures encore plus répres­sives contre les droits démo­cra­tiques et que la prise en contrôle directe de l’en­semble des insti­tu­tions (parti­cu­liè­re­ment judi­ciaires) se pour­suit avec pour point de mire les élec­tions parle­men­taires de juin 2015.

Pour­tant, la partie n’est pas gagnée pour l’AKP et son projet de société mora­le­ment conser­va­teur-poli­tique­ment auto­ri­taire-écono­mique­ment ultra­li­bé­ral. Un enjeu crucial reste bien entendu le deve­nir de la ques­tion kurde et l’évo­lu­tion de l’af­fron­te­ment entre la mouvance PKK, les pesh­mer­gas de l’Ad­mi­nis­tra­tion Régio­nale kurde, les forces démo­cra­tiques de la révo­lu­tion syrienne, avec l’EI mais égale­ment avec Al-Assad. Se joue là un aspect essen­tiel de la situa­tion au Moyen-Orient, avec une arti­cu­la­tion de la lutte des classes, de l’anti-impé­ria­lisme et de la lutte contre les oppres­sions natio­nale et confes­sion­nelle.

Emre Öngûn

 

[1] https://www.ensemble-fdg.org/content/koban-ltape-la-plus-critique-de-la-partie-dchecs

[2] Pour cette carac­té­ri­sa­tion du régime turc « où le parti au pouvoir gagne effec­ti­ve­ment des élec­tions concur­ren­tielles mais mène régu­liè­re­ment une poli­tique bafouant les liber­tés poli­tiques et sociales » voir https://www.ensemble-fdg.org/content/turquie-de-la-crise-poli­tique-vers-la-crise-%C3%A9co­no­mique

[3] Ce qu’é­va­cue, par exemple, JP.Filliu lorsqu’il préco­nise un aligne­ment pur et simple sur Ankara. http://www.huffing­ton­post.fr/jean­pierre-filiu/guerre-daech-syrie_b_5952132.html

[4] Par exemple à l’Uni­ver­sité d’Is­tan­bul, http://www.bianet.org/english/educa­tion/159128-anti-isis-students-atta­cked-again-on-campus

[5] http://baslan­gic­dergi.org/turkiye-90lara-donmuyor-ahmet-bekmen/ Outre cette cita­tion, cet article intègre plusieurs éléments d’ana­lyse de cet article.

 

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.