Aller au contenu

Le député Ruffin: « Marine Le Pen, l’autre candi­date des riches »

https://blogs.media­part.fr/ruffin-fran­cois/blog/210521/marine-le-pen-l-autre-candi­date-des-riches

En 2011, héri­tant du Front natio­nal, Marine Le Pen menait au son du clai­ron un « virage social ». Dix ans plus tard, elle opère un discret « looping libé­ral » : rassu­rer les porte­feuilles. Plon­geant dans les tracts et les programmes, je retrace ici cinquante ans de discours écono­mique du Front natio­nal. Où le mot « inéga­li­tés », par exemple, n’est jamais prononcé.

On a les joies qu’on peut durant les week-ends pluvieux : je me suis plongé dans les programmes du Rassem­ble­ment natio­nal, dans sa partie « écono­mique et social ». C’est une remise à jour, en fait : j’avais déjà effec­tué ce travail en 2013, après l’élec­tion prési­den­tielle. A force d’en­tendre Marine Le Pen et Florian Philip­pot causer des « dogmes de l’ul­tra­li­bé­ra­lisme », du « règne déchaîné de l’argent-roi », récla­mer du « protec­tion­nisme », je m’étais demandé : « Mais depuis quand ils causent comme nous ? » (…)

Dans les années 80, Jean-Marie Le Pen joue à « plus euro­péiste que moi tu meurs », il approuve l’Acte unique euro­péen, l’abo­li­tion des fron­tières, en appelle à « la construc­tion d’une Europe poli­tique, écono­mique et mili­taire. »

Et puis, après la chute du mur, dans les années 90, c’est le grand bascu­le­ment : « L’Eu­rope de Maas­tricht, c’est l’Eu­rope cosmo­po­lite et mondia­liste. » Je ne vais pas m’éta­ler sur l’ar­chéo­lo­gie ici : pour les plus inté­res­sés, j’en ai tiré un petit livre, toujours dispo­nible : « Pauvres action­naires ! Quarante ans de discours écono­mique du Front natio­nal passés au crible » (éditions Fakir). J’en viens direc­te­ment à 2012.

2012 : les « inéga­li­tés » absentes

Le plus éloquent, dans le programme du Front natio­nal, en 2012, c’était ce qu’il taisait : ses omis­sions. Sur les 106 pages de « Notre projet », le mot « inéga­li­tés » ne figu­rait pas, ni « inéga­li­tés de reve­nus », ni « inéga­li­tés dans l’ac­cès au loge­ment », ni « inéga­li­tés face à l’école ». Les « classes », bien sûr, sont absentes, tout comme les « injus­tices sociales ». Il n’y a pas de « riches », pas de « pauvres ». La « pauvreté » n’est pas mention­née, ni la « préca­rité ».

Qu’é­nonçait ce parti sur l’ « inté­rim », par exemple, passage obligé pour la jeunesse popu­laire ? Rien. Quoi sur les « stages » à répé­ti­tion ? Rien. Quoi, à l’autre bout, sur les « divi­dendes » ? Rien. Certes, c’est pour augmen­ter ces divi­dendes que les usines fuient vers l’est depuis trente ans, certes, ces divi­dendes écrasent non seule­ment les salaires mais aussi l’in­ves­tis­se­ment, certes leur part a triplé dans le PIB, mais « divi­dendes » n’est toujours pas entré dans le voca­bu­laire du Front natio­nal. Pas plus qu’ « action­naire », d’ailleurs ! L’ « action­naire », c’est la figure majeure de l’époque, c’est lui qui fait la pluie et le beau temps, c’est pour lui qu’on délo­ca­lise, c’est pour lui qu’on baisse les impôts, sur les socié­tés, sur la fortune, mais pour le FN, l’ « action­naire » n’existe pas ! Pas plus que « fortune », bien sûr. (…)

J’en étais là, donc, j’en étais resté à 2012.
Pourquoi j’ai remis les couverts ce dimanche ?
Il y a deux semaines, je rédi­geais mon rapport parle­men­taire sur la jeunesse popu­laire, et juste­ment, Marine Le Pen faisait son 1er mai sur la jeunesse. Je l’ai écou­tée, puis lue. C’était stupé­fiant.
Quelles furent ses annonces ?

Première mesure : «  Je propo­se­rai une évolu­tion de la fisca­lité des succes­sions et des dona­tions qui sera tour­née vers une plus grande mobi­lité du capi­tal entre les géné­ra­tions. » Ma surprise, c’est qu’un mois plus tôt, tout juste, Bruno Le Maire avait proposé la même chose ! « Permettre à des grands-parents de soute­nir leurs petits-enfants, de donner quelques milliers d’eu­ros sans aucune taxe, sans aucun impôt, cela me paraît juste. C’est une poli­tique de justice pour les classes moyennes, pour la soli­da­rité entre les géné­ra­tions. » Un choix de bon sens… pour les riches : l’on peut déjà, de son vivant, sans payer d’im­pôt, verser 100 000 € par enfant tous les quinze ans. Plus 100 000 € non taxés au décès. Alors que, tout au long de leur vie, 90 % des Français perçoivent moins de 100 000 € d’hé­ri­ta­ge…

Deuxième mesure : « Des prêts publics plafon­nés à taux zéro seront octroyés aux jeunes. »Stanis­las Guérini, le patron d’En Marche !, portera-t-il plainte pour plagiat ? Lui suggé­rait pour les jeunes, en début d’an­née, avant de se faire rabrouer, « un prêt de 10 000 euros, avec un montant rembour­sable sur une période très longue, trente ans, à taux zéro. »

Troi­sième mesure : « Nous géné­ra­li­se­rons un chèque forma­tion destiné aux entre­prises qui prennent en forma­tion un jeune : appren­tis­sage, alter­nance ou profes­sion­na­li­sa­tion. Le chèque pourra atteindre des niveaux non négli­geables autour de 5000 à 6000€ par an. » C’est toute la poli­tique jeunesse du gouver­ne­ment depuis l’été dernier ! On aide les jeunes en aidant les entre­prises, et sans limite, pour un coût de 9 milliards d’eu­ros. Comme le dit la ministre du Travail : « L’État prend en charge la quasi-tota­lité du coût de l’em­bauche d’un apprenti la première année. » 

La seule mesure, énon­cée par Marine Le Pen, qui n’a pas (encore) le copy­right En Marche !, est encore plus libé­rale : « Nous accom­pa­gne­rons le dyna­misme de nos jeunes qui se lance­ront dans l’en­tre­pre­neu­riat. » Comment ? Par « une dota­tion en fonds propres égale à ses propres apports ». Donc, ceux qui ont beau­coup rece­vront beau­coup. Quant à ceux qui ont peu…

Surtout, si elle s’ac­corde avec Macron pour vanter l’ « entre­pre­neu­riat », quoi pour le sala­riat ? Quoi, côté peu quali­fiés, quoi pour une entrée moins pénible dans le monde du travail ? Quoi pour la jeunesse popu­laire, qui voudrait pour­suivre des études sans un job le matin et un autre le soir ? Quoi pour des métiers qui paient, correc­te­ment, régu­liè­re­ment, qui assurent une stabi­lité, et qui aient égale­ment du sens ? C’était le grand vide.

Ces mesures étaient de droite, de droite libé­rale, de droite macro­niste, et elles tran­chaient avec les accents popu que Marine Le Pen arbo­rait en 2012. « Tiens, je me suis dit, il faudrait que je retourne voir… »

(…)

Quelle sagesse ! Elle se reven­dique d’ailleurs, désor­mais, du « prag­ma­tisme » à l’égard des fonds inter­na­tio­naux, et même de la Banque centrale euro­péenne. Ce que la candi­date vient dire ici, aux diri­geants du capi­tal, et elle choi­sit son lieu, c’est : « Ne vous inquié­tez pas, il n’y aura pas d’aven­ture. »

C’est avec des accents nette­ment plus batailleurs, conflic­tuels, que Marine Le Pen prenait la tête du Front natio­nal, à Tours, il y a main­te­nant dix ans, en mars 2011 : « L’Etat est devenu l’ins­tru­ment du renon­ce­ment, devant l’argent, face à la volonté toujours plus insis­tante des marchés finan­ciers, des milliar­daires qui détri­cotent notre indus­trie et jettent des millions d’hommes et de femmes de notre pays dans le chômage, la préca­rité et la misère. Oui, il faut en finir avec le règne de l’argent-roi ! »

Cet argent-roi, susurre-t-elle désor­mais, ne doit pas s’ef­frayer. Le Smic ne sera pas augmenté. Et elle s’op­pose à la levée des brevets. Les firmes peuvent se tranquilli­ser. Et quand surgissent des scan­dales, elle se tait.

« Un manoir, deux yachts, six para­dis fiscaux, huit cabi­nets de conseil : voilà le patri­moine offshore de Bernard Arnault. » Fin 2017, une fuite du cabi­net d’avo­cats Appleby mettait en lumière un petit bout des para­dis fiscaux, à hauteur de 350 milliards : des grands groupes étran­gers étaient concer­nés, Face­book, Twit­ter, Uber, Glen­core, Whirl­pool, Wells Fargo, etc. Mais aussi des français : Dassault Avia­tion, Engie, Total… Macron fit vœu de silence. Bruno Le Maire ne bougea pas un petit doigt. Mais Marine Le Pen, elle non plus, n’émit aucun tweet, le Rassem­ble­ment natio­nal, aucun commu­niqué.

La lutte n’était pas enga­gée.

(…)

Vient donc le moment du troi­sième étage : rassu­rer les porte­feuilles. Ne plus avoir les diri­geants des entre­prises, des médias, contre elle. Donner des gages aux finan­ciers. Non plus seule­ment « dédia­bo­li­ser » mais se norma­li­ser, s’ins­crire dans le paysage, épou­ser l’es­ta­blish­ment : soyez sans crainte, ce sera « busi­ness as (presque) usual ». Voilà la petite musique qui monte : Marine Le Pen comme seconde face du macro­nisme, « l’autre candi­date des riches ».

Je vais conclure, alors, sur une convic­tion, une pres­crip­tion.
Il y a vingt ans, les « 500 familles » pesaient 5% du PIB français. C’était 20 % à l’ar­ri­vée de Macron au pouvoir. 25 % après un an à l’Ely­sée. Aujourd’­hui, les 35 % sont dépas­sés. C’est autant que nos impôts, et nos hôpi­taux, n’au­ront pas !
Je ne vois pas d’autre issue que de marte­ler ça. (…)

C’est sur ce terrain, social, écono­mique, que nous devons centra­li­ser,  placer le débat, mener le combat. C’est cette voix, forte, incar­nant une rupture, avec l’argent-roi, avec le libre-échange, qu’il faut faire entendre – à l’heure où Marine Le Pen ne le fera plus que timi­de­ment. C’est sur ce champ de bataille que nous pouvons retrou­ver le peuple, ce peuple qui a revêtu un gilet jaune et s’est dressé sur les ronds-points un samedi de novembre 2018, un peuple qui se prononce, massi­ve­ment, très massi­ve­ment, pour « un plan de réin­ves­tis­se­ment dans les services publics » (93%), pour une « baisse de la TVA sur les produits de la vie courante » (92%), pour « taxer les divi­dendes des action­naires » (85%), pour « augmen­ter le Smic » (81%), pour « réta­blir l’Im­pôt de Soli­da­rité sur la Fortune » (78%).

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.