Aller au contenu

Le poten­tiel énorme de Pode­mos dans l’État Espa­gnol

Depuis cet été, des dizaines de textes, écrits par les mili­tants de Pode­mos de manière indi­vi­duelle ou plus collec­tive, circulent et sont discu­tés à travers les centaines de « cercles » qui rassemblent les mili­tant-e-s de base à travers l’Etat Espa­gnol

Il s’agit ni plus ni moins de déci­der collec­ti­ve­ment de tout ce qui consti­tue le projet poli­tique de Pode­mos. Le week-end dernier, tous ces textes ont été présen­tés en assem­blées à Madrid à l’oc­ca­sion de l’“assem­blée citoyenne” de Pode­mos, présen­tée comme assem­blée de fonda­tion d’un nouveau parti poli­tique, avec pas moins de 8.000 personnes. Du 20 au 26 octobre, les membres votent par inter­net pour l’adop­tion de trois textes: poli­tique, orga­ni­sa­tion­nel et éthique. Ensuite, il s’agira de choi­sir les membres du Conseil citoyen, l’or­gane direc­tion de Pode­mos. Les candi­dat-e-s feront encore campagne pendant une semaine avant une élec­tion par inter­net. Nous n’écri­rons pas ici un rapport détaillé des deux jours inten­sifs de l’as­sem­blée citoyenne, mais donne­rons plutôt un aperçu du projet poli­tique, orga­ni­sa­tion­nel et éthique de Pode­mos dont il est ques­tion, ainsi que du poten­tiel de cette forma­tion à gouver­ner et à prendre le pouvoir dans l’État Espa­gnol. Nous verrons que, à ce niveau, la ques­tion orga­ni­sa­tion­nelle est déter­mi­nante.

Le projet poli­tique

Commençons par mention­ner les réso­lu­tions soumises au vote ce week-end à côté des textes poli­tique, orga­ni­sa­tion­nel et éthique. Les cinq sujets les plus soute­nus par inter­net et qui ont été adop­tés à l’as­sem­blée par les membres de Pode­mos portent sur l’édu­ca­tion, la santé, le loge­ment, la lutte contre la corrup­tion et l’au­dit de la dette. Ce sont des thèmes qui reflètent bien l’ac­cord géné­ral avec la ligne poli­tique établie par l’équipe de Pablo Igle­sias qui met l’ac­cent sur l’op­po­si­tion à l’aus­té­rité et la reconquête du « sens commun » par la popu­la­tion. Parce qu’elles corres­pondent à une réalité sociale criante, ces reven­di­ca­tions devraient permettre de mobi­li­ser une grande partie de l’élec­to­rat de l’Etat Espa­gnol, beau­coup plus large que les mili­tant-e-s et sympa­thi­sant-e-s qui s’iden­ti­fient déjà de gauche. Mais il s’agit d’une approche popu­liste qui écarte des ques­tions plus polé­miques comme l’au­to­no­mie des commu­nau­tés et qui engendre des problèmes multiples par son accent patrio­tique, la défense des « entre­prises moyennes », etc. Nous ne trai­te­rons pas de ces problèmes ici car les débats du week-end étaient plus que domi­nés par les ques­tions orga­ni­sa­tion­nelles.

La struc­ture orga­ni­sa­tion­nelle

La discus­sion la plus impor­tante était program­mée dimanche avant-midi. Elle était l’abou­tis­se­ment de discus­sions intenses et large­ment média­ti­sées entre les docu­ments « Claro que Pode­mos » de l’équipe d’Igle­sias et « Sumando Pode­mos » rassem­blant les propo­si­tions de plusieurs équipes dont les figures les plus connues sont les euro­dé­puté-e-s Pablo Enche­nique, Teresa Rodri­guez et Lola Sanchez. L’im­por­tance du docu­ment orga­ni­sa­tion­nel montre l’as­pi­ra­tion profonde d’une partie impor­tante des mili­tants des cercles de base de Pode­mos: avant de pouvoir déve­lop­per et défendre un projet poli­tique, il faut des struc­tures démo­cra­tiques à l’in­té­rieur de l’or­ga­ni­sa­tion.

Le projet de l’équipe d’Igle­sias, avec un secré­taire géné­ral et la limi­ta­tion du pouvoir des cercles, fâchait et géné­rait une résis­tance très large. Son équipe, par la voix de Mone­dero, a essayé de faire passer toute contes­ta­tion récla­mant plus de démo­cra­tie comme une contes­ta­tion nocive montée de toutes pièces par Izquierda Anti­ca­pi­ta­lista, section espa­gnole de la Quatrième inter­na­tio­nale à l’ori­gine de ce projet avec plusieurs person­na­li­tés indé­pen­dantes. Dimanche avant-midi, l’équipe d’Igle­sias a dû consta­ter et recon­naître que la contes­ta­tion était beau­coup plus large que prévu en s’éten­dant grosso modo à la moitié des 8.000 parti­ci­pants dans la salle et, ce qui est plus impor­tant, à la majo­rité des cercles les plus actifs.

Par manque de temps, de nombreuses propo­si­tions alter­na­tives n’ont pas pu être regrou­pées. Ainsi, à côté du docu­ment « Sumando Pode­mos » rassem­blant déjà plusieurs propo­si­tions, il exis­tait des dizaines d’autres docu­ments contes­ta­taires. Quand Pablo Enche­nique et Teresa Rodri­guez sont montés sur le podium pour défendre leur docu­ment, ils ont assuré pouvoir être bref : « tout a déjà été dit » par les autres équipes. Effec­ti­ve­ment, la majo­rité des docu­ments alter­na­tifs et la majo­rité des cercles défendent eux aussi plus de pouvoir aux cercles, un proces­sus consti­tu­tion­nel plus démo­cra­tique et perma­nent, des struc­tures terri­to­riales et inter­mé­diaires entre les cercles et la direc­tion et une direc­tion plurielle avec une équipe de porte-paroles plutôt qu’un seul secré­taire géné­ral.

Le choix se porte entre une struc­ture prési­den­tielle et plébis­ci­taire ou un modèle d’« empo­de­ra­miento » des gens. Le modèle orga­ni­sa­tion­nel et le discours poli­tique d’Igle­sias pour­rait peut-être gagner les élec­tions en mobi­li­sant des votes et des suppor­ters pour coller des affiches. Mais, tandis que l’« effi­ca­cité » que bran­dit Igle­sias comme argu­ment pour défendre ses propos s’ar­rête à la forma­tion d’un gouver­ne­ment, les docu­ments alter­na­tifs « Sumando Pode­mos » (orga­ni­sa­tif) et « Cons­truyendo Pueblo » (poli­tique) soulèvent le fait que la prise le pouvoir ne se limite pas à gouver­ner.

Pour Rodri­guez, l’auto-orga­ni­sa­tion et le « pouvoir popu­laire » sont fonda­men­taux pour prendre le pouvoir: « Pour nous, gagner les élec­tions et avan­cer dans le proces­sus d’auto-orga­ni­sa­tion citoyenne font partie du même proces­sus. Nous aurons besoin de la mobi­li­sa­tion citoyenne pour gagner les élec­tions et nous en aurons besoin quand nous gagne­rons les élec­tions pour gouver­ner. Peut-on douter que les marchés nous mettront sous pres­sion quand nous gagne­rons les élec­tions, que la caste s’op­po­sera à la perte de ses privi­lèges ? ». Le docu­ment qui est poussé par Igle­sias dans le coin des « rêveurs » prétend donc non seule­ment être plus démo­cra­tique mais aussi plus effi­cace si l’objec­tif est de prendre le pouvoir et chan­ger la société.

Le vote atomisé par inter­net dans lequel parti­ci­pe­ront cette semaine beau­coup plus de personnes que les mili­tant-e-s actifs/ves dans les cercles, se portera sans doute massi­ve­ment en faveur de l’équipe d’Igle­sias grâce à la popu­la­rité de ce dernier. D’au­tant plus que ce dernier avait fait savoir que, si sa propo­si­tion n’était pas accep­tée, il n’as­su­me­rait plus de respon­sa­bi­li­tés. Mais cela n’em­pêche pas que l’as­sem­blée citoyenne a démon­tré de manière puis­sante que la majo­rité des mili­tant-e-s ne se contente pas d’une struc­ture centra­li­sa­trice et plébis­ci­taire. L’énoncé de « Claro que Pode­mos » qu’il s’agit du « propos orga­ni­sa­tion­nel le plus démo­cra­tique dans l’his­toire espa­gnole » ne convainc guère. Un courant large pour plus de démo­cra­tie est né à travers ce proces­sus de consti­tu­tion d’une nouvelle force poli­tique.

Le docu­ment éthique

Le « docu­ment éthique » était le moins impor­tant des trois docu­ments. Le temps avait encore permis une certaine unifi­ca­tion des propo­si­tions orga­ni­sa­tion­nelles et poli­tiques, mais cela ne s’était pas avéré possible pour le docu­ment éthique. Le texte éthique de « Claro que Pode­mos » n’est pour­tant pas inno­cent. La présen­ta­tion – très déma­go­gique sur le mode meeting – par Mone­dero samedi matin n’ou­bliait pas de mention­ner l’as­pect le plus impor­tant : l’in­ter­dic­tion de la « double mili­tance ». « Hors de Pode­mos, hors de nos rangs ! ». Ce slogan n’était pas unique­ment dirigé vers les poten­tiels arri­vistes débarquant des partis tradi­tion­nels pour rejoindre une forma­tion poli­tique avec le vent en poupe. Il visait aussi les mili­tant-e-s d’Izquierda Anti­ca­pi­ta­lista. Avec l’adop­tion de ce docu­ment éthique, les mili­tant-e-s de la forma­tion qui se sont investi-e-s depuis le début pour construire Pode­mos seraient exclu-e-s d’of­fice des mandats orga­niques du nouveau parti. L’équipe « Claro que Pode­mos » n’ac­cepte qu’une tendance orga­ni­sée: la sienne.

Pour conclure, le poten­tiel de Pode­mos est énorme. Les mobi­li­sa­tions des indi­gnés (15M), les mouve­ments pour le main­tien d’un ensei­gne­ment (marea verde) et d’une santé (marea blanca) publiques et contre les expul­sions de loge­ment, les « marches de la dignité » de tous les coins de l’État espa­gnol et les luttes pour le droit à l’avor­te­ment ont trouvé une expres­sion poli­tique dans le nouveau parti Pode­mos. Il s’agit d’un projet poli­tique qui est capable de mobi­li­ser une majo­rité de la popu­la­tion. Mais la forme orga­ni­sa­tion­nelle que le projet risque de prendre après le vote de cette semaine est une contra­dic­tion énorme, contraire même à l’es­prit du 15M. Cepen­dant, pour un courant large partant des cercles, l’as­sem­blée consti­tu­tion­nelle n’est pas termi­née et la lutte pour un projet démo­cra­tique et de « pouvoir popu­laire » conti­nue. C’est la condi­tion pour pouvoir discu­ter de poli­tique et de rupture avec le capi­ta­lisme. « Sí, se puede ! »

Neal Michiels, à Madrid. Publié sur le site de la LCR de Belgique.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.