Aller au contenu

« Les “gilets jaunes” sont aussi le produit d’une succes­sion d’échecs du mouve­ment social »

Pour un collec­tif de membres d’At­tac et de la fonda­tion Coper­nic, le mouve­ment de reven­di­ca­tions fera date en dépit de certains déra­pages, car il peut permettre de dépas­ser une crise géné­ra­li­sée, qui touche égale­ment la gauche.

Tribune. La colère sociale a trouvé avec le mouve­ment des « gilets jaunes » une expres­sion inédite. Le carac­tère néopouja­diste et anti­fis­ca­liste qui semblait domi­ner il y a encore quelques semaines et les tenta­tives d’ins­tru­men­ta­li­sa­tion de l’ex­trême droite et de la droite extrême ont été rela­ti­vi­sés par la dyna­mique propre du mouve­ment, qui s’est consi­dé­ra­ble­ment élargi, et la conscience que les taxes sur l’es­sence étaient « la goutte d’eau qui fait débor­der le vase ».

Quelques déra­pages homo­phobes ou racistes, certes margi­naux mais néan­moins détes­tables, et des inci­dents quelque­fois graves n’en ternissent pas le sens. Ce mouve­ment d’auto-orga­ni­sa­tion popu­laire fera date et c’est une bonne nouvelle.

Le mouve­ment des « gilets jaunes » est d’abord le symp­tôme d’une crise géné­ra­li­sée, celle de la repré­sen­ta­tion poli­tique et sociale des classes popu­laires. Le mouve­ment ouvrier orga­nisé a long­temps été la force qui cris­tal­li­sait les mécon­ten­te­ments sociaux et leur donnait un sens, un imagi­naire d’éman­ci­pa­tion. La puis­sance du néoli­bé­ra­lisme a progres­si­ve­ment affai­bli son influence dans la société en ne lui lais­sant qu’une fonc­tion d’ac­com­pa­gne­ment des régres­sions sociales.

Situa­tion mouvante

Plus récem­ment, le déve­lop­pe­ment des réseaux sociaux a appuyé cette trans­for­ma­tion profonde en permet­tant une coor­di­na­tion infor­melle sans passer par les orga­ni­sa­tions. L’ar­ro­gance du gouver­ne­ment Macron a fait le reste avec le cynisme des domi­nants qui n’en finit pas de valo­ri­ser « les premiers de cordée », contre « ceux qui fument des clopes et roulent au diesel ».

Le mouve­ment se carac­té­rise par une défiance géné­ra­li­sée vis-à-vis du système poli­tique

Les « gilets jaunes » sont aussi le produit d’une succes­sion d’échecs du mouve­ment social. Ces échecs se sont accen­tués depuis la bataille de 2010 sur les retraites jusqu’à celle sur les lois Travail ou la SNCF, et ont des raisons stra­té­giques toutes liées à l’in­ca­pa­cité de se refon­der sur les plans poli­tique, orga­ni­sa­tion­nel, idéo­lo­gique, après la guerre froide, la mondia­li­sa­tion finan­cière et le refus de tout compro­mis social par les classes diri­geantes. Nous sommes tous comp­tables, mili­tants et respon­sables de la gauche poli­tique, syndi­cale et asso­cia­tive, de ces échecs.

Dans cette situa­tion mouvante, la réponse de la gauche d’éman­ci­pa­tion doit être la poli­ti­sa­tion popu­laire. C’est sur ce terreau qu’il nous faut travailler à la refon­da­tion d’une force ancrée sur des valeurs qui conti­nuent à être les nôtres : égalité, justice fiscale, sociale et envi­ron­ne­men­tale, liber­tés démo­cra­tiques, lutte contre les discri­mi­na­tions. Le mouve­ment des « gilets Jaunes » se carac­té­rise par une défiance géné­ra­li­sée vis-à-vis du système poli­tique, en parti­cu­lier vis-à-vis des partis et des syndi­cats.

Ancrer une gauche éman­ci­pa­trice dans les classes popu­laires

On ne combat­tra pas cette défiance, ni l’ins­tru­men­ta­li­sa­tion par l’ex­trême droite, ni le risque d’an­ti­fis­ca­lisme, en pratiquant la poli­tique de la chaise vide ou en culpa­bi­li­sant les mani­fes­tants. Il s’agit bien au contraire de se donner les moyens de peser en son sein et de gagner la bataille cultu­relle et poli­tique de l’in­té­rieur de ce mouve­ment contre l’ex­trême droite et les forces patro­nales qui veulent l’as­sujet­tir.

Deux ques­tions sont posées par ce mouve­ment : celui de la misère sociale gran­dis­sante notam­ment dans les quar­tiers popu­laires des métro­poles et les déserts ruraux ou ultra­pé­ri­phé­riques ; celui de la montée d’une crise écolo­gique et clima­tique qui menace les condi­tions d’exis­tence même d’une grande partie de l’hu­ma­nité et en premier lieu des plus pauvres.

Il faut répondre à ces deux ques­tions par la conjonc­tion entre un projet, des pratiques sociales et une pers­pec­tive poli­tique liant indis­so­lu­ble­ment la ques­tion sociale et la ques­tion écolo­gique, la redis­tri­bu­tion des richesses et la lutte contre le réchauf­fe­ment clima­tique. L’an­crage d’une gauche éman­ci­pa­trice dans les classes popu­laires est la condi­tion première pour favo­ri­ser une coali­tion majo­ri­taire pour la justice sociale et envi­ron­ne­men­tale.

 

Les signa­taires de cette tribune sont Annick Coupé, Patrick Farbiaz, Pierre Khalfa, Auré­lie Trouvé, membres d’At­tac et de la Fonda­tion Coper­nic.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.