Quelle alter­na­tive propose le FN ?

Le FN semble être diffé­rent d’avant, quand c’était le père. Il utilise une rhéto­rique inspi­rée par les propo­si­tions des anti­ca­pi­ta­listes : défense des retraites, de la laïcité, des APL pour les étudiant.es, contre la finance mondia­li­sée, etc.

.

Le FN s’est même réjouit de la victoire de Syriza en Grèce, une orga­ni­sa­tion de gauche « radi­cale » (de vraie gauche en fait). Pour­tant les valeurs de soli­da­rité et d’in­ter­na­tio­na­lisme du parti grec sont à l’op­posé du FN. Le gouver­ne­ment de Syriza mène actuel­le­ment un bras de fer écono­mique avec les diri­geants euro­péen au service des banques et des riches. Dans le même temps, ce gouver­ne­ment grec a donné la natio­na­lité à tous les enfants nés sur le terri­toire grec, tout l’op­posé du fond de commerce du FN basé sur la préfé­rence natio­nale.

.

La candi­date du FN aux élec­tions partielles du Doubs le week-end dernier a sciem­ment utilisé le voca­bu­laire spéci­fique de Pode­mos en trai­tant le person­nel poli­tique du PS et l’UMP de « caste ». Rappe­lons que Pode­mos est une orga­ni­sa­tion sœur de Syriza dans l’État espa­gnol et qu’elle s’an­nonce comme le premier parti aux prochaines élec­tions outre Pyré­nées.

.

Guignols

.

La popu­la­tion de notre pays en a marre de la crise mais aussi de tout ce person­nel diri­geant en place, que ce soit au niveau poli­tique, média­tique, admi­nis­tra­tif ou patro­nal, marre de tou.tes ces personnes qui commandent et qui sont sourdes à la douleur, à la détresse, aux reven­di­ca­tions, au dialogue, aux néces­si­tés des gens d’en bas. « Y’en a ras l’bol, de tous ces guignols, qui ferment les usines, qui ferment les écoles » chan­tions-nous dans les manifs de 2010. Marre de tous ces milliards qui nous filent sous le nez  et qui provoque la frus­tra­tion de ne jamais faire partie des béné­fi­ciaires, comme toujours.

.

Rempla­cer ces guignols par qui ?

.

Là où les élec­teurs et élec­trices du FN se voilent la face c’est qu’ils/elles pensent qu’en virant les guignols qui nous dirigent, en remplaçant la « caste » UMP et PS par des élu.es et des cadres du FN, leur situa­tion s’amé­lio­re­rait.

.

Dans les faits les consé­quences seraient doubles.

.

D’une part l’idéo­lo­gie de la  « préfé­rence natio­nale » ne peut abou­tir qu’à un système de persé­cu­tion et de concur­rence entre gens d’en bas entre eux : l’en­nemi.e devient les non blanc.hes, les non catho­liques, les insou­mis.es, les athé.es, les femmes non soumises, les homos, les syndi­ca­listes, les pas-français.e-comme-il-faut, les oppo­sant.es, c’est à dire une partie énorme et exten­sible de la popu­la­tion. L’en­nemi c’est l’Autre.

.

D’autre part il est bien vrai que ce person­nel poli­tique fron­tiste se donne comme objec­tif d’éjec­ter les person­nels diri­geants actuels. Sauf que, à privi­lé­gier et favo­ri­ser la divi­sion entre les gens d’en bas, on peut être sûr qu’il n’y aurait pas de résis­tance contre l’as­pi­ra­teur à fric actuel, contre le mouve­ment des flux finan­ciers qui vont de la poche de la majo­rité de la popu­la­tion vers une mino­rité de poches déjà bien trop pleines. Ce méca­nisme conti­nue­rait à fonc­tion­ner à plein. Y aurait-il chan­ge­ment de personne chez les riches ? On s’en fiche. Car l’as­pi­ra­teur qui nous vide les poches, lui, conti­nue­rait de fonc­tion­ner.

.

En fait de chan­ge­ment de caste, on assis­te­rait à la substi­tu­tion d’une caste par une autre. Il y a des places à prendre ! espère déjà certain .es.

.

Quelle alter­na­tive ?

.

Certes nous pouvons légi­ti­me­ment dési­rer que tou.te ces diri­geant.es actuel.les, petit.es et grand.es, incom­pé­tent.es, lâches et soumis.es soient éjecté.es. Ce serait une bonne chose, une condi­tion néces­saire au chan­ge­ment et, ne le nions pas, un immense plai­sir. Mais le problème ne réside pas dans les personnes mais dans les rela­tions entre les personnes. Le problème c’est pas Monsieur Untel ou Madame Truc­muche. Le problème c’est comment tant d’iné­ga­li­tés sont possibles. Quel rapport entre l’en­ri­chis­se­ment conti­nue de Monsieur Untel ou Madame Truc­muche et l’ap­pau­vris­se­ment de la popu­la­tion ? Pourquoi la situa­tion de la majo­rité de la popu­la­tion se dégrade-t-elle ainsi ?

.

Et là on parle poli­tique fiscale (impôts directs et indi­rects, taxes) toujours plus douce pour les plus riches et toujours plus dure pour la majo­rité de la popu­la­tion. Là on parle de qui produit les richesses ? Qui décide dans la société, sur le lieu de travail ? Là on parle égalité des droits entre hommes et femmes, hété­ros et homos, issu.es d’une immi­gra­tion récente ou plus ancienne, on parle droit du travail, on parle inéga­lité scan­da­leuse dans l’ac­cès à la santé, l’édu­ca­tion, la citoyen­neté, etc.

.

Et c’est compliqué, c’est vrai. Mais c’est ça en fait, la poli­tique.

.

Mais si taper sur le voisin plus faible est plus facile et moins risqué que de s’at­taquer aux très riches qui nous commandent, si mettre la pâtée aux guignols qui nous gouvernent, du natio­nal au plus local, pour­rait-être jouis­sif, si person­na­li­ser les problèmes est plus émotion­nel­le­ment fort que de voir froi­de­ment les méca­nismes des rela­tions sociales, tout ça en fait ne va pas très loin, n’est qu’une jouis­sance brève, provoque plus de problèmes qu’il n’en résout.

.

La vengeance, la haine et la lâcheté sont des plai­sirs forts mais bien trop brefs.

.

On peut choi­sir des plai­sirs plus longs, plus intenses, plus satis­fai­sant comme l’amé­lio­ra­tion des rela­tions entre indi­vi­dus, un niveau de vie plus élevé pour tou.tes, moins de compé­ti­tion entre tou.tes,  de la douceur de vivre, une amélio­ra­tion de nos rapport avec milieu natu­rel . Bref, on peut aussi se donner l’objec­tif du progrès humain.

.

Utopique ?

.

Plutôt « compré­hen­sion de son inté­rêt bien pesé » : realiste !

.

C’est d’ailleurs ça qui nous a donné le meilleur de notre société.

.

Pascal Canaud

.