Existe-t-il une limite ?

Ce texte est une invi­ta­tion au débat qui est publié à titre indi­vi­duel et n’en­gage pas les orga­ni­sa­tions dans lesquelles nous mili­tons

Lors des élec­tions muni­ci­pales de 2014 il y avait eu un débat sur Poitiers au sein du Front de Gauche. Il tour­nait non pas au niveau du programme (hormis la diver­gence sur l’an­cien Théâtre) mais beau­coup sur la stra­té­gie à adop­ter vis à vis du Parti Socia­liste. Il y eut divorce au sein du Front de Gauche et le débat fut tran­ché ainsi : deux des compo­santes du Front de Gauche (Parti de Gauche et Ensemble !) s’al­liait avec Europe Écolo­gie Les Verts (EELV) et le NPA pour créer la liste citoyenne « Osons Poitiers écolo­gique, sociale, soli­daire et citoyenne ». Le PCF déci­dait de s’al­lier dès le premier tour avec le Parti Socia­liste pour faire partie de sa majo­rité.

Tout cela renvoie à des débats récur­rents au sein du Front de Gauche : faut-il abso­lu­ment former partie de la majo­rité avec le PS pour espé­rer influen­cer sa poli­tique ? Que peuvent faire des élu.es d’op­po­si­tion ? Qu’est-ce que la gauche ? Quels sont les chemins les plus favo­rables à la construc­tion d’une alter­na­tive à gauche crédible à une large échelle ? Quelle diffé­rence entre éche­lon local et éche­lon natio­nal ou euro­péen ?

Nous voulons faire rebon­dir ce débat aujourd’­hui car la pratique muni­ci­pale des un.es et des autres sur Poitiers repose ces débats.

Local versus natio­nal ?

Le député maire PS Alain Claeys fait partie du noyau dur de l’As­sem­blée, minis­trable, appelé à la rescousse lors de l’épi­sode Cahu­zac pour conduire une commis­sion d’enquête parle­men­taire sur ce sinistre indi­vidu. Il vote la poli­tique du gouver­ne­ment sans état d’âme. Il vote notam­ment la dimi­nu­tion des budgets sociaux et ceux des collec­ti­vi­tés terri­to­riales. Il vote la prio­rité au rembour­se­ment de la dette et à l’aide sans contre­par­tie au grand patro­nat. Une fois revenu à Poitiers, il gère ces budgets réduits qu’il a lui-même votés, ce qui a le mérite de la cohé­rence.

Nos cama­rades élu.es du PCF à Poitiers ne peuvent se targuer de cette cohé­rence. Les député.es du Front de Gauche (dont celles et ceux du PCF) sont vent debout contre la poli­tique euro­péenne décli­née en France par le gouver­ne­ment. Idem au parle­ment euro­péen. Au niveau des collec­ti­vi­tés terri­to­riales, en l’oc­cur­rence Poitiers et Grand Poitiers, la dimi­nu­tion des budgets de la collec­ti­vité réduit les services rendus aux habi­tant.es et les tarifs muni­ci­paux augmentent (Claeys, c’est Monsieur +2%). Le gouver­ne­ment a déjà promis que cela ne ferait qu’em­pi­rer et l’épi­sode grec nous rappelle que la souf­france des popu­la­tions n’ap­par­tient pas au logi­ciel des diri­geant.es euro­péen.nes, diri­geant.es français.es compris.es.

C’est dans ce contexte que les décla­ra­tions répé­tées de certain.es élu.es PCF à la mairie de Poitiers nous inquiètent. À chaque fois leur décla­ra­tion géné­rale rappelle qu’un.e élu.e de la majo­rité est là pour « gérer et assu­mer », que c’est vrai que les choses se dégradent mais qu’un.e élu.e de la majo­rité doit prendre ses respon­sa­bi­li­tés et « cali­brer » l’ac­tion de la mairie, notam­ment en matière de service public. Ce discours atem­po­rel, sans contex­tua­li­sa­tion, justi­fie d’en­té­ri­ner la moins pire des augmen­ta­tions (toujours 2% de toute façon) et la moins pire des dégra­da­tions de services à la popu­la­tion et de condi­tions de travail des person­nels. Mais ce discours hors du temps pose-t-il des limites ? Jusqu’où accep­ter cette situa­tion qui se dégrade ?

Sur ce dernier sujet nous assis­tons médu­sés au divorce gran­dis­sant entre les élu.es du PCF et les person­nels en lutte et syndiqué.es (piscine, Vita­lis, proto­cole des 35h, etc.) Là encore, les inter­ven­tions du groupe Osons Poitiers, auraient permis à de nombreuses reprises, de nous retrou­ver sur nos terrains habi­tuels de lutte et, pourquoi pas, d’in­flé­chir certains déci­sions. Est-ce le fruit d’un chan­ge­ment de ligne poli­tique du PCF qui nous aurait échappé ?

D’autres ques­tions nous brûlent les lèvres

Pourquoi refu­ser d’ap­puyer un vœu contre le TAFTA proposé par « Osons Poitiers » alors que quelques mois plus tard les élu.es PCF votent celui présenté avec le PS, alors même que les socia­listes enté­rinent le TAFTA au niveau euro­péen. Ces élu.es inscrivent illico cela à l’ac­tif de leur appar­te­nance à la majo­rité quand ils auraient pu saisir l’oc­ca­sion, un an plus tôt, d’opé­rer un rappro­che­ment avec Osons Poitiers et mettre en lien ce vœu avec une campagne mili­tante.

Pourquoi concen­trer les attaques contre la seule oppo­si­tion de gauche au conseil, là pour jeter de l’huile sur le brasier du dossier du théâtre histo­rique, ici pour refu­ser de s’at­taquer au problème du fonc­tion­ne­ment démo­cra­tique peu satis­fai­sant des deux assem­blées locales ? Pourquoi les élu.es du PCF à Poitiers ne prennent pas ouver­te­ment partie contre les choix natio­naux et euro­péens actuels ? L’ap­par­te­nance à la majo­rité muni­ci­pale à Poitiers bâillonne toute critique de la poli­tique natio­nale et euro­péenne en Conseil muni­ci­pal ? A quel moment les élu.es de Poitiers du PCF se retrouve-t-ils/elles en cohé­rence avec la poli­tique de leur orga­ni­sa­tion ?

Quelle alter­na­tive ?

De la réponse à ces ques­tions découle une volonté et des choix pour construire une alter­na­tive. Les résul­tats élec­to­raux de la gauche (PS compris) n’ont jamais été aussi bas, l’ex­trême droite vole de succès en succès, droite et PS ne dévie­ront jamais de la poli­tique euro­péenne actuelle. Il appa­raît urgent de construire une alter­na­tive crédible de gauche écolo­gique, sociale et citoyenne. Les résul­tats aux élec­tions dépar­te­men­tales ainsi que la campagne furent posi­tifs et devraient être porteurs d’en­sei­gne­ments.

Comment le PCF86 peut-il avec force et déter­mi­na­tion s’en­ga­ger dans la dyna­mique unitaire de « Inven­tons la Vienne écolo­gique et soli­daire » aux élec­tions dépar­te­men­tales et dans le même temps ne pas sortir de la roue du PS à la mairie de Poitiers ? Nous sommes persua­dés que cette dyna­mique qui a permis de faire des résul­tats signi­fi­ca­tifs et une campagne de terrain sur tout le dépar­te­ment a été rendue possible entre autres par le pari d’Osons Poitiers. Nous sommes prêts à débattre serei­ne­ment des voies à explo­rer, y compris au niveau muni­ci­pal et inter­com­mu­nal, pour créer l’al­ter­na­tive à gauche dont nous manquons cruel­le­ment.

On retrouve ce débat à l’iden­tique dans le Front de Gauche pour la prépa­ra­tion des prochaines élec­tions régio­nales de décembre 2015.

Pour notre part nous faisons le pari qu’il existe une prise de conscience à gauche qu’il est urgent de construire une alter­na­tive au libé­ra­lisme euro­péen, sur sa gauche, pas à l’ex­trême droite. Dans de nombreuses régions EELV, le Front de Gauche et des socia­listes « fron­deurs » se sont retrouvé.es dans un programme de rupture.

L’ac­tion des élu.es du PCF dans la majo­rité muni­ci­pale de Poitiers nuit à cette dyna­mique vitale, tout comme le secta­risme souriant d’EELV qui se concentre sur son auto­no­mie pour les Régio­nales.

Pour notre part nous ne nous rési­gnons pas à accep­ter cet état de fait. Les choses doivent chan­ger. L’étran­gle­ment de la Grèce, la montée du FN, le libé­ra­lisme décom­plexé du PS de la grande Région Aqui­taine-Poitou Charentes – Limou­sin, la souf­france des gens d’en bas, le pétard mouillé de la COP21 sur le climat, tout ça nous invite à chan­ger. Main­te­nant.

.

Pascal Canaud, Ensemble!86 et colis­tier d’Osons Poitiers
Jacques Arfeuillères, Parti de Gauche et élu à Poitiers pour Osons Poitiers

.
.