Aller au contenu

Après le second tour des dépar­te­men­tales, décla­ra­tion d’ « Ensemble ! »

Après une nouvelle défaite pour la poli­tique gouver­ne­men­tale, construire un nouveau rassem­ble­ment popu­laire, pour une alter­na­tive de gauche, sociale et écolo­gique !

Les élec­tions dépar­te­men­tales marquent une troi­sième défaite, après les élec­tions muni­ci­pales et euro­péennes, pour le Parti Socia­liste et les orien­ta­tions mises en œuvre par F. Hollande et M. Valls. Cette poli­tique du gouver­ne­ment plonge le pays dans l’aus­té­rité et le chômage, sans rupture avec celle que la droite menait précé­dem­ment. En mettant en œuvre une poli­tique ouver­te­ment pro patro­nale et au service de la finance, le gouver­ne­ment porte l’en­tière respon­sa­bi­lité d’une démo­bi­li­sa­tion de l’élec­to­rat popu­laire de 2012. On aurait tort de voir dans le main­tien de l’abs­ten­tion à un haut niveau le reflet de l’in­dif­fé­rence ou de la passi­vité, mais plutôt une mani­fes­ta­tion de colère devant un compor­te­ment qui utilise le suffrage univer­sel pour bafouer ce qu’il reven­dique.

La droite profite de cette situa­tion, et enre­gistre une nette victoire en rega­gnant la majo­rité des dépar­te­ments. Elle radi­ca­lise son discours et ses actes, elle cher­chera à impo­ser demain encore plus d’aus­té­rité et de préca­rité. Il faudra résis­ter à ces nouvelles régres­sions qu’elle enga­gera dans les dépar­te­ments.

Surtout, le Front Natio­nal s’en­ra­cine sur tout le terri­toire et capte un quart de l’élec­to­rat, même s’il fait élire moins de candi­dat-e-s qu’il ne le préten­dait et ne réus­sit pas  à gagner un seul dépar­te­ment. Il consti­tue un danger mortel pour la société française. Son programme vise à détruire les conquêtes sociales et démo­cra­tiques réali­sées par le peuple de ce pays. Il vise à divi­ser, à oppo­ser les un-e-s aux autres, à jouer sur les peurs, le racisme, le sexisme et l’ho­mo­pho­bie.  Son histoire, ses soutiens, et la poli­tique qu’il mène là où il dirige des collec­ti­vi­tés le montrent : ce n’est pas un parti démo­cra­tique et il pratique les mêmes poli­tiques que la droite contre les soli­da­ri­tés et les protec­tions sociales.

Une partie de l’élec­to­rat de gauche s’est mobi­lisé quand il fallait, au second tour, empê­cher l’élec­tion de candi­dats du Front Natio­nal. Mais M. Valls aurait tort d’y voir un soutien à sa poli­tique : cette mobi­li­sa­tion contient un niveau d’exi­gence qui pousse au contraire à une autre poli­tique, à l’op­po­sée de celle de Manuel Valls, qui affirme, droit dans ses bottes, qu’il ne chan­gera rien. La pour­suite de cette poli­tique ne peut mener qu’à un désastre supplé­men­taire.

Les résul­tats du Front de gauche et de la gauche alter­na­tive se sont sensi­ble­ment amélio­rés, au premier comme au second tour : 9,3 % pour les candi­dat-e-s Front de Gauche et 13,8 % pour les candi­dat-e-s commun-e-s Front de Gauche/EELV dans 448 cantons, ainsi qu’une résis­tance face à la droite et au FN des candi­dat-e-s du Front de gauche plus solide que celle des candi­dat-e-s socia­listes qui défen­daient la poli­tique gouver­ne­men­tale. Ces résul­tats sont un point de départ à conso­li­der ; iIs montrent que des forces sont dispo­nibles quand le Front de gauche s’en­gage vers un rassem­ble­ment plus large pour propo­ser une alter­na­tive à cette poli­tique de renon­ce­ment.

A l’is­sue de ces élec­tions, des voix se sont expri­mées, au sein même du Parti Socia­liste, pour contes­ter la poli­tique du gouver­ne­ment. Les diffé­rent-e-s repré­sen­tant-e-s du Front de gauche se sont exprimé-e-s pour appe­ler à une nouvelle alliance, une nouvelle coali­tion, un nouveau rassem­ble­ment, de toutes les forces qui, à gauche, proposent une alter­na­tive à la poli­tique de ce gouver­ne­ment. Il s’agit désor­mais de travailler aux conte­nus d’un rassem­ble­ment entre Front de Gauche, EELV, Nouvelle Donne et socia­listes refu­sant l’ac­tuelle impasse de la poli­tique gouver­ne­men­ta­le…

C’est l’objec­tif des Chan­tiers d’Es­poir, qui, dès le 11 avril, se mettent en place pour construire la nouvelle dyna­mique popu­laire dont nous avons besoin. Allant plus loin que le néces­saire accord entre les forces poli­tiques concer­nées, ces Chan­tiers doivent prendre la forme d’une démarche citoyenne et mili­tante, rassem­blant des person­na­li­tés, des citoyen-ne-s engagé-e-s dans les asso­cia­tions et les syndi­cats, dans les collec­tifs de lutte et de résis­tance. Dans toutes les loca­li­tés, les forces dispo­nibles peuvent conver­ger et impul­ser des assem­blées citoyennes.

Pour barrer la route au retour d’une droite radi­ca­li­sée et en alliance avec  l’ex­trême droite, il faut offrir un projet alter­na­tif, une volonté d’in­no­va­tion, un espoir de chan­ge­ment ; Et ce projet doit être en rupture avec la poli­tique anti­so­ciale et les reculs écolo­giques et démo­cra­tiques du Président de la Répu­blique et du Premier ministre. Cette alter­na­tive devra déga­ger des pistes cohé­rentes arti­cu­lant des mesures concrètes avec un nouvel hori­zon, qui leur donne tout leur sens. Elle devra se nour­rir des exigences issues du mouve­ment social, autour de grands axes répon­dant à l’ur­gence sociale et démo­cra­tique : faire sauter les verrous euro­péens qui enferment dans l’aus­té­rité perpé­tuelle, augmen­ter les reve­nus et créer les emplois utiles sur le plan social et envi­ron­ne­men­tal, instau­rer un contrôle public sur la finance et ne pas lais­ser les action­naires faire la loi, entre­prendre enfin la tran­si­tion écolo­gique, enga­ger la société vers une nouvelle étape d’éga­lité des droits et des soli­da­ri­tés, vers une profonde trans­for­ma­tion des insti­tu­tions pour plus de démo­cra­tie…

Il est possible et néces­saire de concré­ti­ser ce nouveau rassem­ble­ment des forces de gauche et écolo­giste oppo­sées à la poli­tique de Valls, lors des prochaines élec­tions régio­nales de la fin de l’an­née.

Dans l’im­mé­diat, le rassem­ble­ment doit se faire entendre avec force en soutien aux actions enga­gées par les collec­tifs anti-austé­rité et les syndi­cats, notam­ment la jour­née de grève inter­pro­fes­sion­nelle du 9 avril, contre la loi Macron. Cette loi est le meilleur exemple d’une poli­tique qui préfère répondre aux attentes du Medef qu’aux exigences sociales de la popu­la­tion et en parti­cu­lier des élec­teurs et des élec­trices de gauche, et qui provoque la catas­trophe sociale et poli­tique en cours. Il faut la mettre en échec, empê­cher son adop­tion par la mobi­li­sa­tion sociale comme dans les votes aux assem­blées. D’au­tant que quelques heures après la défaite de son parti, Manuel Valls a annoncé une aggra­va­tion supplé­men­taire des mesures qu’elle contient, en « déver­rouillant les CDI » dans les PME et en assou­plis­sant les règles qui auto­risent la baisse des salaires ou l’aug­men­ta­tion des horaires de travail en échange d’un « non-licen­cie­ment » quand la situa­tion de l’en­tre­prise est « diffi­cile »… Ce que la droite n’avait jamais osé, Macron et Valls le font.

C’est bien la néces­sité et l’ur­gence d’une alter­na­tive de gauche que révèlent ces élec­tions dépar­te­men­tales, et c’est bien à la construc­tion d’un nouveau rassem­ble­ment popu­laire qu’il faut s’at­te­ler.

«  Ensemble ! », le mardi 31 mars 2015.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.