Aller au contenu

Civaux : tout va très bien Madame la Marquise

échange de cour­riels entre la Conseillère régio­nale EELV Hélène Shem­well et le direc­teur de Civaux

Ques­tion de la Conseillère régio­nal EELV Hélène Shem­well au chargé de commu­ni­ca­tion de la centrale nucléaire de Civaux, Mr Pedrono :

« Bonjour Mr Pedrono,

suite aux derniers inci­dents appa­rus  à Civaux , je me pose plusieurs ques­tions :
Nous sommes en présence d’ une double panne:
1) la chaîne KRT 317 MA, en panne depuis un certain temps, a été décla­rée indis­po­nible le 08/08/15 à 9h15.
2) Surpres­sion du bâti­ment réac­teur 1.
Les Bâti­ments du Réac­teur  sont en temps normal dépres­su­ri­sés. Or il est passé en surpres­sion 11/08/15 à 14h27.
Ce qui n’est pas anodin !
– Pour quelle raison ?
– Y a-t-il eu dysfonc­tion­ne­ment de la dépres­su­ri­sa­tion?
– Y a-t-il eu une fuite dans le BR qui aurait provoqué un déga­ge­ment gazeux ?
– Quelle action a permis le retour à la normale avec une dépres­sion de 67 hPa (1004–937, d’après le tableau)?
– A quel niveau cet inci­dent a t ‘il été classé ?
– A t ‘il eu des consé­quences sur l’en­vi­ron­ne­ment ?

Je vous serais recon­nais­sante de bien vouloir répondre rapi­de­ment à ces ques­tions,  car en tant que membre de la CLI, j’es­time qu’il n’est pas normal que nous n’ayons pas davan­tage de préci­sions  à propos de tels inci­dents ayant lieu à la Centrale.
Veuillez rece­voir, Mr Pedrono, mes salu­ta­tions distin­guées,

Hélène SHEMWELL
Conseillère Régio­nale du Poitou Charentes
Membre de la CLI de Civaux. »

Réponse du direc­teur de Civaux, Mr Bella­garde  à la Conseillère régio­nale :

« Bonjour Madame,

Je vous prise de bien vouloir trou­ver ci-dessous les réponses à vos ques­tions.

Nous ne sommes en présence que d’un seul événe­ment : le dysfonc­tion­ne­ment de la chaîne de mesure d’ac­ti­vité KRT 317 MA. Cette chaîne de mesure est redon­dante avec la chaîne de mesure d’ac­ti­vité  KRT 316 MA, qui réalise les mêmes contrôles que la KRT 317 MA. La chaîne de mesure KRT 316 MA est restée fonc­tion­nelle pendant le temps d’in­dis­po­ni­bi­lité de la KRT 317 MA.

Ces chaînes de mesure ne sont pas requise pour la sûreté des instal­la­tions, d’autres chaînes de mesure sont dispo­nibles, mais sont mention­nées dans notre arrêté de rejet, car elle nous permettent de réali­ser le bilan mensuel de l’ac­ti­vité tritium reje­tée. Si nous réali­sons un rejet gazeux avec la seule chaîne de mesure KRT 316 MA, nous cour­rons le risque, en cas d’in­dis­po­ni­bi­lité de celle ci, de ne pas pouvoir faire le bilan admi­nis­tra­tif de l’ac­ti­vité rejeté pendant la période d’in­dis­po­ni­bi­lité des 2 chaînes de mesure.

Dans le cas présent, il n’a aucun écart coté sûreté ou envi­ron­ne­ment les chaînes de mesure de détec­tion étaient bien sûr dispo­nibles et que le bon fonc­tion­ne­ment de la chaîne de mesure KRT 316 MA nous a permis de comp­ta­bi­li­ser les infor­ma­tions requises pour le bilan mensuel.

Concer­nant le rejet gazeux du rela­tif à la « surpres­sion du bâti­ment réac­teur tranche 1 »,  pourquoi cette pres­sion à l’in­té­rieur du bâti­ment réac­teur évolue t’elle ?

Sur le site nous avons de nombreux équi­pe­ments dont le fluide de commande est de l’air comprimé. Ainsi notre réseau d’air comprimé, aspire de l’air sur site , le comprime  et le distri­bue sur l’en­semble des ces maté­riels. Une partie de ces maté­riels est située à l’in­té­rieur du bâti­ment réac­teur, et lorsque ces équi­pe­ments fonc­tionnent une partie de l’air comprimé s’en échappe norma­le­ment (par exemple pour refer­mer un type de vanne pneu­ma­tique, il suffit d’ou­vrir l’échap­pe­ment de son élec­tro­vanne de contrôle pour que celle ci se ferme).  Au fil du temps ces multiples solli­ci­ta­tions conduisent à augmen­ter légè­re­ment la pres­sion du bâti­ment réac­teur.

Nos spéci­fi­ca­tions tech­niques normales d’ex­ploi­ta­tion nous imposent de main­te­nir l’écart de pres­sion entre l’at­mo­sphère du BR et la pres­sion atmo­sphé­rique exté­rieure infé­rieure à 100 mbar. Dés que cette valeur dépasse 50 mbar, nous devons comp­ta­bi­li­ser une événe­ment « STE » qui nous demande de réali­ser un rejet pour éviter d’at­teindre le seuil des 100 mb.

Lorsque nous réali­sons un rejet de l’at­mo­sphère du BR , après l’avoir bien sûr analy­sée, nous arrê­tons notre rejet dés que la pres­sion est descen­due de 50 à 70 hpa au dessous de la pres­sion atmo­sphé­rique. Si ce rejet a été réalisé dans des condi­tions anti cyclo­niques, c’est à dire avec une pres­sion atmo­sphé­rique haute 1018hpa), nous arrê­te­rons le rejet vers 950 hpa. Si une dépres­sion arrive (pres­sion atmo­sphé­rique de 995hpa), le delta de pres­sion du BR ne sera plus que de 45 hpa.

Ainsi l’air comprimé de commande accu­mulé au fil des jours néces­site, pour respec­ter le critère de 100m­bar, de réali­ser régu­liè­re­ment des rejets de l’at­mo­sphère du BR. En fonc­tion des varia­tions de pres­sions atmo­sphé­riques, le delta de pres­sion entre latmo­sphère du BR et l’ex­té­rieur peut varier assez rapi­de­ment.

Cette situa­tion n’est pas induite par un quel­conque inci­dent, c’est une opéra­tion normale d’ex­ploi­ta­tion réali­sée régu­liè­re­ment sur nos bâti­ments réac­teurs.

Donc en réponse à vos ques­tions en lien avec cette montée de pres­sion ;
– Pour quelle raison : Fonc­tion­ne­ment normal des équi­pe­ments pneu­ma­tiques et chute de la pres­sion atmo­sphé­rique donc varia­tion du delta P/BR
– Y a-t-il eu dysfonc­tion­ne­ment de la dépres­su­ri­sa­tion : Non
– Y a-t-il eu une fuite dans le BR qui aurait provoqué un déga­ge­ment gazeux : Non
– Quelle action a permis le retour à la normale avec une dépres­sion de 67 hPa (1004–937, d’après le tableau): Réali­sa­tion d’un rejet BR normal, iden­tique à ceux que nous réali­sons régu­liè­re­ment, confor­mé­ment à nos procé­dures

– A quel niveau cet inci­dent a t ‘il été classé : Il n’y a pas d’in­ci­dent, c’est un fonc­tion­ne­ment normal
– A t ‘il eu des consé­quences sur l’en­vi­ron­ne­ment : Non aucune (et il n’y a pas non plus, vis à vis de l’in­dis­po­ni­bi­lité de KRT 317 MA, de « consé­quences  » admi­nis­tra­tives dans la mesure ou les données ont bien été comp­ta­bi­li­sés grâce à la chaîne de mesure KRT 316 MA)

Nous restons à votre dispo­si­tion pour répondre à vos ques­tions.

Cordia­le­ment

Louis BELLEGARDE
Direc­teur
Divi­sion Produc­tion Nucléaire »

À suivre…

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.