Aller au contenu

Ensem­ble86 et les canto­nales.

Voici le texte élaboré par notre groupe dépar­te­men­tal. Un texte que nous soumet­tons à la discus­sion de nos amis du Front de gauche, du groupe Osons de Poitiers ou d’autres: soit au PG, à EE-LV, au PCF, au NPA, à Nouvelle donne, et à toutes celles et ceux qui sont inté­ressé.e.s

Pour que ces élec­tions soient un pas de plus vers la construc­tion de ce Front social et poli­tique contre la poli­tique néoli­bé­rale que nous voulons construire.

En mars 2015 auront lieu les élec­tions canto­nales pour renou­ve­ler le Conseil Géné­ral.

 

Un contexte poli­tique et social lourd de menaces

 

La poli­tique d’aus­té­rité pour­sui­vie par le gouver­ne­ment Hollande/Valls en France comme partout en Europe, consiste à réduire le coût du travail, de la protec­tion sociale, des services publics et des collec­ti­vi­tés terri­to­riales, à igno­rer les urgences écolo­giques notam­ment les causes et effets du chan­ge­ment clima­tique.

Pas un jour ne se passe sans que le gouver­ne­ment ne prône et ne mette en place une mesure contre les chômeurs et chômeuses, les sala­rié.es, les retraité.es, les familles. Pas un jour sans un renon­ce­ment aux mesures de protec­tion de l’en­vi­ron­ne­ment. Pas un jour sans quelque déci­sion prise par cette V° répu­blique monar­chique à bout de souffle, à la hâte et toujours dans le sens d’une régres­sion de nos reve­nus et de nos droits.

Impôts et taxes, dans leur évolu­tion actuelle, tournent le dos à toute idée de redis­tri­bu­tion des richesses.

Les collec­ti­vi­tés terri­to­riales se retrouvent dans une situa­tion de plus en plus diffi­cile, voire insou­te­nable, suite à la réduc­tion de 11 milliards de dota­tion prévue sur trois ans par le gouver­ne­ment, alors qu’elles assurent 70 % de l’in­ves­tis­se­ment local et jouent un rôle indis­pen­sable au service de la popu­la­tion, rôle accru en période de crise.

Les écono­mies ainsi réali­sées sur le dos de la popu­la­tion et de l’en­vi­ron­ne­ment ne servent pas à réduire une dette accu­mu­lée depuis 30 ans, et qui ne cesse d’aug­men­ter. À tel point que le paie­ment des inté­rêts est devenu le premier poste de dépense de l’État. La popu­la­tion est sommée de payer une dette dont l’ori­gine se trouve dans la multi­pli­ca­tion des réduc­tions voire exoné­ra­tions de coti­sa­tions et impôts pour les grandes entre­prises et les ménages aisés et les taux d’in­té­rêts exces­sifs pratiqués par les marchés finan­ciers.

Cette poli­tique d’aus­té­rité entraine une augmen­ta­tion du chômage, un accrois­se­ment de la souf­france de celles et ceux qui ont un emploi, la chute du niveau de vie de la popu­la­tion, un embal­le­ment de la crise écolo­gique.

Pour­tant de l’argent il y en a. L’autre effet de cette poli­tique dite de l’offre, c’est l’aug­men­ta­tion du nombre de million­naires. En 2014, les entre­prises du CAC vont redis­tri­buer à leurs action­naires 40 milliards d’eu­ros contre 37 en 2013. L’éva­sion fiscale dans les para­dis fiscaux est de l’ordre de 80 milliards. Le Pacte de Respon­sa­bi­lité donne aux grandes entre­prises au bas mot 50 milliards sans aucune contre­par­tie en terme d’em­ploi ou de contrôle de l’uti­li­sa­tion de l’argent public.

Une réforme terri­to­riale obscure et anti­dé­mo­cra­tique

 

En déci­dant de la créa­tion de 13 métro­poles, la fusion auto­ri­taire de régions pour en réduire le nombre à 13, dotées de compé­tences renfor­cées, la suppres­sion de dépar­te­ments et la trans­for­ma­tion d’autres, le gouver­ne­ment opère une réelle recen­tra­li­sa­tion, accom­pa­gnée d’un recul démo­cra­tique majeur.

La réduc­tion des compé­tences des Conseils Géné­raux n’ a pas encore été clari­fiée. Pour les cantons de France concer­nées par une métro­pole, les Conseils géné­raux sont appe­lés à dispa­raître, mais dans des délais et des condi­tions encore indé­fi­nis.

Le Conseil Géné­ral de la Vienne est aujourd’­hui opaque dans ses prises de déci­sion et dans sa gestion de l’argent public, marqué par un fonc­tion­ne­ment en baron­nies et réseaux d’in­fluences, loin du contrôle démo­cra­tique de la popu­la­tion et du bien commun.

Dans le même temps les Conseils Géné­raux sont porteurs de nombre de poli­tiques sociales : Assis­tantes sociales, verse­ment des allo­ca­tions de soli­da­rité (RSA, APA, PCH, …), place­ment et suivi des mineur-e-s étran­ger e s, poli­tiques en direc­tion de l’en­fance en danger, PMI…

 L’ab­sence d’in­for­ma­tion sur le péri­mètre des compé­tences du Conseil Géné­ral montre le peu de cas accordé par le gouver­ne­ment aux poli­tiques sociales. Il ne s’est même pas engagé à les main­te­nir.

 La réforme terri­to­riale vise avant tout à répondre aux impé­ra­tifs de la finance et de la concur­rence « libre et non faus­sée », le gouver­ne­ment a fait le choix de la présen­ter comme une démarche complexe et tech­nique ; en réalité, il orga­nise la mise en concur­rence des terri­toires et rompt avec les prin­cipes répu­bli­cains d’éga­lité et de soli­da­rité terri­to­riale.

 Les résul­tats sont prévi­sibles : les terri­toires « gagnants » de la lutte écono­mique décro­che­ront des autres, qui seront demain délais­sés ; les services publics locaux et l’in­ves­tis­se­ment public seront voués à une dispa­ri­tion progres­sive. Déjà, des coupes budgé­taires touchent en premier lieu les poli­tiques publiques de soli­da­ri­té…

 Ces élec­tions doivent s’ins­crire dans un mouve­ment beau­coup plus large de rejet de la réforme terri­to­riale.

 

Pour une réforme démo­cra­tique et égali­taire

 

Nous refu­sons que les collec­ti­vi­tés terri­to­riales soient placées dans l’obli­ga­tion de choi­sir entre la baisse des services publics ou la hausse des impôts locaux, solu­tions insup­por­tables pour un bon nombre de nos conci­toyen.nes.

Nous voulons enga­ger le débat dans tout le pays sur l’ave­nir de nos collec­ti­vi­tés terri­to­riales pour une poli­tique tour­née vers l’hu­main et l’en­vi­ron­ne­ment et non vers la finance.

 Lors de ces élec­tions canto­nales nous voulons porter les axes suivants :

Plus de démo­cra­tie :

 – renfor­ce­ment de la parti­ci­pa­tion des citoyen.nes aux déci­sions qui les concernent

– renfor­ce­ment de la parti­ci­pa­tion des élu.es aux déci­sions qui concernent les collec­ti­vi­tés qu’ils/elles repré­sentent.

– Enga­ger la discus­sion pour une autre réforme terri­to­riale

– Lorsque les missions sont décon­cen­trées, l’État doit rester garant de la cohé­sion et de la soli­da­rité natio­nales

– Réfor­mer en profon­deur le finan­ce­ment des collec­ti­vi­tés en mettant en chan­tier une réforme de la fisca­lité

– Main­te­nir la clause de compé­tence géné­rale à chaque collec­ti­vité terri­to­riale, seule garan­tie de la liberté de choix des projets locaux.

– garan­tie de main­tient des emplois d’agents terri­to­riaux.

 – Un autre mode d’élec­tion, pour les dépar­te­men­tales comme pour les élec­tions natio­nales

– élec­tions à la propor­tion­nelle inté­grale, non cumul des mandats, respect de la a mixité sociale et de la parité

 – possi­bi­lité de remettre en jeu le mandat des élu .es

– une poli­tique éner­gé­tique et alimen­taire relo­ca­li­sée

afin de recréer des lieux de produc­tion de proxi­mité, d’évi­ter les trans­ports polluants, de créer des emplois tout en se libé­rant du poids des lobbies.

– prendre en compte la diver­sité de notre dépar­te­ment : tertiaire, indus­trie, agri­cul­ture.

– privi­lé­gier les trans­ports en commun (TER, bus) et les trans­ports doux contre le tout voiture et la LGV.

 

Le temps presse

 

Le gouver­ne­ment Hollande/Valls nous enfonce chaque jour un peu plus dans la crise. La droite se refait une santé et se prépare à reprendre tous les pouvoirs. L’ex­trême droite capi­ta­lise l’exas­pé­ra­tion contre la caste poli­tique en camou­flant les problèmes sociaux derrière des problèmes soit disant de race ou de nation. Elle se pose en alter­na­tive de gouver­ne­ment crédible face à la poli­tique libé­rale.

Ces élec­tions canto­nales doivent marquer autant le rejet d’un retour des poli­tiques de droite et des théma­tiques de l’ex­trême droite qu’une censure de la poli­tique gouver­ne­men­tale d’aus­té­rité. Elles sont une échéance dans la construc­tion d’un front pour regrou­per toutes celles et tous ceux, qu’ils et elles militent dans un parti, une asso­cia­tion, un syndi­cat ou qui ne sont pas encar­tée.es, qui veulent s’op­po­ser à la poli­tique d’aus­té­rité du gouver­ne­ment, sur la base d’un rejet de la réforme terri­to­riale, de l’ou­ver­ture d’un débat démo­cra­tique sur le sujet, et sur le rejet clair des poli­tiques d’aus­té­rité gouver­ne­men­tales.

L’aus­té­rité nour­rit le discré­dit du poli­tique, accen­tue la crise sociale et écolo­gique, met en danger la démo­cra­tie. Il y a urgence à affron­ter la domi­na­tion de la finance, à prendre l’argent là où il est et à le redis­tri­buer pour satis­faire les besoins et les aspi­ra­tions du plus grand nombre.

Billets en relation :

Une réflexion au sujet de « Ensem­ble86 et les canto­nales. »

  1. Ping : Élections départementales : une question de méthode « Reve 86

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.