L’éo­lien indus­triel et l’in­dus­trie nucléaire : un même produc­ti­visme à combattre

Voici un tract d’ap­pel à une mani­fes­ta­tion à la Bussière (86). Reçu ce jour. Le capi­ta­lisme vert n’est pas une alter­na­tive au capi­ta­lisme rouillé.

PB, 2–5–2017.

Ceux qui nous agitent des billets sous le nez pour nous faire accep­ter l’im­plan­ta­tion de fermes éoliennes
– comme aujourd’­hui à La Bussière, près de Saint-Savin et de Chau­vi­gny, dans la Vienne – sont des arnaqueurs
dont l’objec­tif premier n’est pas de produire de l’élec­tri­cité mais de faire de juteuses plus-values.
C’est parce que nous sommes anti­nu­cléaires que nous nous oppo­sons à l’éo­lien indus­triel tel qu’il se
met en place actuel­le­ment.

La produc­tion d’élec­tri­cité par la trans­for­ma­tion de l’éner­gie du vent est évidem­ment une bonne idée, qui
pour­rait sans doute s’or­ga­ni­ser autour d’un service public décen­tra­lisé et contrôlé par les commu­nau­tés humaines
de base, et dont la mise en œuvre s’in­té­gre­rait dans une pers­pec­tive de satis­fac­tion de besoins réels,
discu­tés démo­cra­tique­ment, et d’une remise en cause de la sacro-sainte crois­sance qui nous conduit droit
dans le mur et qui veut que nous ayons toujours et encore plus de besoins en élec­tri­cité et en éner­gie.

Mais, au mieux, les éner­gies dites renou­ve­lables ne feront que produire une partie de cette augmen­ta­tion
élec­trique sans que la quan­tité four­nie par un nombre iden­tique de centrales nucléaires ne se réduise, et donc
le danger de catas­trophe nucléaire (dont tout le monde recon­naît qu’elle se produira un jour ou l’autre) restera
lui aussi iden­tique et même plus fort puisque les centrales vieillissent et se déglinguent à vue d’oeil.

La mise en place de l’in­dus­trie éolienne s’or­ga­nise selon un modèle tech­no­cra­tique hyper centra­lisé et incon­trô­lable
par les gens concer­nés – un modèle dont le nucléaire est le fleu­ron et auquel l’éo­lien est inti­me­ment
lié. On ne peut donc être contre la mise en place de l’in­dus­trie des éoliennes telle qu’elle est
orga­ni­sée tout en étant pour le nucléaire : l’un justi­fie l’autre. Rappe­lons que les entre­prises les plus polluantes
inves­tissent dans l’éo­lien pour se donner une façade verte, et pour béné­fi­cier des droits à polluer qui
leur évitent de payer des amendes lorsqu’elles dépassent les quotas « auto­ri­sés » de CO2. C’est leur capi­ta­lisme
vert.
L’éo­lien indus­triel sert d’alibi à une poli­tique visant à produire toujours plus pour satis­faire les besoins
du monde marchand. Il ne se substi­tue en aucun cas aux autres sources d’éner­gie : on a et on aura le nucléaire,
le ther­mique, l’éo­lien… La produc­tion éner­gé­tique conti­nue de s’ac­croître, favo­ri­sée par des « besoins
 » toujours plus aber­rants. Qui gaspille le plus d’élec­tri­cité ? Le béton­nage géné­ra­lisé sous forme de
bâti­ments, d’au­to­routes, de TGV, d’aé­ro­ports, de parkings de super­mar­ché ; l’in­dus­trie du papier, pour produire
notam­ment des tonnes de publi­ci­tés à jeter à la poubelle ; les grosses indus­tries, qui n’ont aucun effort
à faire pour inves­tir dans des tech­no­lo­gies moins gour­mandes, dans la mesure où elles paient l’élec­tri­cité
à un prix bien infé­rieur à celui du marché, etc. À l’in­verse, l’État garan­tit pour l’ins­tant aujourd’­hui aux promo­teurs
de fermes éoliennes qu’il leur achè­tera l’in­té­gra­lité de leur produc­tion, et ce à un prix supé­rieur à
celui du marché.

L’élec­tri­cité devrait être un bien commun que l’on décide de produire pour satis­faire des besoins que nous
aurions déci­dés démo­cra­tique­ment et ensemble. Au lieu de cela, elle n’est qu’une marchan­dise qu’il faut
toujours vendre davan­tage pour obéir aux « lois » morti­fères de l’éco­no­mie.

NON AU PRODUCTIVISME,
NON A L’EOLIEN INDUSTRIEL,
NON AU NUCLEAIRE !

Des anti­nu­cléaires poite­vins contre les projets éoliens