Aller au contenu

Fédé­rer au sein des gauches et des écolo­gistes : le temps nous oblige, vite.

Tribune parue dans Libé­ra­tion le 20 avril. Clémen­tine Autain, Elsa Faucillon, Guillaume Balas, Alain Coulom­bel.

https://lefil­des­com­muns.fr/

Depuis le début de la crise sani­taire, de nombreuses initia­tives, publiques ou non, tribunes et péti­tions circulent pour faire adve­nir un monde nouveau. Ces appels doivent conver­ger pour enclen­cher une dyna­mique qui bous­cule le champ poli­tique.

Beau­coup a déjà été écrit sur la période que nous traver­sons. Plus personne ne nie que nous vivons un bascu­le­ment, une rupture franche entre un avant et un après. Notre modèle de déve­lop­pe­ment est en cause. Hérité du capi­ta­lisme indus­triel du XIXe siècle, il est basé sur la loi du profit, la préda­tion des ressources natu­relles et éner­gé­tiques, l’ex­ploi­ta­tion, le temps court et la déme­sure. Depuis des décen­nies, le néoli­bé­ra­lisme, avec son lot d’aus­té­rité des budgets publics, de déré­gu­la­tion écono­mique et d’aveu­gle­ment à l’égard des limites des ressources natu­relles, nous a consi­dé­ra­ble­ment affai­blis pour affron­ter la pandé­mie. Aujourd’­hui, chacun pressent que ce modèle bute sur ses propres contra­dic­tions.

Stra­té­gie du choc ou modèle alter­na­tif

De nombreuses voix s’élèvent, au gouver­ne­ment comme au Medef, pour reven­diquer un retour rapide à la normale, une mobi­li­sa­tion géné­rale en faveur de la levée de toutes les contraintes sociales ou envi­ron­ne­men­tales suscep­tibles de frei­ner le redé­mar­rage. « L’im­por­tant, c’est de remettre la machine écono­mique en marche et de repro­duire de la richesse en masse, pour tenter d’ef­fa­cer, dès 2021, les pertes de crois­sance de 2020 », déclare le patron du Medef qui ajoute clai­re­ment : « Ensuite, il faudra bien se poser la ques­tion tôt ou tard du temps de travail, des jours fériés et des congés payés pour accom­pa­gner la reprise et faci­li­ter, en travaillant un peu plus, la créa­tion de crois­sance supplé­men­taire. » Bruno Le Maire ne dit pas autre chose : il faut « se remettre forte­ment au travail » pour « relan­cer la crois­sance ».

Cette voie est une impasse dange­reuse. Des voix nombreuses dans la société contestent cette orien­ta­tion qui nous conduit dans un mur. L’aus­té­rité budgé­taire, avec sa marchan­di­sa­tion de la santé et ses lits d’hô­pi­taux déci­més, nous a consi­dé­ra­ble­ment affai­blis dans la crise sani­taire. Nous avons vu aussi que la rapa­cité d’en­tre­prises à l’ac­ti­vité non indis­pen­sable condui­sait des sala­riés à travailler sans protec­tion. Les métiers néces­saires à nos vies se sont révé­lés au grand jour… Scoop : les aides-soignantes et les éboueurs sont plus utiles que les traders ou les publi­ci­taires, ce qui ne se lit pas dans la recon­nais­sance sociale et la feuille de paie. Les catas­trophes liées à la crise clima­tique nous appa­raissent plus tangibles, le Covid-19 faisant figure de grande répé­ti­tion : nous devons nous y prépa­rer et chan­ger pour empê­cher le désastre plané­taire.

Les termes d’une alter­na­tive sociale et écolo­giste se cherchent et s’in­ventent. Elle tient dans une arti­cu­la­tion des objec­tifs sociaux et écolo­gistes. L’heure est venue d’ac­cé­lé­rer le proces­sus de matu­ra­tion d’une issue éman­ci­pa­trice aux crises contem­po­raines. Le partage des richesses et des ressources natu­relles, des pouvoirs, des savoirs et des temps de la vie est le fil rouge et vert qui peut relan­cer l’es­pé­rance d’une vie meilleure. Les condi­tions de l’ha­bi­ta­bi­lité de la Terre doivent être assu­rées comme celles de la dignité et de la liberté pour chacune et chacun. Sortir du consu­mé­risme pour se poser la ques­tion des besoins est un enjeu déci­sif. La hiérar­chie des normes et des reve­nus s’en trou­vera bous­cu­lée autant que le produc­ti­visme qui détruit l’éco­sys­tème et le sens de la vie. Déve­lop­per les biens communs, relo­ca­li­ser l’éco­no­mie, chan­ger la fisca­lité et taxer les reve­nus finan­ciers pour viser la justice sociale, étendre le socle des droits et protec­tions, assu­rer une démo­cra­tie active en enga­geant la refonte de notre Répu­blique : ces objec­tifs sont large­ment parta­gés au sein des gauches et des écolo­gistes. Nous savons que bien des ques­tions restent clivantes, sur la stra­té­gie euro­péenne, le niveau de rupture, le nucléaire ou encore la place de l’Etat. Le mot gauche lui-même est en débat. Mais l’his­toire s’ac­cé­lère et notre respon­sa­bi­lité est enga­gée.

Nous devons créer les condi­tions d’une alter­na­tive au duopole Macron-Le Pen. Nous sommes vent debout contre le pouvoir en place qui suscite chaque jour davan­tage de contes­ta­tion et de colère. En face, l’ex­trême droite croît son heure arri­vée. Nous aurions tort de balayer cette hypo­thèse d’un revers de la main, trop concen­trés à comp­ter nos diver­gences. La menace est sérieuse.

Cons­truire l’ar­chi­pel des gauches et des écolo­gistes

Face à l’am­pleur et à la gravité de ces enjeux, rien ne serait plus lamen­table de la part des gauches comme des écolo­gistes, que de rester dans leur couloir respec­tif et de se croire capable, chacune, de rassem­bler autour d’elle. Ce choix serait une impasse face aux forces natio­na­listes, libé­rales ou conser­va­trices qui se nour­rissent des chocs pour se renfor­cer. Nous devons, dès main­te­nant, inven­ter un dispo­si­tif poli­tique permet­tant de conci­lier les spéci­fi­ci­tés ou iden­ti­tés de chaque compo­sante et le travail en commun autour d’un nouveau projet de société social et écolo­giste.

L’ar­chi­pel poli­tique, notion inspi­rée du poète marti­niquais Edouard Glis­sant, fait partie des dispo­si­tifs envi­sa­geables rompant avec la tenta­tion de l’hé­gé­mo­nie, du rapport de force ou du rassem­ble­ment derrière un seul éten­dard. L’enjeu est de déga­ger une forte cohé­rence d’en­semble tout en lais­sant vivre des collec­tifs, des partis, des sensi­bi­li­tés diverses. Le plura­lisme parti­cipe de la richesse commune et de notre capa­cité à deve­nir majo­ri­taire dans le pays. Aujourd’­hui, il se traduit par une atomi­sa­tion qui nous décré­di­bi­lise pour accé­der aux respon­sa­bi­li­tés.

De nombreuses initia­tives, publiques ou non, tribunes et péti­tions circulent depuis le début de la crise sani­taire. Elles portent la volonté de faire adve­nir un monde nouveau. Ce foison­ne­ment est posi­tif mais si ces appels ne convergent pas, quelles sont nos chances d’en­clen­cher une forte dyna­mique qui bous­cule le champ poli­tique ? Aucune. C’est pourquoi nous appe­lons au rappro­che­ment de toutes ces initia­tives. C’était le sens de notre appel à un big-bang il y a un an, après les élec­tions euro­péennes. Les raisons d’un cham­boule-tout sont démul­ti­pliées en ces temps tragiques liée à la crise sani­taire. Il est urgent de dessi­ner un chemin commun, une pers­pec­tive poli­tique pour que « le temps d’après » ne soit pas la copie dégra­dée ou catas­tro­phique du temps d’avant. Nous y pren­drons toute notre part. Avec déter­mi­na­tion et éner­gie.

Clémen­tine Autain dépu­tée (groupe LFI) Guillaume Balas coor­di­na­teur du mouve­ment Géné­ra­tion·s , Elsa Faucillon dépu­tée (groupe commu­niste) , Alain Coulom­bel membre d’EE-LV

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.