Aller au contenu

L’Hu­ma­nité: « Jugée pas assez rentable, la dernière usine de Chlo­roquine en France mena­cée de ferme­ture »

L’Hu­ma­nité – Mardi 24 Mars, 2020

Réf : https://www.huma­nite.fr/jugee-pas-assez-rentable-la-derniere-usine-de-chlo­roquine-en-france-mena­cee-de-ferme­ture-686791

La seule usine de fabri­ca­tion du médi­ca­ment pour l’Hexa­gone, basée à côté de Lyon, a été placée en redres­se­ment judi­ciaire l’été dernier.

La chlo­roquine sauvera-t-elle le monde ? Si le débat scien­ti­fique reste entier, les poten­tiels ouverts par cet anti­pa­lu­déen dans la lutte contre le Covid-19 jettent un coup de projec­teur sur la situa­tion d’une petite usine de la région lyon­naise, Famar, seul site de produc­tion de nivaquine agréé pour le marché français, aujourd’­hui menacé de ferme­ture. « Les dernières inter­ven­tions du ministre Olivier Véran sur les situa­tions critiques liées aux pénu­ries de médi­ca­ments et au risque épidé­mique du Covid-19 devraient nous permettre de recon­si­dé­rer l’ave­nir de notre site dans le but de retrou­ver une indé­pen­dance sani­taire », plaide la CGT de l’usine phar­ma­ceu­tique dans un commu­niqué. Placé en redres­se­ment judi­ciaire fin juin (lire notre édition du 12 juillet 2019), ce sous-trai­tant de Merck et Sanofi, basé à Saint-Genis-Laval (métro­pole de Lyon), qui emploie un peu plus de 250 sala­riés, n’a pour l’ins­tant pas trouvé de repre­neur. Un labo­ra­toire liba­nais, Benta Pharma Indus­tries, a visité le site début mars mais sans formu­ler d’offre ferme. L’au­dience devant le tribu­nal de commerce, qui devait se tenir ce mois-ci, a été ajour­née. À l’heure actuelle, les admi­nis­tra­teurs judi­ciaires tablent sur une pour­suite d’ac­ti­vité jusqu’au 3 juillet.

Une unité de produc­tion jugée pas assez rentable

« Le site de Saint-Genis-Laval est à dispo­si­tion pour répondre aux besoins sani­taires de milliers de patients en souf­france et ainsi satis­faire les inté­rêts de santé publique », souligne la CGT qui alerte depuis des mois sur l’im­pact sani­taire de la liqui­da­tion poten­tielle de ce site. Car, outre la nivaquine, l’usine produit douze médi­ca­ments d’in­té­rêt théra­peu­tique majeur dont des neuro­psy­chia­triques, un cardio­vas­cu­laire et un anti­dia­bé­tique. Propriété d’Aven­tis jusqu’en 2004, l’éta­blis­se­ment avait été cédé à un action­naire grec, puis au fonds d’in­ves­tis­se­ment KKR, qui a fina­le­ment décidé de se sépa­rer de cette unité de produc­tion, jugée pas assez rentable.

« Nous n’avons aucun contact avec le minis­tère de la Santé. Seuls deux dépu­tés – Fabien Rous­sel et un député LaREM du Rhône, nous ont appe­lés », déplore Yannig Donius, délé­gué CGT de l’éta­blis­se­ment, qui regrette égale­ment ne pas avoir de retour du corps médi­cal. Les sala­riés de Famar restent donc suspen­dus aux résul­tats des essais cliniques de la chlo­roquine (lire notre enca­dré), en espé­rant que les pouvoirs publics réalisent l’im­por­tance stra­té­gique de leur produc­tion.

Loan Nguyen

La chlo­roquine, espoir et polé­miques

Initia­le­ment, la stra­té­gie prévoyait de l’en exclure : la chlo­roquine sera fina­le­ment bien testée au cours d’un vaste essai clinique engagé en Europe. Lancé la semaine dernière, celui-ci doit permettre d’ex­pé­ri­men­ter plusieurs trai­te­ments sur 3 200 malades, dont 800 en France. Il y a une dizaine de jours, les auto­ri­tés sani­taires avaient prévenu que la chlo­roquine n’en ferait pas partie, en raison de ses effets secon­daires jugés trop inquié­tants. Mais la polé­mique a grandi. Plusieurs méde­cins affirment consta­ter des amélio­ra­tions chez des patients à qui le médi­ca­ment – initia­le­ment un anti­pa­lu­déen commer­cia­lisé sous le nom de Nivaquine – a été pres­crit. Leur porte-drapeau, le profes­seur Raoult, assure l’avoir pres­crit à 24 patients avec une rela­tive effi­ca­cité (lire entre­tien ici). Un échan­tillon trop faible pour démon­trer quoi que ce soit, alerte une large part du milieu médi­cal. Les travaux chinois sur lequel s’ap­puie l’in­fec­tio­logue n’ont pas été relus ni évalués par d’autres scien­ti­fiques, soulignent de nombreux méde­cins. Il n’a, en outre, utilisé aucun placebo en miroir, afin de mesu­rer l’ef­fet réel du médi­ca­ment, déjà testé dans le cadre d’autres mala­dies infec­tieuses, sans succès. Les inter­ven­tions parfois sans précau­tion du profes­seur Raoult sur les réseaux sociaux – entre autres une vidéo, publiée le 25 février, inti­tu­lée Coro­na­vi­rus : fin de partie ! – lui valent, enfin, pas mal de remon­trances de la part de ses pairs. Lesquels le disent : gare à ne pas confondre hypo­thèse avec certi­tude, au risque de créer de faux espoirs. L’es­sai clinique euro­péen devrait aider à y voir plus clair. Ses résul­tats ne seront toute­fois pas signi­fi­ca­tifs avant une quin­zaine de jours.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.