Aller au contenu

Ligue des droits de l’homme, : « Haine, arbi­traire: nous ne céde­rons rien »

Commu­niqué LDH

Samuel Paty avait fait voca­tion de trans­mettre les valeurs de la Répu­blique. L’hor­reur de sa déca­pi­ta­tion nous frappe au cœur de notre atta­che­ment à la Répu­blique.

La Ligue des droits de l’Homme (LDH) veut d’abord rendre hommage au péda­gogue qui lui avait demandé de venir dans ses cours illus­trer ce que sont les droits de l’Homme.

Mais à quoi sert de se réunir autour de Samuel Paty, à quoi servent notre colère et notre révolte si, en même temps, la haine désigne des boucs émis­saires, la liberté d’ex­pres­sion est sommée de se censu­rer et l’ar­bi­traire est publique­ment reven­diqué ?

La vengeance n’a pas sa place dans l’im­pé­rieuse néces­sité de répondre aux défis que nous lancent celles et ceux qui ont fait de la mort et du fana­tisme leur drapeau au nom d’une vision poli­tique et dévoyée de l’Is­lam.

C’est pour­tant ce qui guide ceux qui nous gouvernent comme celles et ceux qui déversent leur haine comme on l’a rare­ment vu dans notre pays.

S’en prendre à l’agen­ce­ment des rayons des super­mar­chés n’est pas seule­ment ridi­cule et indé­cent mais n’a rien à voir avec la lutte contre les actes de terro­risme. En revanche, l’au­teur de cette trou­vaille, sous couvert de dénon­cer le marke­ting capi­ta­liste, fait le choix de présen­ter les consom­ma­teurs de produits hallal ou cascher comme des français diffé­rents des autres.

« Faire passer un message » ou « désta­bi­li­ser une mouvance », cela nous rappelle les débor­de­ments injus­ti­fiés et impro­duc­tifs de l’état d’ur­gence imposé après les atten­tats de novembre 2015, mais cela n’a rien à voir avec l’exer­cice normal de la loi et des pouvoirs de police.

Jeter en pâture le nom d’as­so­cia­tions sans qu’au­cun lien avec le crime commis ne soit invoqué, c’est faire de celles-ci des cibles desti­nées à être mises au banc de la société et faire de la liberté d’as­so­cia­tion un danger dont il faudrait restreindre l‘exer­cice.

Cette parole gouver­ne­men­tale qui oscille entre mépris du droit et culpa­bi­lité présu­mée en raison d’une reli­gion ou d’une origine, conduit à empê­cher tout débat sur les poli­tiques mises en œuvre depuis des décen­nies tant pour mettre un terme aux discri­mi­na­tions qui minent le pacte répu­bli­cain que pour mieux assu­rer notre sécu­rité. Pire, elle a libéré la parole de celles et ceux qui, depuis des décen­nies, proclament à tout va que l’Is­lam et avec lui toutes les femmes et hommes de cette foi ou de cette culture sont hors les lois de la Répu­blique.

Ainsi, tel essayiste n’hé­si­tera pas à soute­nir que ne pas parta­ger cette opinion conduit à être intel­lec­tuel­le­ment respon­sable des actes de terro­risme, telle autre, qui n’hé­site pas à gommer le carac­tère raciste d’une agres­sion dès lors que les victimes sont des femmes arabo-musul­manes, enfour­chera la même rhéto­rique, tous deux étant confor­tés par une chaine de télé­vi­sion qui, en toute impu­nité, a fait du racisme son fonds de commerce.

Dans cette infer­nale logique qui divise notre pays entre commu­nau­tés oppo­sées, entre eux et nous, il n’est pas éton­nant que les défen­seurs de l’Etat de droit soient trai­tés de « droits de l’Hom­miste » et que la consti­tu­tion et les conven­tions inter­na­tio­nales deviennent des textes dange­reux qu’il faudrait dépas­ser.

C’est aussi de cette manière qu’on en vient à réécrire, dans un but d’ex­clu­sion, les prin­cipes fonda­teurs de la Répu­blique et à quali­fier certaines de ses insti­tu­tions de « complices du terro­risme ».

Au bout de cette logique, ce sont ceux que nous combat­tons qui fini­ront par triom­pher d’une Répu­blique qui aura aban­donné tous ses prin­cipes.

Si nous avons effec­ti­ve­ment à cœur de renfor­cer l’Etat de droit et de proté­ger notre démo­cra­tie, il faut inter­rompre ce proces­sus morti­fère.

Mener le combat contre les actes de terro­risme dans le respect de l’Etat de droit implique une autre ambi­tion, celle de voir la Répu­blique recon­naître tous ses enfants à égalité de droits et celle de mettre en adéqua­tion les réali­tés avec la promesse répu­bli­caine de liberté, d’éga­lité et de frater­nité.

La LDH, à qui 120 ans d’exis­tence ont appris à ne rien céder des prin­cipes sur lesquels elle a été fondée, pour­sui­vra son action en ce sens.

Paris, le 27 octobre 2020

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.