Aller au contenu

« Nous nous enga­geons pour l’ave­nir de la Zad »

Un article de Repor­terre daté du 15 janvier. Aujourd’­hui les CRS arrivent en masse à Notre dame des Landes.

Un appel co-signé par Ensemble!

15 janvier 2018 / Des asso­cia­tions, des syndi­cats, des orga­ni­sa­tions natio­nales et locales

 https://repor­terre.net/Nous-nous-enga­geons-pour-l-avenir-de-la-Zad

L’en­semble de ses «  usagers et usagères actuelles  » ont posé des fonda­tions communes pour l’ave­nir de la Zad. Cette vision est soute­nue par des asso­cia­tions, des syndi­cats, des orga­ni­sa­tions natio­nales et locales dans une tribune commune, que Repor­terre et Media­part publient ensemble.

La liste des signa­taires de ce commu­niqué commun se trouve à la fin du texte.


Depuis presque cinquante ans, des paysan.ne.s et habi­tant.e.s de la région nantaise résistent contre un projet d’aé­ro­port qui vien­drait détruire 1.650 ha de terres agri­coles et de zones humides. Le gouver­ne­ment a annoncé qu’il tran­che­rait en ce mois de janvier sur ce dossier brûlant devenu emblé­ma­tique d’enjeux de fond et de choix de société. Au niveau natio­nal, nos orga­ni­sa­tions, asso­cia­tions et syndi­cats se sont enga­gés au fil du temps dans un mouve­ment large et popu­laire contre ce projet.

La commis­sion de média­tion nommée il y a sept mois par le gouver­ne­ment a mis en évidence la faisa­bi­lité de la réno­va­tion de l’aé­ro­port actuel, alors même que les tenants du projet de trans­fert vers Notre-Dame-des-Landes s’éver­tuent depuis des années à refu­ser de prendre en compte les études qui le démontrent.

Emma­nuel Macron s’est engagé à agir vigou­reu­se­ment contre le réchauf­fe­ment clima­tique et pour la préser­va­tion de la biodi­ver­sité. Il serait alors absurde et drama­tique que le gouver­ne­ment s’en­tête à vouloir construire cet aéro­port. Il serait tout aussi drama­tique qu’a­près avoir enfin aban­donné ce projet, l’exé­cu­tif s’en­ferme dans une logique répres­sive visant à expul­ser celles et ceux qui auront su prendre soin de ce terri­toire. Il est pour nous impen­sable de lais­ser le gouver­ne­ment mettre fin bruta­le­ment à l’ex­pé­rience singu­lière qui s’est construite à Notre-Dame-des-Landes. Dans la foulée de l’aban­don espéré du projet d’aé­ro­port, nous appe­lons au contraire au dialogue. Les diffé­rentes compo­santes du mouve­ment contre l’aé­ro­port et pour l’ave­nir de la zad ont fait savoir qu’elles y travaillent depuis des mois et qu’elles sont prêtes à s’en­ga­ger en ce sens dès l’aban­don du projet.

Le bocage de Notre-Dame-des-Landes doit rester une terre d’ins­pi­ra­tion et d’es­poir, nour­rie par l’idée des biens communs, les soli­da­ri­tés et le soin du vivant

Dans ce contexte, nous voulons soute­nir les bases communes pour l’ave­nir de la zad établies par l’en­semble des usager.e.s actuel.le.s de ce terri­toire [1] — paysan.ne.s, voisin.e.s, habi­tant.e.s, natu­ra­listes, syndi­ca­listes, membres d’as­so­cia­tions, randon­neurs.euses :

  • la néces­sité pour les paysan.ne.s et habi­tant.e.s résis­tant.e.s ayant refusé la vente amiable à AGO-Vinci et étant allés à l’ex­pro­pria­tion de pouvoir recou­vrer plei­ne­ment leurs droits au plus vite ;
  • le refus de toute expul­sion de celles et ceux qui sont venu.e.s habi­ter ces dernières années dans le bocage pour le défendre et qui souhaitent conti­nuer à y proje­ter leurs vies et leurs acti­vi­tés ;
  • une volonté de prise en charge à long terme des terres de la zad par une entité issue du mouve­ment dans toute sa diver­sité ;
  • le fait que les terres sauve­gar­dées aillent à de nouvelles instal­la­tions et pas à l’agran­dis­se­ment d’ex­ploi­ta­tions exis­tantes ;
  • la néces­sité de conti­nuer à préser­ver et faire vivre ensemble les patri­moines natu­rels et agri­coles excep­tion­nels de cette zone.

Pour qu’un projet pérenne, en cohé­rence avec les valeurs portées par le mouve­ment, puisse se consti­tuer, une période de gel de la redis­tri­bu­tion insti­tu­tion­nelle des terres est néces­saire. Nous savons que cette voie est possible : par le passé et en d’autres lieux, des terres agri­coles préser­vées ont conti­nué à être prises en charge collec­ti­ve­ment par celles et ceux qui s’étaient battu.e.s pour elles.

Au-delà des justes combats contre des projets destruc­teurs, nous sommes convaincu.e.s de la néces­sité que puissent aussi se déve­lop­per des espaces où des personnes réin­ventent d’autres formes d’ha­bi­tats, d’agri­cul­tures, de rapports au travail et de rela­tions sociales. Dans un monde miné par l’in­di­vi­dua­lisme, le gaspillage des ressources natu­relles, les crises sociales et envi­ron­ne­men­tales, le bocage de Notre-Dame-des-Landes doit rester une terre d’ins­pi­ra­tion et d’es­poir, nour­rie par l’idée des biens communs, les soli­da­ri­tés et le soin du vivant.

Nous relayons en ce sens l’ap­pel du mouve­ment contre l’aé­ro­port et pour l’ave­nir de la zad à conver­ger massi­ve­ment dans le bocage le 10 février, au lende­main des 10 ans de la décla­ra­tion d’uti­lité publique du projet d’aé­ro­port. Il s’agira alors, espé­rons-le, de saluer ensemble une déci­sion d’aban­don et de soute­nir avec déter­mi­na­tion l’ho­ri­zon souhaité collec­ti­ve­ment pour l’ave­nir de ce terri­toire préservé. D’autres rendez-vous sont d’ores et déjà prévus sur la zad, entre autre les 7 et 8 juillet pour le rassem­ble­ment annuel de la Coor­di­na­tion des orga­ni­sa­tions anti-aéro­port de Notre-Dame-des-Landes.


LES PREMIERS SIGNATAIRES

  • Signa­tures natio­nales :
  • 350.org, Agir pour l’En­vi­ron­ne­ment, Agter, Alofa Tuvalu,
  • Alter­na­tiba, ANVCOP21, Attac, Collec­tif pour la Sauve­garde de la zone humide du Testet (Sivens),
  • Confé­dé­ra­tion Paysanne, Coor­di­na­tion des oppo­sant.e.s au Lyon Turin, Coor­di­na­tion Bure Stop,
  • Droit Au Loge­ment, EELV, Ensemble !,
  • Fédé­ra­tions SUD-rail, SUDPTT, SUDBPCE,
  • Green­peace, Les Amis de la Terre,
  • Parti de Gauche, Réseau CIVAM, Union Syndi­cale Soli­daires.
  • Signa­tures locales : Alter­na­tiba Nantes, Alter­na­tiba Limou­sin, Amis de la Confé­dé­ra­tion Paysanne Limou­sine, Amis de la Terre Limou­sin, Asode­dra 88, ATTAC87, Bure Stop 55, Bretagne Vivante, Cedra 52, Collec­tif NOVISSEN 23 contre les 1400 veaux, Collec­tif pour la Sauve­garde de la zone humide du Testet (Sivens), Collec­tif STOPEPR ni à Penly ni ailleurs, Collec­tif Anti-LGV Limoges-Poitiers /Pro POLLT, Collec­tif NON à la Montagne à Pellets, Coor­di­na­tion Bure Stop, Coor­di­na­tion des oppo­sant.e.s au Lyon Turin, EELV Bretagne, EELV Lorraine, EELV Pays de la Loire,
  • Ensemble ! 44, Eodra (Ass. Elus de Lorraine oppo­sés à l’en­fouis­se­ment des déchets radio actifs),
  • France Insou­mise St Junien 87, Groupe d’Ac­tion Clis­son de la France Insou­mise, Groupe d’Ac­tion Nantes Cathé­drale de la France insou­mise, Groupe d’Ac­tion Pont­cha­teau et envi­ron de la France insou­mise,
  • Habi­tants Vigi­lants de Gondre­court 55, Habi­tants Vigi­lants de Void 55, Groupe d’In­ter­ven­tion des Grenouilles Non-Violentes (GIGNV), Les amis de la Terre 38, Mira­bel Lorraine, MNE 55, MNLE Pays de la Loire, Place au Peuple 44, PG 44, Groupe Mamma­lo­gique Breton, Rezé à Gauche Toute, Sortir du nucléaire Pays nantais, SDN 57, Soli­daires Bretagne, Stop Linky Limou­sin 87, Stop Mines 23

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.