Pourquoi le NPA ne veut pas pour­suivre l’in­ven­tion ?

(ce texte n’en­gage que son auteur)

Le NPA86 a pour­tant parti­cipé à toutes les rencontres entre ces partis, a contri­bué à l’écri­ture de l’appel et du programme « Inven­tons la Vienne écolo­gique et soli­daire ». Pour­tant, au dernier moment, le NPA a décidé de se reti­rer sur la pointe des pieds et de ne plus parti­ci­per à l’aven­ture.

Une déci­sion dont la logique nous échappe

Deux raisons prin­ci­pales avaient été évoquées par nos cama­rades pour dire leurs réti­cences. D’abord la complexité réelle d’une situa­tion dépar­te­men­tale où seule une partie d’Eu­rope Écolo­gie-Les Verts (EELV) s’est enga­gée dans la démarche Inven­tons.

Il faut savoir qu’EELV86 est compo­sée de deux sections, une au nord autour de Châtel­le­rault et de sa dépu­tée Masson­neau, et une au Sud enga­gée notam­ment dans l’ex­pé­rience « Osons Poitiers ». Pour ces élec­tions dépar­te­men­tales, dans 3 ou 4 cantons sur 19, la section Nord Vienne-Châtel­le­rault d’EELV partira avec le PS. Par contre la section Sud Vienne-Poitiers d’EELV s’est engagé à soute­nir l’al­ter­na­tive unitaire dans tout le dépar­te­ment, dans 19 cantons sur 19. Compliqué, non ?

Certes. Mais l’idée de « Inven­tons » depuis son origine est basée sur le regrou­pe­ment des orga­ni­sa­tions et des indi­vi­dus qui veulent construire une alter­na­tive écolo­gique et poli­tique à gauche. Ce qui se trouve mis en avant c’est le programme, les analyses exigeantes et les propo­si­tions réelles et précises, le choix de valeurs communes. Il ne s’agit pas d’un accord élec­to­ral a minima pour la répar­ti­tion de prébendes ou une alliance de circons­tance de la carpe et du lapin.

Le NPA s’est plaint du manque de visi­bi­lité des déci­sions d’EELV. Mais ne voit-il pas que la coupe est à 15/19ème pleine ? Et que l’ap­pel d’EELV Sud à soute­nir la démarche dans tout le dépar­te­men­tal est un enga­ge­ment fort et coura­geux ? Et que la situa­tion actuelle est le reflet de débats internes à EELV à un instant t ?

L’autre raison invoquée par le NPA pour refu­ser de parti­ci­per à Inven­tons tourne autour du rapport au PS.

Là, nous avons du mal à suivre le raison­ne­ment du NPA. En effet, si EELV parti­cipe à la majo­rité PS du Conseil Régio­nal depuis des années (et n’a pas voté contre le dernier budget) cela n’a pour­tant pas empê­ché le NPA de s’en­ga­ger sur la liste Osons Poitiers qui a regroupé EELV, PG, NPA et Ensemble ! (17 % des voix et 4 élu.es dont une du NPA) lors des dernières Muni­ci­pales à Poitiers.

Pourquoi parti­ci­per à Osons et pas à Inven­tons ?

La diffé­rence avec Osons tient-elle à la présence du PCF86 dans Inven­tons ? Certes, le PCF86 parti­cipe à la majo­rité muni­ci­pale de Poitiers domi­née par le PS et son député maire. Le NPA consi­dère-t-il que le PCF est moins à gauche, moins présent dans les luttes que EELV86 ? Où est la ques­tion de prin­cipe ?

Quelle est la ques­tion ?

La ques­tion posée par Inven­tons recoupe celle d’Osons : faut-il favo­ri­ser le regrou­pe­ment des forces (indi­vi­dus et orga­ni­sa­tions) qui offrent une alter­na­tive anti-austé­rité et écolo­gique à la poli­tique libé­rale de la droite et de la gauche ? Sachant que sinon c’est le FN qui est en posi­tion de capter cette oppo­si­tion.

Cette ques­tion taraude toutes les orga­ni­sa­tions de gauche (hors appa­reil du PS). Si rappe­ler le passé du PCF (ou d’EELV) , c’est résu­mer leur exis­tence à des inva­riants, à des choses qui ne chan­ge­ront jamais (« les hommes sont comme ceci ou comme cela et ça toujours été comme ça »), la pensée poli­tique serait bien pauvre et hors sol. Cela empêche de voir les chan­ge­ments en cours dans ces groupes poli­tiques et conduit à l’im­puis­sance et à la margi­na­li­sa­tion.

Il suffit pour­tant de lire le texte de l’ap­pel Inven­tons pour comprendre les ruptures à l’œuvre, tant chez EELV que chez le PCF. C’est inédit, enthou­sias­mant et porteur d’ave­nir !

Cela n’em­pêche pas par ailleurs que cette conni­vence poli­tique du PCF et d’EELV avec le PS reste un gros problème non résolu, un obstacle à une recom­po­si­tion claire et visible du paysage poli­tique. La gauche du PS est trop souvent assi­mi­lée dans la popu­la­tion au PS, qui a capté le mot « gauche » à son seul profit. Nous sommes assi­mi­lés de fait, peu ou prou – et pour certaines orga­ni­sa­tions dont Ensemble! , à leur corps défen­dant – à la poli­tique du PS.

C’est un problème qui se traduit au niveau syndi­cal dans l’ato­nie des syndi­cats de trans­for­ma­tion sociale quand le PS est au pouvoir. Au niveau poli­tique cette ques­tion se posera encore et à nouveau au fur et à mesure que la poli­tique d’aus­té­rité étran­glera les budgets des collec­ti­vi­tés terri­to­riales. Que feront les élu.es EELV et PCF qui sont dans des majo­ri­tés diri­gées par le PS ? Ce débat crucial a déjà lieu aussi chez EELV et au PCF.

Comment expliquer ce refus du NPA de rejoindre Inven­tons ?

Le NPA ne s’est pas exprimé à ce jour sur son refus de signer. On ne peut pour l’ins­tant que se risquer à propo­ser une série d’hy­po­thèses.

A pu joué dans ce refus la non maîtrise poli­tique au niveau dépar­te­men­tal alors que le NPA est surtout implanté sur Poitiers. La tradi­tion anti-stali­nienne a pu jouer : une bonne connais­sance de l’his­toire du PCF pous­se­rait au moins à la prudence. L’ab­sence de luttes sociales progres­sistes d’am­pleur ne permet pas non plus de décan­ter les posi­tions des uns et des autres.

Tout se passe aussi comme si les mili­tant.e.s du NPA étaient tenté.es de rela­ti­vi­ser les tendances dans EELV à la colla­bo­ra­tion passée et actuelle avec le libé­ra­lisme et le PS , tout en rédui­sant le PCF a un appa­reil bureau­cra­tique et mono­li­thique imper­méable aux évolu­tions de la société. Et là, c’est selon nous, une erreur d’ana­lyse qui empêche de voir les bonds en avant à l’œuvre dans ces deux orga­ni­sa­tions de la Vienne.

Il nous semble aussi que le NPA86, à l’ap­proche de son congrès, peut être tenté par ce patrio­tisme d’or­ga­ni­sa­tion qui préfère culti­ver les réflexes iden­ti­taires plutôt que de se lancer à l’as­saut du possible, réflexe qui n’est pas l’apa­nage du seul NPA et qui reste le ferment de tous les  secta­rismes.

Enfin il reste un débat non résolu au sein de la tradi­tion marxiste révo­lu­tion­naire dont se reven­dique le NPA et qui est aussi la mienne. Quelle est l’au­to­no­mie du poli­tique par rapport au social ? Quel rapport entre État et classes sociales ? Plus prosaïque­ment comment peut-on prôner, comme le fait égale­ment Ensemble !, un « front social et poli­tique » et refu­ser le front poli­tique dans une période d’ab­sence de luttes signi­fi­ca­tives ?

Nous sommes nombreux et nombreuses à souhai­ter que le NPA revienne sur sa déci­sion et parti­cipe à la campagne, de la façon qui lui semblera la plus adéquate avec ses convic­tions.

Pascal C