Aller au contenu

Méthane et captage des eaux de Poitiers

Les AT- Poitou étaient présents à la soirée d’in­for­ma­tion sur la nouvelle orien­ta­tion de l’agri­cul­ture vers la produc­tion de méthane et proposent une note de synthèse

La soirée a été chaude, menaçant à tout moment de partir en vrille et personne n’au­rait voulu être à la place de Jacques, le coura­geux initia­teur de la rencontre, sur qui conver­geaient toutes les attaques !  C’est peu de dire que les chas­seurs de primes et de subven­tions étaient là en force.

 

methanLa FdSEA, en la personne du président de la Chambre d’Agri­cul­ture, a attaqué tous azimuts : l’ad­mi­nis­tra­tion qui impo­sait des enquêtes à n’en plus finir et ceux qui osaient critiquer l’ad­mi­nis­tra­tion quand elle avait donné son accord… Mais le summum du pathos ( ou de la mauvaise foi) a été atteint quandd il a fait le lien avec les atten­tats de Char­lie. Prenant prétexte du dessin de Samson  sur l’af­fiche (ci-contre), »des verrues dans le paysage, exigeons une prime pour les faire dispa­raître », il a crié au loup, prenant la menace pour lui, pour son exploi­ta­tion et celle de ses pairs, alors que, dans le dessin comme dans la réalité, ce qui dispa­rait, en tant qu’in­con­grui­tés anachro­niques, ce sont les petites fermes… Comme, visi­ble­ment, le bonhomme n’en est pas à une erreur d’in­ter­pré­ta­tion près, il a dit vivre dans la crainte des Zadistes et des kalch­ni­kovs. C’était, en telle contra­dic­tion avec la réalité et balancé avec tant de confuse bruta­lité qu’une partie de la salle a cru entendre qu’il menaçait  » d’in­ter­ve­nir à la kalach­ni­kov ! » !…  Ce qui était sûr, c’est que la violence venait de lui !

 

Les inter­ve­nants comme Michel Girard faisaient preuve de modes­tie, ils ne niaient pas l’in­té­rêt de la métha­ni­sa­tion en soi mais ils infor­maient sur les consé­quences « oubliées » du projet. Ce qu’ils disaient était instruc­tif pour tous les citoyens de bonne volonté : le problème de l’eau n’est PAS un problème d’ex­pert mais le premier des soucis à parta­ger. Les expo­sés ont été on ne peut plus clairs, renfor­cés par l’in­ter­ven­tion de l’hy­dro­géo­logue. Tous ceux qui voulaient bien comprendre ont retenu que la zone d’épan­dage du « diges­tat ( le produit liquide final) commu­nique avec la source de Sarzec qui alimente Poitiers, que le calcaire est fissuré, que le taux de nitrate était à 17 mg en 19991 et qu’il frise main­te­nant les 30 mg : il ne faut surtout pas qu’il monte mais cela risque fort de se produire car l’azote issu du proces­sus est sous forme d’am­mo­niaque, la forme la plus diffi­cile à contrô­ler.

 

Les défen­seurs du projet de métha­ni­sa­tion ne faisaient pas toujours preuve du même sens de la mesure. Nous avons tous entendu qu’ils protes­taient de leur bonne volonté, et, à leur échelle, de soli­da­rité. Une de leurs sala­riés a demandé que tous ceux qui étaient béné­fi­ciaires du projet se lèvent : une dizaine de jeunes se sont levés et l’émo­tion produite a été forte. Nous aurions dû dire à ce moment-là : que tous ceux qui boivent de l’eau se lèvent !… Il faudra y penser une prochaine fois !

 

CE QU’IL FAUT OBTENIR, selon l’op­tique Amis de la Terre :

 

  • une meilleure prise en compte de l’in­té­rêt géné­ral. On a compris que les porteurs du projet « n’étaient pas les pires » mais qu’ils s’ar­ran­geaient pour  tirer parti des avan­tages du système. La bonne gestion de leurs inté­rêts et de ceux de leurs proches devrait s’élar­gir plus clai­re­ment à la préser­va­tion des nappes : pourquoi ne pas aller vers l’agri­cul­ture biolo­gique ? Leurs protes­ta­tions de bonne volonté seraient alors plus crédibles !
  • une révi­sion des dimen­sions du projet. Le projet est sur-dimen­sionné. Il a été démon­tré que la DÉCISION de la ville de Poitiers a été prise à partir de données FAUSSES : pas d’al­lu­sion à l’ap­port grais­seux des abat­toirs de St Maixent. Si cet apport est inter­rompu, l’ins­tal­la­tion se révé­lera alors surdi­men­sion­née… et pour l’en­tre­te­nir on peut logique­ment craindre que des ressources soient détour­nées de leur usage alimen­taire plus essen­tiel… mais payé à un prix non garanti ! Il y a donc eu une TROMPERIE qui justi­fie le retrait de l’au­to­ri­sa­tion.

 

Pour les AT-Poitou Françoise Chanial

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.