Aller au contenu

Texte natio­nal d’orien­ta­tion sur les élec­tions régio­nales . Collec­tif natio­nal d’En­semble.

Ces élec­tions se situent dans le contexte d’une crise poli­tique qui peut rebon­dir dans les prochains mois : c’est une nouvelle sanc­tion pour le pouvoir en place qui s’an­nonce, la droite menée par Sarkozy vise à en faire une étape clé de son retour aux affaires, le Front Natio­nal vise la conquête de deux régions dans le Nord et en Paca. Elles seront égale­ment la dernière échéance élec­to­rale natio­nale avant la prési­den­tielle de 2017, avec un cadre insti­tu­tion­nel boule­versé par la nouvelle carte des 13 régions adop­tée par l’As­sem­blée Natio­nale.

Cette réalité poli­tique nouvelle pour les citoyen.ne.s peut susci­ter un débat poli­tique de grande ampleur sur les consé­quences des poli­tiques d’aus­té­rité, les choix de déve­lop­pe­ment sur le long terme, sur la mise en concur­rence des terri­toires. Ensemble! propose que le Front de Gauche engage dès main­te­nant un travail d’éla­bo­ra­tion pour propo­ser une nouvelle démarche poli­tique commune aux parte­naires poten­tiels (mouve­ments sociaux alter­na­tifs, EELV, Nouvelle Donne, socia­listes dissi­dent.e.s, courants écolo­gistes anti­li­bé­raux/décrois­sants, NPA etc) pour construire des conver­gences alter­na­tives, et, à toutes les forces qui le souhaitent, un accord natio­nal enga­geant dans le même mouve­ment la construc­tion de listes communes, ainsi qu’un proces­sus asso­ciant des citoyen.ne.s engagé.e.s dans des luttes et actions éman­ci­pa­trices, en oppo­si­tion à la poli­tique menée par le PS tant au gouver­ne­ment que dans la grande majo­rité des régions. Ces diffé­rentes forces doivent sortir d’une logique de divi­sion et de concur­rence et ont une respon­sa­bi­lité impor­tante pour faire entendre une autre voix à gauche, pour construire des conver­gences avec celles et ceux qui contestent les poli­tiques d’aus­té­rité et les logiques capi­ta­listes et produc­ti­vistes.

Cet accord natio­nal devrait à partir des compé­tences propres aux régions défi­nir un profil poli­tique alter­na­tif aux poli­tiques d’aus­té­rité qui réduisent les dota­tions parti­cu­liè­re­ment aux collec­ti­vi­tés terri­to­riales. Il s’agit de défendre une idée simple : pas de réduc­tion des inéga­li­tés entre les citoyen.ne.s et les terri­toires sans dépense publique, sans soli­da­rité dans une logique anta­go­nique à la doxa libé­rale et à la poli­tique suivie par ce gouver­ne­ment.

La mise en place de treize nouvelles régions qui seront le cadre poli­tique de ces élec­tions est une opéra­tion tech­no­cra­tique, anti­dé­mo­cra­tique (à aucun moment les popu­la­tions n’ont été consul­tées) et libé­rale visant à orga­ni­ser une compé­ti­tion entre les terri­toires et une réduc­tion du péri­mètre d’in­ter­ven­tion des services publics. Il s’agit donc de reje­ter ce décou­page et de s’in­té­res­ser aux besoins de la popu­la­tion plutôt qu’aux exigences des chambres de commerce et d’in­dus­trie. A l’in­verse, nos listes doivent dans un contexte absten­tion­niste défendre la pers­pec­tive de trans­ferts de déci­sions direc­te­ment aux citoyen.ne.s ce qui implique la défi­ni­tion de nombreux droits d’in­ter­ven­tion dans les terri­toires et les entre­prises, une lutte contre toutes les discri­mi­na­tions et de nouveaux rapports de coopé­ra­tion entre mobi­li­sa­tion et élu.e.s.

Dans chaque nouvelle région existe un projet d’équi­pe­ment inutile et dange­reux (aéro­port, Sivens, Flaman­vil­le…) qui suscite des mobi­li­sa­tions dont nous sommes partie prenante. Nous souhai­tons que la coali­tion que nous enten­dons construire se situe en soutien et en relais de ces luttes et que, lorsqu’un désac­cord surgit sur la perti­nence de tel ou tel projet, celle-ci se prononce systé­ma­tique­ment en s’en­ga­geant à orga­ni­ser un réfé­ren­dum sur le sujet c’est-à-dire en faisant tran­cher direc­te­ment la popu­la­tion. Dans l’en­semble des régions se déve­loppe un tissu d’en­tre­prises d’éco­no­mie soli­daire, de réseaux de distri­bu­tion alter­na­tifs, d’ex­pé­riences de mise en régie d’ac­ti­vi­tés aupa­ra­vant gérées par le prive, d’as­so­cia­tions cultu­relles, d’édu­ca­tion popu­laire, qui doivent deve­nir une prio­rité régio­nale dans l’at­tri­bu­tion des fonds publics.

Le Parti Socia­liste domine les conseils régio­naux. L’ex­pé­rience des muni­ci­pales et des dépar­te­men­tales montre que le rejet de la poli­tique gouver­ne­men­tale provoque de lourdes pertes terri­to­riales, une absten­tion massive, une instal­la­tion du FN à un niveau jamais atteint, et fina­le­ment une victoire par défaut de la droite. C’est-à-dire une situa­tion de tous les dangers qui ne permet pas à ce stade de faire surgir au-delà de bons scores locaux une force de trans­for­ma­tion sociale et écolo­gique de gauche alter­na­tive à la poli­tique du gouver­ne­ment. Si nous voulons sortir d’un tripar­tisme morti­fère pour la gauche, il nous faut construire une nouvelle dyna­mique sociale et poli­tique, parti­ci­pa­tive, qui boule­verse les scéna­rii noirs annon­cés. A ce stade, marqué par des remo­bi­li­sa­tions sociales et écolo­giques insuf­fi­santes pour modi­fier les rapports de force et mettre en échec le gouver­ne­ment, la respon­sa­bi­lité pour les listes régio­nales repose sur la capa­cité des forces poli­tiques à s’en­tendre, à propo­ser dans chaque région une véri­table alter­na­tive aux élec­teurs et élec­trices, et à commen­cer à déve­lop­per une nouvelle arti­cu­la­tion entre social et poli­tique.

C’est pourquoi nous souhai­tons un accord natio­nal entre le Front de Gauche, EELV, Nouvelle Donne, socia­listes dissi­dent.e.s, avec les forces locales et natio­nales qui partagent cette démarche, les mili­tant.e.s du mouve­ment social, afin de créer les condi­tions d’une dyna­mique natio­nale. Le NPA a rejeté ce type d’ac­cord lors de son congrès mais il ne s’agit pas de se satis­faire de cette posi­tion. Il convient d’in­vi­ter natio­na­le­ment et loca­le­ment cette force à rejoindre cette pers­pec­tive. A défaut nous souhai­tons le maxi­mum d’ac­cords régio­naux ce qui implique dans les deux cas une démarche commune de conver­gence du Front de Gauche et donc un posi­tion­ne­ment natio­nal rapide de celui-ci à l’image de ce qui a été réalisé aux dépar­te­men­tales. Nous souhai­tons que la consti­tu­tion des listes réponde conjoin­te­ment à deux soucis : – une asso­cia­tion de celles et ceux qui s’en­gagent dans cette campagne à la consti­tu­tion des listes et à l’ani­ma­tion de la campagne. – une repré­sen­ta­tion équi­li­brée des forces poli­tiques. Des rencontres doivent égale­ment être enga­gées pour rencon­trer tous les parte­naires poten­tiels (collec­tifs citoyens, person­na­li­tés, asso­cia­tions issues de l’im­mi­gra­tion…)

Cette élec­tion est à deux tours, et il s’agit pour nous de porter ces exigences en toute indé­pen­dance aux deux tours de scru­tin. Ne peuvent se main­te­nir que les listes ayant fran­chi les 10% et fusion­ner celles ayant atteint le seuil des 5%. La ques­tion d’une éven­tuelle fusion des listes sera déter­mi­née région par région, en fonc­tion de consi­dé­ra­tions régio­nales.

Des fusions au second tour sont envi­sa­geables, si elles n’im­pliquent pas un enga­ge­ment de soli­da­rité de gestion avec la poli­tique du PS – ce qui implique une liberté de nos élu.e.s sur tous les votes – afin de permettre :

– que soit respecté le poids des votes expri­més sur les diffé­rentes orien­ta­tions lors du premier tour,

–  de se rassem­bler face au danger du FN

–  de ne pas lais­ser la droite rempor­ter une nouvelle victoire, tout en défen­dant une alter­na­tive de gauche anti­li­bé­rale.

Dans ces cas, nos candi­dat.e.s réaf­fir­me­ront, entre les deux tours et après, nos orien­ta­tions du premier tour, car nos repré­sen­tant.e.s doivent relayer nos orien­ta­tions, les luttes sociales et écolo­giques, et les mobi­li­sa­tions citoyennes, dans les conseils régio­naux.

La ques­tion de l’éven­tuelle parti­ci­pa­tion aux exécu­tifs n’est pas un préa­lable à la consti­tu­tion de listes avec les autres forces poli­tiques du Front de Gauche et de la coali­tion plus large. Cette ques­tion est du ressort de chaque forma­tion. Pour notre part, nous ne parti­ci­pe­rons pas à des exécu­tifs qui refu­se­raient la liberté de vote de nos élu.e.s ou qui mène­raient des poli­tiques contra­dic­toires avec les enga­ge­ments que nous avons défen­dus au premier tour. Etant donné l’orien­ta­tion actuelle du PS, nous défen­drons auprès de nos parte­naires l’idée de ne pas s’en­ga­ger dans une coges­tion et des exécu­tifs qui mène­ront des poli­tiques libé­rales et d’aus­té­rité.

Le Collec­tif natio­nal d’En­semble ! le 07/06/2015.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.