Aller au contenu

On vit dans quel monde poli­tique ?

Lors de l’As­sem­blée Géné­ral du Front de Gauche 86 le 29 juin dernier, parmi plusieurs inter­ven­tions et débats, un cama­rade d’En­semble!86 a présenté un texte d’ana­lyse sur la situa­tion des partis en France à ce jour.

Nous ne revien­drons pas sur la poli­tique euro­péenne de l’offre et d’aus­té­rité, du paie­ment de la dette illé­gi­time, de la baisse massive du coût du travail et des droits sala­riés, de la divi­sion mondial du capi­ta­lisme.

Nous n’exa­mi­ne­rons ici que l’as­pect direc­te­ment poli­tique des choses.

Bien sûr le bilan ainsi addi­tionné n’est pas affrio­lant mais il faut bien analy­ser le monde dans lequel on vit pour pouvoir le chan­ger.

La singu­la­rité de la France en Europe réside dans la combi­nai­son entre d’une part une montée spec­ta­cu­laire de l’ex­trême droite et d’autre part l’ab­sence de montée de la gauche radi­cale (FDG ou extrême gauche) malgré une défaite histo­rique de la sociale démo­cra­tie et le recul des partis pro-Europe libé­rale.

Pour donner trois exemples, dans d’autres pays comme l’Es­pagne une oppo­si­tion de gauche à l’aus­té­rité a confirmé une percée spec­ta­cu­laire. En Grèce aussi mais combi­née avec une montée de l’ex­trême droite. Dans d’autres pays ce sont les partis pro UE qui ont gagné comme au Portu­gal.

Au sortir des élec­tions euro­péennes nous assis­tons à une crise poli­tique durable avec :

1°) une absten­tion massive, même pour les muni­ci­pales, ce qui traduit, ou est produit par :

– l’écla­te­ment du sala­riat,

– la rési­gna­tion et le discré­dit de ce système de moins en moins démo­cra­tique, qui entend de moins en moins. On peut citer quelques exemples :

* le non au refe­ren­dum contre le TCE en 2005 ;

* la promesse vite oubliée de Hollande de lutter contre la finance ;

* l’in­flexi­bi­lité des gouver­ne­ments et de l’UE contre les mouve­ments reven­di­ca­tifs ;

* les diktats du Medef toujours suivis par le gouver­ne­ment

ou

* Valls nommé après la défaite des muni­ci­pales,

2°) un brouillage des repères dans la popu­la­tion (gauche/droite ; le rôle et la valeur de l’im­pôt par exemple l’idée de faire bais­ser les « charges » des sala­rié.es » alors que c’est une baisse de salaire, etc.)

3°) une montée spec­ta­cu­laire de l’ex­trême droite (FN). On y revient tout de suite.

4°) une crise au sein de la droite qui se rapproche de l’écla­te­ment et qui se recom­po­sera autour d’un programme poli­tique digne de M. That­cher pour se distin­guer du gouver­ne­ment PS.

5°) l’ab­sence de montée de la gauche appe­lons-là radi­cale (FDG ou extrême gauche) malgré l’échec de la gauche gouver­ne­men­tale

Reve­nons sur quelques points.

Le FN

Il a su capter l’exas­pé­ra­tion dans la popu­la­tion en dési­gnant des respon­sables réels (partis de gouver­ne­ment, insti­tu­tions euro­péennes) et des coupables imagi­naires (l’étran­ger sous toutes ses formes, à l’in­té­rieur des fron­tières comme à l’ex­té­rieur). Le FN a crédi­bi­lisé une alter­na­tive morti­fère, celle du salut iden­ti­taire, raciste et sécu­ri­taire, celle du repli sur l’État-nation (et non l’État social) avec sa monnaie, ses fron­tières et ses légis­la­tions. Ni vision catas­tro­phique ni rela­ti­vi­sa­tion trom­peuse, le FN est un danger réel mais que l’on peut défaire. Le FN appa­raît comme un parti anti-système alors qu’il ne souhaite que rempla­cer un person­nel poli­tique par le sien pour impo­ser de manière auto­ri­taire la domi­na­tion du système capi­ta­liste. À la popu­la­tion française, le FN propose de se faire tondre français plutôt que de se faire tondre euro­péen.

Le PS

Il assume plei­ne­ment son accep­ta­tion de la poli­tique libé­rale euro­péenne. Sa direc­tion prône l’exa­cer­ba­tion de sa poli­tique (Pacte budgé­taire, chasse aux Roms) quel qu’en soit le prix social ou poli­tique. La montée du FN sera l’oc­ca­sion pour le PS de jouer la carte du « front répu­bli­cain » à savoir une unifi­ca­tion sans contenu de toute la gauche et des écolo­gistes sous prétexte de lutter contre la droite et le danger de l’ex­trême droite.

Quelques voix discor­dantes commencent à se faire jour notam­ment parmi les député.es « fron­deurs » du PS. Leur posi­tion­ne­ment reste pour l’ins­tant prison­nier du cadre d’éco­no­mie budgé­taire, du carcan euro­péen et de la non prise en compte des mobi­li­sa­tions sociales. Par exemple ils et elles ont voté pour la réforme ferro­viaire qui prépare l’écla­te­ment du SP et la priva­ti­sa­tion plus pous­sée du rail. Les décan­ta­tions au sein de la « majo­rité gouver­ne­men­tale » ne sont pas ache­vées et il convient d’être atten­tif aux évolu­tions futures. Des contacts prudents sont pris par les dépu­tés FDG avec ces dépu­tés.

EELV

En quit­tant le gouver­ne­ment, EELV natio­na­le­ment sur une posi­tion poli­tique proche de ces person­na­li­tés du PS. À leur base il existe pour­tant des courants qui réclament une qui s’op­pose à l’aus­té­rité. Le FDG uni est allé à une première rencontre natio­nale avec EELV qui, pour l’ins­tant, en veut surtout pas se posi­tion­ner en dehors de la majo­rité prési­den­tielle et prône même la possi­bi­lité d’un regrou­pe­ment avec la centre droit (Modem).

Au centre

Il existe une possi­bi­lité de recom­po­si­tion suivant l’évo­lu­tion de l’écla­te­ment de la droite et des tensions dans le PS ou chez EELV.

Le NPA

Ila disparu des radars élec­to­raux et se trouve traversé par deux orien­ta­tions qui semble a priori irré­con­ci­liables, entre secta­risme et ouver­ture.

Le Front de gauche

Malgré une stabi­lité des chiffres entre élec­tions euro­péennes, on peut faire le constat d’un recul du Front de Gauche suite aux euro­péennes au regard des espoirs qu’a­vait soule­vés le FDG aux prési­den­tielles mais surtout face à nos respon­sa­bi­li­tés dans le rapport de force social et poli­tique. Nous n’avons pas accueilli les votants du second Tour de la Prési­den­tielle déçus par Hollande ni même l’élec­to­rat de l’ex­trême-gauche.

Autre élément fonda­men­tal à prendre en compte, et celui-là est posi­tif, c’est le retour des mobi­li­sa­tions sociales au sortir de la période élec­to­rales : inter­mit­tent.es, chemi­not.es, et certaines entre­prises du privé (Fédé­ral Mogul). Ces mobi­li­sa­tions sont fortes, bien implan­tées et la conver­gence des luttes est tout de suite posée.

Nous en sommes soli­daires car nous faisons le lien entre la néces­sité d’une alter­na­tive poli­tique et la montée de la contes­ta­tion sociale.

 

Pour finir sur une note posi­tive la bonne nouvelle c’est que le FDG existe, qu’il a réussi à faire une campagne euro­péenne de terrain, qu’il y a eu unani­mité pour soute­nir les dernières mobi­li­sa­tions ouvrières, qu’il a su combi­ner les histoires et les tradi­tions mili­tantes diffé­rentes qui arrivent à discu­ter ensemble autour d’une même table. Sans angé­lisme et avec du recul, on peut dire qu’il s’agit-là d’une sacrée avan­cée porteuse d’es­poir.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.