Aller au contenu

Contre­temps: « Notre peine est immense et les charo­gnards sont là »

Ludi­vine Banti­gny et Ugo Palheta:

Horreur, sidé­ra­tion, effroi : c’est ce que nous ressen­tons face à l’as­sas­si­nat de Samuel Paty, profes­seur d’his­toire-géogra­phie au collège du Bois d’Aulne à Conflans-Sainte-Hono­rine, par un meur­trier fana­tique. Cette mort est atroce. Elle l’est dans l’ab­solu d’un homme tué en pleine rue. Elle l’est par la manière épou­van­table dont le meurtre a été commis : la déca­pi­ta­tion. Elle l’est encore parce son auteur l’a justi­fiée en se réfé­rant au cours dispensé par Samuel Paty sur la liberté d’ex­pres­sion, cours durant lequel il a présenté à ses élèves une cari­ca­ture de Maho­met ; qu’un cours puisse débou­cher sur un assas­si­nat est insup­por­table.

De manière unanime, les syndi­cats de l’Édu­ca­tion natio­nale ont exprimé leur soutien aux proches de Samuel Paty, à ses élèves, à ses collègues. Le commu­niqué de l’in­ter­syn­di­cale de l’Édu­ca­tion natio­nale l’a d’em­blée souli­gné : « L’heure est au deuil, au recueille­ment et à la soli­da­rité ».

En réalité, d’une manière plus viru­lente encore qu’a­près les atten­tats de janvier et novembre 2015, la récu­pé­ra­tion au plus haut sommet de l’État et par tout un éven­tail de forces – allant du Prin­temps répu­bli­cain au Rassem­ble­ment natio­nal et à Géné­ra­tion iden­ti­taire, en passant par des dizaines d’édi­to­ria­listes – empêche abso­lu­ment ce recueille­ment néces­saire. C’est en grande partie pour cela que nous écri­vons ce texte : parce que le flot de haine se déchaîne, qui prend pour cibles les musul­manes et musul­mans (mais aussi celles et ceux qui sont perçu·e·s comme leurs allié·e·s, donc dans le langage de l’ex­trême droite comme des « traîtres à la patrie »), rend diffi­cile sinon impos­sible aussi bien le deuil qu’une réflexion sérieuse sur les causes de cet assas­si­nat et les moyens d’y faire face.

(…)

Cette haine, qui va jusqu’à l’ap­pel au meurtre, prend aussi le tour très concret d’une instru­men­ta­li­sa­tion poli­tique sordide. Au matin du 19 octobre, le ministre de l’In­té­rieur Gérald Darma­nin a annoncé qu’il propo­se­rait de dissoudre le Collec­tif contre l’is­la­mo­pho­bie en France (CCIF). C’est une menace grave, même s’il est peu probable qu’elle soit suivie d’ef­fet tant elle est de toute évidence dépour­vue de tout fonde­ment juri­dique. Si une telle disso­lu­tion était malgré tout pronon­cée, cela ne manque­rait pas de consti­tuer un préa­lable et d’an­non­cer une offen­sive contre l’en­semble du mouve­ment social.

En s’en prenant aussi à Bara­kaCity, une ONG huma­ni­taire de lutte contre la pauvreté, Darma­nin a affirmé qu’il s’agi­rait d’ « asso­cia­tions enne­mies de la Répu­blique » et prétend que le CCIF serait impliqué direc­te­ment dans l’as­sas­si­nat de Samuel Paty. Le CCIF, composé d’avo­cat-es et de défen­seurs des droits, agit en menant un travail juri­dique contre les discri­mi­na­tions et en recen­sant, chaque année, les actes isla­mo­phobes. Ces orga­ni­sa­tions sont deve­nues la cible d’une campagne de haine et de menaces de mort. C’est d’au­tant plus indé­cent que le tout se fait au nom de la lutte pour défendre la « liberté d’ex­pres­sion ».

De même s’en prend-on à l’Ob­ser­va­toire de la laïcité, en parti­cu­lier à Jean-Louis Bianco et Nico­las Cadène, coupables selon certains – du Prin­temps répu­bli­cain au jour­nal Le Point en passant par des membres du gouver­ne­ment – de défendre une vision « laxiste » de la laïcité. Ce qui leur est repro­ché en réalité, c’est de ne pas avoir accepté ces dernières années les instru­men­ta­li­sa­tions et le dévoie­ment d’un prin­cipe visant – si l’on suit les deux premiers articles de la loi de 1905 – à assu­rer la liberté reli­gieuse et à garan­tir la neutra­lité de l’État, donc l’éga­lité de trai­te­ment des citoyen·­ne·s (peu importe qu’ils/elles croient ou non, ou ce en quoi ils/elles croient).

La récu­pé­ra­tion poli­tique est abjecte, avec le défilé sur les plateaux télé de respon­sables poli­tiques, de Manuel Valls à Marine Le Pen. Valls, le même qui posait avec le prince d’Ara­bie saou­dite pour lui vendre des Mirage 2000, des canons Caesar, des héli­co­ptères de combat et des chars Leclerc. On sait que la France est le prin­ci­pal four­nis­seur d’armes à une Arabie Saou­dite qui plonge le Yémen dans la destruc­tion et la famine. Les attaques aériennes contre les infra­struc­tures vitales, hôpi­taux, écoles, marchés, font des victimes par milliers. Mais c’est loin.

L’ex­trême droite est à l’of­fen­sive depuis quelques jours, bien aidée en cela par des médias qui, comme CNews, lui ouvrent grand leurs portes chaque jour. Pour­tant, c’est bien un ancien membre du service d’ordre du FN, Claude Herman, qui a fourni les armes à Amedy Couli­baly pour l’at­taque meur­trière menée contre l’Hy­per Casher. C’est bien un ancien candi­dat du Front natio­nal qui a tenté de mettre le feu à une mosquée à Bayonne et a blessé grave­ment deux musul­mans. Et l’on pour­rait égale­ment évoquer le fait que le chef de la sécu­rité de Lafarge – qui aurait négo­cié avec Daech, en toute impu­nité – a égale­ment été un candi­dat du FN.

De cela il n’est nulle­ment ques­tion dans les débats actuels et, pendant ce temps, ce sont des orga­ni­sa­tions anti­ra­cistes comme le CCIF qui sont mena­cées de disso­lu­tion. La récu­pé­ra­tion est telle­ment écœu­rante qu’on ne peut s’em­pê­cher d’y penser : l’as­sas­si­nat atroce de Samuel Paty par un fana­tique est devenu pour certaines et certains une oppor­tu­nité. Et, même, une aubaine. Ça porte un nom : charo­gnards.

L’édi­to­ria­liste Chris­tophe Barbier a exprimé sans détour cette instru­men­ta­li­sa­tion assu­mée, décla­rant « Profi­tons de cette tragé­die » et propo­sant en ce sens une nouvelle loi Avia liber­ti­cide. Liber­ti­cides, les attaques en cours le sont déjà : Darma­nin a annoncé des opéra­tions de police contre des dizaines de personnes qui « n’ont pas forcé­ment un lien avec l’enquête mais à qui nous avons envie de faire passer un message ». La loi sur le « sépa­ra­tisme » en prépa­ra­tion aura quant à elle pour consé­quence d’ac­croître et de léga­li­ser les discri­mi­na­tions, si nous ne l’em­pê­chons pas. Dans ce contexte, il est indigne que Jean-Luc Mélen­chon ait décidé de cibler la « commu­nauté tchét­chène » en affir­mant qu’il y aurait un « problème » avec cette « commu­nauté ». J.-L. Mélen­chon a rapi­de­ment présenté des excuses à ce sujet, et on ne peut que s’en féli­ci­ter.

L’hy­po­cri­sie dégou­li­nante qui consiste tout à coup à soute­nir les ensei­gnantes et ensei­gnants est elle aussi vile. Les mêmes n’ont pas eu un mot au suicide de Chris­tine Renon, pas un mot de soutien à l’égard de tou-tes les collègues en détresse face au rouleau-compres­seur des contre-réformes qui atteignent l’édu­ca­tion. Les mêmes qui, comme Jean-Michel Blanquer, forgent et appliquent ces contre-réformes, pour­suivent et traquent les ensei­gnant-es s’y oppo­sant, comme les quatre de Melle. Plusieurs collec­tifs ont invité, lors du rassem­ble­ment du dimanche 18 octobre, à tour­ner osten­si­ble­ment le dos à Blanquer. Ce même Blanquer n’a rien trouvé de mieux que cette indi­gnité : alors qu’elles et ils viennent de perdre un collègue, il s’en prend fron­ta­le­ment aux ensei­gnantes et ensei­gnants, en accu­sant les univer­si­tés d’ « isla­mo­gau­chisme », un mot qu’il emprunte sans vergogne à l’ex­trême droite.

C’est très clair : « deuil, recueille­ment et soli­da­rité » sont rendus diffi­ciles voire impos­sibles pour les milliers de personnes qui souhaitent se rassem­bler afin de rendre hommage à Samuel Paty et se retrouvent entou­rées de vautours qui en appellent à l’union sacrée – on sait combien elle peut être meur­trière – tout en agitant la haine contre les musul­man-es et les mili­tant-es anti­ra­cistes.

On voit au passage à quel point l’is­la­mo­pho­bie fonc­tionne conjoin­te­ment à l’au­to­ri­ta­risme, en légi­ti­mant tous les reculs des droits démo­cra­tiques et des liber­tés publiques. Ainsi entend-on des édito­ria­listes vitu­pé­rer à présent expli­ci­te­ment contre l’État de droit, tels Elisa­beth Lévy qui peut affir­mer sans trem­bler : « C’est l’État de droit qui est le syno­nyme de notre désar­me­ment. […] Nous sommes ligo­tés par notre droit-de-l’hom­misme. […] Englués par les droits qui sont toujours pour ceux qui nous attaquent[2] ».

De tels idéo­logues sont si médiocres qu’ils valent seule­ment comme symp­tômes d’une radi­ca­li­sa­tion auto­ri­taire de la classe qu’ils incarnent, de la même manière que l’ap­pel de Luc Ferry aux poli­ciers à « se servir de leurs armes » contre les gilets jaunes sonnait comme un cri du cœur de toute une partie de la bour­geoi­sie. On a pu se moquer des propos ridi­cules de Darma­nin se disant « choqué » des rayons de « cuisine commu­nau­taire » (parce que ces derniers seraient un premier pas vers le « sépa­ra­tisme »). Mais on n’a pas suffi­sam­ment noté que l’op­po­si­tion entre un capi­ta­lisme cosmo­po­lite (qui en vendant des produits étran­gers s’adres­se­rait, nous dit-il, aux « bas instincts ») et ce qu’il nomme un « capi­ta­lisme patriote », relève clai­re­ment d’une rhéto­rique fasci­sante.

Au passage, la ficelle utili­sée par Darma­nin est à ce point grosse et grotesque qu’on est tenté de penser qu’elle vise aussi à faire oublier la faillite des services de police et de rensei­gne­ment. Samuel Paty se savait menacé et avait porté plainte : une note du rensei­gne­ment terri­to­rial des Yvelines avait été rédi­gée et trans­mise, mais la menace n’a mani­fes­te­ment pas été prise au sérieux. En outre, comme l’a révélé Media­part[3], l’au­teur de l’as­sas­si­nat avait déjà publié le 30 août dernier un photo­mon­tage mettant en scène la déca­pi­ta­tion d’un homme. Son compte avait été signalé à la plate­forme Pharos mais n’avait pas fait ensuite l’objet d’un suivi, alors qu’il était en contact depuis des mois avec un groupe terro­riste. Abdoul­lakh Anzo­rov, on le sait main­te­nant, n’était pas un « loup soli­taire » puisqu’il était en contact depuis des mois avec des membres d’un groupe terro­riste actif en Syrie[4], outre le rôle d’un mili­tant inté­griste (qui n’est d’ailleurs pas sans lien avec des fascistes français[5]) dans le ciblage de Samuel Paty.

On a égale­ment vu Valé­rie Pécresse, une ancienne ministre et une figure de la droite, deman­der à « fermer toute mosquée qui ne condam­ne­rait pas clai­re­ment et publique­ment ce crime abject[6] ». Madame Pécresse deman­dera-t-elle, lors du prochain atten­tat commis par un supré­ma­ciste se récla­mant de la défense des blancs et des chré­tiens, à ce que tou·­te·s les blanc·­he·s et toutes les églises chré­tiennes condamnent « clai­re­ment et publique­ment » un tel atten­tat ? L’a-t-elle fait lorsqu’An­ders Brei­vik a tué près de 80 personnes en 2011 en Norvège ou, plus récem­ment, lorsque Bren­ton Tarrant a assas­siné 51 musul­man·e·s à Christ­church en Nouvelle-Zélande ? On ne devrait même pas avoir à poser une ques­tion aussi absurde.

Ce qui semble évident, au vu du déchaî­ne­ment raciste et auto­ri­taire de ces derniers jours dans plusieurs médias et sur les réseaux sociaux, de la part d’idéo­logues média­tiques et de profes­sion­nels de la poli­tique, c’est que le pouvoir poli­tique et l’ex­trême droite sont enga­gés dans une véri­table stra­té­gie du choc, consis­tant à profi­ter de la sidé­ra­tion et de la peur, encore accen­tuées par le contexte sani­taire dans lequel nous vivons depuis des mois, pour multi­plier les mesures qu’il serait diffi­cile, sinon impos­sible, d’im­po­ser dans un contexte ordi­naire, en parti­cu­lier de s’en prendre direc­te­ment à des orga­ni­sa­tions musul­manes et anti­ra­cistes, mais aussi pour délé­gi­ti­mer, en la traî­nant dans la boue, la gauche sociale et poli­tique qui a soutenu les luttes contre les crimes poli­ciers ou contre l’is­la­mo­pho­bie dans la dernière période (d’où la détes­ta­tion, unanime dans les prin­ci­paux médias, de la France insou­mise et de l’UNEF).

Ainsi cherchent-ils à régler des comptes, et on ne comprend sans doute rien au carac­tère systé­ma­tique et violent des attaques – dont la dernière, ignoble, de Bruck­ner accu­sant Rokhaya Diallo d’avoir « armé le bras des tueurs » de Char­lie Hebdo – si l’on ne tient pas compte de la progres­sion des luttes anti­ra­cistes dans la dernière période, marquée à la fois par l’im­po­sante marche contre l’is­la­mo­pho­bie le 10 novembre dernier, et les mani­fes­ta­tions les plus massives que la France ait connues contre les crimes poli­ciers en juin, dans le contexte d’une vague mondiale de contes­ta­tion anti­ra­ciste suite au meurtre de George Floyd.

Ce qui est encore bien plus grave, c’est qu’en pratiquant une telle instru­men­ta­li­sa­tion isla­mo­phobe de l’im­mense émotion susci­tée par l’as­sas­si­nat de Samuel Paty, en accen­tuant la logique colo­niale consis­tant à perce­voir les musul­man·e·s comme un ennemi de l’in­té­rieur et une « cinquième colonne » (expres­sion que Nadine Morano a d’ailleurs récem­ment utili­sée), ces charo­gnards nous font entrer préci­sé­ment dans la logique souhai­tée par des groupes terro­ristes comme Daech (bien qu’elle ne soit sans doute pas théo­ri­sée aussi expli­ci­te­ment) : isoler les musul­man·e·s dans les socié­tés euro­péennes, situa­tion que ces groupes imaginent pouvoir exploi­ter en se présen­tant comme des sauveurs.

Nous rejoi­gnons pour notre part ce qu’é­crit a CGT Educ’ac­tion dans son commu­niqué : « L’École ne pourra jamais, à elle seule, soigner les frac­tures d’une société minée par les inéga­li­tés sociales et les discri­mi­na­tions. Son rôle d’éman­ci­pa­tion collec­tive et indi­vi­duelle ne pourra s’ac­com­plir vrai­ment qu’en travaillant à une réelle et profonde trans­for­ma­tion de la société sur les bases de la justice sociale et d’une véri­table égalité[7]. »

Ludi­vine Banti­gny et Ugo Palheta

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.