Aller au contenu

Le Théatre histo­rique de Poitiers au Conseil muni­ci­pal

Une inter­ven­tion de Jacques Arfeuillères pour « Osons Poitiers »

Il a été ques­tion du Théâtre Histo­rique de Poitiers ici et là . Abordé en conseil muni­ci­pal, le projet muni­ci­pal essaie d’avan­cer. le collec­tif est toujours là pour rappe­ler qu’il faut attendre que justice passe.  Voici le lein vaer l’ar­ticle. Et l’in­ter­ven­tion en conseil des élus d’op­po­si­tion Osons Poitiers qui soutiennent le comabt du collec­tif.

Ancien Théâtre muni­ci­pal

Déli­bé­ra­tion n°97 (2016–0057) : Projet de créa­tion d’une salle d’Arts visuels et restau­ra­tion du hall – Ancien Théâtre muni­ci­pal – Apport d’un fonds de concours de la SARL BAM pour finan­ce­ment d’équi­pe­ments à usage commun entre les diffé­rents proprié­taires de l’im­meuble.

Nous contes­tons vigou­reu­se­ment cette déli­bé­ra­tion. D’abord parce qu’elle scelle un accord entre deux proprié­taires quand, en fait il n’y en a qu’un. Seule la Ville est proprié­taire du Théâtre à ce jour : aucune vente conclue, aucun compro­mis signé. Et l’oc­ca­sion pour nous de rappe­ler que la dite vente fait l’objet d’une procé­dure en annu­la­tion devant la cour d’ap­pel admi­nis­tra­tive de Bordeaux. Ensuite parce qu’il s’agit d’un projet dont les permis de construire ne sont pas vali­dés. Celui de BAM est en attente de mise en confor­mité et fera, si vali­da­tion par le tribu­nal il y a, l’objet d’un appel immé­dia­te­ment tant les argu­ments des oppo­sants au projet n’ont été repous­sés que du bout des lèvres par les juges de Poitiers. Il est plus que perti­nent de les faire entendre une seconde fois, persua­dés que nous sommes, que nous serons enten­dus en parti­cu­lier sur la surélé­va­tion du bâti­ment qui fait fi du Plan de Sauve­garde et de Mise en Valeur (PSMV) juste pour gagner en surface de loge­ments et faire une bascule plus impor­tante. Quant au permis de construire de la ville, il est toujours à l’ins­truc­tion. Et nous pousse à nous éton­ner de ce que l’on a commencé à démon­ter dans le Théâtre : le bar, qui fait corps avec le bâti­ment, objet immo­bi­lier, a été démonté.  Ce qui nous pousse à deman­der à nouveau, comme nous l’avons fait en commis­sion, une visite du Théâtre pour en consta­ter l’état.

Cette déli­bé­ra­tion a cepen­dant un mérite : elle donne à voir ce que nous dénonçons depuis le début. Accom­pa­gnant le docu­ment, il y a eu la présen­ta­tion du projet, un plan qui permet de consta­ter que la culture confi­née au sous-sol n’a bien que l’es­pace de l’alibi, que l’ex­ploi­ta­tion commer­ciale qui prend ses aises sur tous les autres niveaux a bien la part du lion. Elle souligne que si on partage l’as­cen­seur et la sécu­rité incen­die, c’est-à-dire, des brou­tilles, la charge patri­mo­niale est bien sur le dos de la Mairie, quand le béné­fice en est pour une bonne part à l’in­ves­tis­seur privé. Quel hall de luxe que le verre églo­misé de Pansart pour les commerçants du rez-de-chaus­sée et du premier étage !

D’ailleurs, où est passé l’ar­gu­ment écono­mique qui a justi­fié la vente ? Je ne reviens pas sur le prix que nous contes­tons : le tribu­nal de Bordeaux tran­chera. Mais nous sommes bien dans l’obli­ga­tion de consta­ter que l’en­ve­loppe ne cesse de grim­per : les auto­ri­sa­tions de programmes ajoutent  près d’un million pour une enve­loppe qui atteint désor­mais quasi­ment deux millions. Pour une salle d’ex­po­si­tion de 385 m² ! En sous-sol, encom­brée de piliers qui en limite tant le volume que M. Dorchies a été obligé d’en appe­ler au concept de la contem­pla­tion comme la conce­vait les grecs ou les hindous : asso­ciée à l’im­mo­bi­lité, elle invi­tera le visi­teur à une inti­mité avec l’œuvre, privi­lé­giant le voyage inté­rieur à la déam­bu­la­tion. C’est bien vu, mais c’est cher pour une alcôve esthé­tique qu’on aurait pu mettre n’im­porte où ailleurs et éviter ainsi de détruire un théâtre.

Car, pour conclure, je rappelle à tous mes collègues que l’œuvre de Lardillier, c’est aujourd’­hui quasi-unani­me­ment reconnu dans les milieux d’his­toire des arts et ça a été souli­gné dans de nombreux articles, devrait être proté­gée. Enté­ri­ner par ses votes sa destruc­tion n’est pas une mince affaire. Le Théâtre pour­rait avoir, en tant que tel, une deuxième vie, le collec­tif de défense du Théâtre travaille à le montrer, et construit un projet alter­na­tif. Le projet actuel de salle d’arts visuels a peut-être une cohé­rence mais en aucun cas dans le Théâtre : il suffit de regar­der le plan. Nous votons contre bien sûr.

Les élu-e-s Osons Poitiers ont voté contre cette déli­bé­ra­tion.

Source : http://fr.ulule.com/theatre-poitiers/news/le-theatre-dans-la-presse-101543/

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.