Aller au contenu

Soyons fiers de ce que nous avons fait depuis 2 mois et demi…

Notre cama­rade Hugo Melchior est l’un des anima­teurs en vue du mouve­ment sur Rennes. Il a été victime d’une mesure d’in­ter­dic­tion de mani­fes­ta­tion.

Notre cama­rade Hugo Melchior est l’un des anima­teurs en vue du mouve­ment sur Rennes. Il a été victime d’une mesure d’in­ter­dic­tion de mani­fes­ta­tion. Il a bien voulu répondre longue­ment à nos ques­tions et tirer un premier bilan de 2 mois et demi de lutte, au moment où se met en place un comite de soutien a toutes les victimes de la repres­sion.

Hugo, peux tu nous expliquer pour quoi le Préfet t’a inter­dit l’ac­cès au centre ville de Rennes pendant 15 jours et comment as tu réagi ?

Mardi 17 mai sur les coups de 9h30–10h, deux membres de la BAC et un briga­dier chef de police sont venus chez moi pour me remettre en mains propres un procès verbal signi­fiant mon inter­dic­tion de séjour de ce jour jusqu’au 30 mai, 6h dans le centre-ville de Rennes. Ils sont restés dix minutes à peine, le temps que je signe le procès verbal. Il n’y a eu aucun problème de ce côté là. J’ai égale­ment reçu une carte signi­fiant les déli­mi­ta­tions géogra­phiques de cette inter­dic­tion. Concrè­te­ment, cela veut dire que je ne peux pas par exemple me rendre à la gare pour prendre le train, ni aller à la Mairie pour effec­tuer des démarches et bien entendu, et c’est ça qui est visée prio­ri­tai­re­ment par cette mesure d’in­ter­dic­tion de séjour dans une partie du terri­toire de la commune de Rennes, parti­ci­per à des mani­fes­ta­tions de rue avec mes cama­rades contre la loi travail. Comble de l’iro­nie, le Tribu­nal Admi­nis­tra­tif que j’ai saisi par la média­tion de mon avocate vendredi 20 mai dans l’es­poir de faire casser cet arrêté préfec­to­ral se trouve, lui-même, dans la zone inter­di­te…

Ainsi, ma liberté d’al­ler et venir, pour­tant consi­dé­rée dans la Cons­ti­tu­tion française comme une liberté publique fonda­men­tale, pour­tant consub­stan­tielle de la citoyen­neté, mais d’abord de l’hu­ma­nité, comme le stipule l’ar­ticle 13 de la Décla­ra­tion univer­selle des droits de l’homme, est désor­mais subor­don­née à cette inter­dic­tion de terri­toire, et cela jusqu’au 30 mai. Cette remise en cause de cette liberté fonda­men­tale, avec celle de pouvoir mani­fes­ter libre­ment, découle d’un arrêté de la préfec­ture, acte admi­nis­tra­tif, et par là-même d’une déci­sion du Minis­tère de l’In­té­rieur qui instru­men­ta­lise sans vergogne le contexte d’Etat d’ur­gence et la « menace terro­riste » pour tenter d’en­tra­ver la vie quoti­dienne de mili­tants poli­tiques un peu trop inso­lent et agita­teur à son goût. Cet acte admi­nis­tra­tif est scan­da­leux par nature car en y recou­rant l’au­to­rité vous met devant le fait accom­pli. Contrai­re­ment à un procès au pénal, il n’y a pas la possi­bi­lité de contes­ter en amont la déci­sion, de deman­der l’or­ga­ni­sa­tion d’un débat contra­dic­toire

En ce qui me concerne, encore une fois, il ne s’agit pas simple­ment d’une simple inter­dic­tion de mani­fes­ter, d’une inter­dic­tion ponc­tuelle, seule­ment le temps des mani­fes­ta­tions de rue contre la loi travail, comme ce fut le cas pour les mili­tants de Paris concer­nés par des arrê­tés préfec­to­raux. Il s’agit d’une inter­dic­tion abso­lue, perma­nente, 24h/24, qui concerne une zone spatial éten­due et qui s’étend sur une longue période, en l’oc­cur­rence 14 jours. Si je devais contre­ve­nir à l’ar­rêté et péné­trer quand même dans la zone inter­dite pour aller mani­fes­ter par exemple, je risque d’être appré­hendé, puis faire l’objet de pour­suites sur le plan pénal avec la possi­bi­lité d’être condamné au maxi­mum à 6 mois d’em­pri­son­ne­ment et 7500 euros d’amendes, en appli­ca­tion de l’ar­ticle 13 de la loi du 3 avril 1955.

Pour justi­fier d’une telle mesure profon­dé­ment liber­ti­cide  et vexa­toire à mon encontre, qui ne repose en réalité que sur des présomp­tions pour justi­fier cette inter­dic­tion de séjour, le procès verbal fait clai­re­ment réfé­rence à mon passé de mili­tant révo­lu­tion­naire puisqu’il est indiqué dans le procès verbal que je suis « défa­vo­ra­ble­ment connu pour des acti­vi­tés poli­tiques passées ». En effet, j’ai commencé à mili­ter en septembre 2005 au sein de la section jeune de la LCR à Rennes et j’ai été amené à jouer un rôle impor­tant dans tous les mouve­ments étudiants entre 2006 et 2010. Au cours des ces diffé­rentes mobi­li­sa­tions, je n’ai eu de cesse de vouloir me mettre au service du mouve­ment ouvrier, des luttes étudiantes, de propo­ser mes savoirs-faires, mes ressources avec pour seul désir d’être utile à ma classe, à mon camp, celui des travailleurs, de tous les oppri­més, de tous celles et ceux qui ne supportent plus la pour­ri­ture capi­ta­liste et veulent rompre avec elle d’ur­gence ! Actuel­le­ment docto­rant en histoire, chargé de cours à l’Uni­ver­sité Rennes 2, j’ai de nouveau décidé d’as­su­mer un enga­ge­ment total au sein de mon univer­sité dans le cadre de la mobi­li­sa­tion contre la loi travail, qui consti­tue une nouvelle étape dans le proces­sus de réor­ga­ni­sa­tion néoli­bé­rale du travail en cours depuis les années 1980.

En déci­dant d’en­tre­prendre une telle réforme scélé­rate, que même la droite décom­plexée au pouvoir n’avait pas osé mette en œuvre, les déci­deurs socia­listes ont démon­tré, une fois encore, qu’ils n’étaient rien d’autre que les gardiens inté­ri­maires de l’ordre établi, c’est-à-dire de l’ordre produc­tif néoli­bé­ral. De plus, il est souli­gné, dans ce procès verbal, ma « parti­ci­pa­tion à des mani­fes­ta­tions ayant joué un rôle omni­pré­sent dans l’or­ga­ni­sa­tion de mani­fes­ta­tion ayant engen­dré un trouble à l’ordre public à Rennes ». Il est indé­niable à nouveau que j’ai pris part à l’or­ga­ni­sa­tion, aux côtés d’autres mili­tants du NPA, d’En­semble, de la JC, mais égale­ment d’étu­diants non encarté, des nombreuses mani­fes­ta­tions qui se sont succé­dées à Rennes, depuis début mars, contre la loi travail sur la ville de Rennes.

Clai­re­ment, c’est cette acti­vité mili­tante quoti­dienne, débri­dée, décom­plexée qui a été visée par le Minis­tère de l’in­té­rieur cher­chant, en s’at­taquant à moi de la sorte, par cette mesure extra­ju­di­ciaire, à faire un exemple et tenter de diffu­ser la peur au sein du secteur mili­tant à Rennes ! Le procès verbal rappel, enfin, mes décla­ra­tions sur les réseaux sociaux sur la ques­tion de la violence poli­tique et par là-même avoir assu­mer publique­ment la néces­sité de ne pas subor­don­ner le réper­toire d’ac­tion au seul respect du cadre de la léga­lité, aux seules mani­fes­ta­tions de masses, même si elles sont évidem­ment une condi­tion néces­saire à l’in­ver­sion du rapport des forces en faveur du mouve­ment social, et d’as­su­mer le fait de recou­rir à des actions de blocages écono­miques, des grèves actives et prolon­gées, et de manière géné­rale à tout ce qui peut contri­buer, y compris les émeutes de rue, à rendre le climat inte­nable pour le gouver­ne­ment contre lequel on se bat.

C’est ce que j’ap­pelle avec d’autres la « stra­té­gie de la tension », c’est-à-dire la capa­cité d’ar­ti­cu­ler oppor­tu­né­ment massi­fi­ca­tion et radi­ca­lité qui se carac­tère d’abord par le refus du léga­lisme et le paci­fisme inté­gral, car je consi­dère qu’en dernière instance l’Etat n’a pas le mono­pole de la violence physique légi­time et que nous devons être prêts à nous défendre physique­ment et collec­ti­ve­ment contre nos enne­mis que sont les déci­deurs écono­miques et de manière géné­rale tous les mili­tants de l’éco­no­mie poli­tique, car, une fois pour toute, la poli­tique n’est pas un pique nique, ni un diné de gala, encore plus quand on prétend défendre un projet de société révo­lu­tion­naire. Quand j’en­tends les décla­ra­tions du déjà candi­dat Jean-Luc Mélen­chon, qui reprend sans vergogne la même rhéto­rique poli­cière du PCF des années 68, en renvoyant dos à dos la violence poli­tique dont font usage certains mili­tants poli­tiques et celles de ceux char­gés de sauve­gar­dés l’ordre établi, j’ai la nausée. Il est profon­dé­ment choquant, et même temps pas surpre­nant venant de la part de quelqu’un qui consi­dère qu’en dehors du suffrage univer­sel et des élec­tions, point de salut, de l’en­tendre dire que les fameux « casseurs » seraient en vérité des alliés objec­tif du pouvoir, et par là-même si on va jusqu’au bout de la réflexion des enne­mis du mouve­ment en cours.

Ainsi, il est certain qu’à défaut de pouvoir me pour­suivre sur le plan pénal, le minis­tère public est obligé pour m’at­teindre de recou­rir à l’arme inique de la coer­ci­tion admi­nis­tra­tive et ainsi me faire payer le prix de mon enga­ge­ment en faveur de la défense des droits collec­tifs des travailleurs remis en cause par ce projet de loi inique ! On limite la liberté de circu­la­tion d’un indi­vidu au nom de sa « dange­ro­sité poten­tielle » en tant que mili­tant révo­lu­tion­naire, sans qu’on n’ait rien à lui repro­ché à part ses idées subver­sives. Mais être attaqué de la sorte par l’Etat, quelle plus belle recon­nais­sance de la justesse de son enga­ge­ment poli­tique ! Au moins, cela prouve l’Etat sait recon­naître ses vrais enne­mis : celles et ceux qui veulent subver­tir radi­ca­le­ment la société capi­ta­liste ! J’es­père vrai­ment que lundi 23 mai, la préfec­ture et le Minis­tère de l’in­té­rieur connaî­tront un terrible camou­flet. En effet, si l’ar­rêté liber­ti­cide devait être cassé ce jour là par le tribu­nal admi­nis­tra­tif, cela repré­sen­te­rait une mémo­rable défaite pour les déci­deurs qui compren­draient, alors, qu’on ne peut pas en toute impu­nité, sous couvert d’État d’ur­gence, user de méthodes coer­ci­tives, exécu­toires pour tenter d’en­tra­ver l’ac­tion des mili­tants poli­tiques !

Pourquoi, à ton avis, Rennes est elle une des villes qui a connu le plus fort mouve­ment étudiant contre la loi Travail ?

Rennes est histo­rique­ment une ville de robe et de services. En dépit de la présence à partir des années 1960 de PSA la Janais, consi­dé­rée comme une des plus grosses entre­prises d’Eu­rope, dont les sala­riés étaient essen­tiel­le­ment des ouvriers-paysans, qui vivaient en campagne, Rennes n’a jamais une ville à forte densité ouvrière, contrai­re­ment à une ville comme Fougère, la ville la plus ouvrière de Bretagne, avec notam­ment le secteur de la chaus­sure, aujourd’­hui tota­le­ment sinis­tré avec les consé­quences que l’on sait dans le champ poli­tique local, l’émerge d’un vote FN. A Rennes, ville qui a toujours été modé­rée, deve­nue seule­ment à majo­rité socia­liste à partir des élec­tions muni­ci­pales de 1977, en même temps que le reste de la Bretagne bascu­lait à gauche après des décen­nies d’hé­gé­mo­nie de droite modé­rée de tradi­tion catho­lique, il existe un lieu où s’épa­nouie une tradi­tion reven­di­ca­tive et contes­ta­taire depuis les années 1970.

Ce lieu, c’est l’uni­ver­sité Rennes 2, univer­sité de sciences humaines et sociales. La capa­cité des étudiants de Rennes 2 à s’émou­voir et à se mettre régu­liè­re­ment en mouve­ment, au point de suspendre tempo­rai­re­ment la fonc­tion éduca­tive de l’uni­ver­sité, est dû à la fois à la socio­lo­gie de la majo­rité ensei­gnée (les étudiants sont issus majo­ri­tai­re­ment des classes popu­laires et des classe moyenne basses et donc du fait de leur socia­li­sa­tion primaire et leur trajec­toire biogra­phique parti­cu­liè­re­ment sensibles à la ques­tions sociale), à la dispo­ni­bi­lité intel­lec­tuelle d’étu­diants, inscrits dans des filières critiques telles que l’his­toire, la géogra­phie, la socio­lo­gie ou encore la psycho­lo­gie, pour des mouve­ments qui cherchent, à travers la contes­ta­tion d’une réforme parti­cu­lière qu’ils jugent scan­da­leuse, dénon­cer le capi­ta­lisme néoli­bé­rale, la « nouvelle raison du monde », et, enfin, à la présence conti­nue de mili­tants de gauche capables, à condi­tion d’as­su­mer un enga­ge­ment total, de créer une demande sociale de mobi­li­sa­tion. Une fois encore, comme en 2006, comme en 2010, les étudiants de Rennes 2 ont joué un rôle phare et pion­nier dans la mobi­li­sa­tion contre la loi travail qui s’est donnée à voir dans les univer­si­tés françaises ces deux derniers mois, après plus de 5 années d’ato­nie sociale et avec un milieu mili­tant parti­cu­liè­re­ment sinis­tré. La dispa­ri­tion de l’UNEF en est la plus parfaite illus­tra­tion.

Dès la première assem­blée géné­rale, des centaines d’étu­diants parais­saient dispo­nibles pour s’en­ga­ger fran­che­ment contre cette réforme du code du travail. Après ces années de léthar­gie affli­geante, on eu l’im­pres­sion que nombreux étaient celles et ceux qui atten­daient, telle une lente impa­tience, une occa­sion, c’est-à-dire une réforme vrai­ment insup­por­table, la grosse goûte d’eau vrai­ment sale qui fasse débor­der le vase des démis­sions, des renon­ce­ments, des provo­ca­tions, des insultes, des attaques, des désho­nores, pour allu­mer leurs torches et mettre le feu à la prai­rie ! A partir de ce moment-là, et grâce à l’ac­tion déci­sive des mili­tants poli­tiques et syndi­caux, qui ont fait preuve d’une unité exem­plaire dès le départ (je tiens à ce propos à souli­gner le compor­te­ment exem­plaire des cama­rades de la JC), le « bateau France » a connu une belle muti­ne­rie de la part de celles et ceux qui veulent détour­ner celui-ci de sa trajec­toire morti­fère !

Comment expliquer l’im­por­tance du mouve­ment auto­nome rennais et nantais, et comment vous, avec la JC notam­ment, vous avez « fait avec » ?

La « mouvance auto­nome » n’est pas appa­rue sur la scène rennaise ces dernières années. Elle existe en réalité au mini­mum depuis les années 2000 et person­nel­le­ment j’ai fait sa connais­sance en 2006 lors du mouve­ment anti-CPE, alors que j’avais 18 ans et que je décou­vrais le champ poli­tique radi­cal à Rennes. Une chose est sûre : celle-ci n’est ni un bloc mono­li­thique, ni un secteur figé. Elle est d’abord à moment donné ce que sont les mili­tants qui la composent à un moment donné. Celle-ci est traver­sée par des courants, des géné­ra­tions et donc porteuses de contra­dic­tions et de riva­li­tés, à l’image de n’im­porte quel mouve­ment poli­tique. Elle se carac­té­rise essen­tiel­le­ment par la jeunesse de ses membres, un rapport décom­plexée, mais raison­née, à la violence en poli­tique et à son exté­rio­rité sociale à l’égard du monde du travail, même si cette posi­tion n’est en rien incom­pa­tible avec une volonté poli­tique pronon­cée, qui s’est affir­mée notam­ment à l’au­tomne 2010 lors du conflit des retraites, pour la créa­tion de liai­sons, pour le fait de travailler aux join­tures entre des personnes qui d’or­di­naires ne se côtoient pas, ne se fréquentent pas habi­tuel­le­ment ; étudiants, sala­riés, privés d’em­ploi. Bref, œuvrer à la désec­to­ri­sa­tion sociale et rendre ainsi possible des « cama­ra­de­ries impro­bables », autre­ment dit des liai­sons dange­reuses pour le pouvoir en place.

Dans cette mouvance, dont les fron­tières sont évidem­ment diffi­ciles à défi­nir préci­sé­ment, étant donné qu’il n’y a pas de système d’en­car­te­ment comme dans une orga­ni­sa­tion poli­tique et syndi­cale tradi­tion­nelle, il y a les jeunes géné­ra­tions, qui ont entre 18 et 22 ans, qui sont la géné­ra­tion pour­rait-on dire « Notre dame des landes », puis celles et ceux, plus âgés, qui ont déjà connu des mouve­ments de masse à la fac, comme en 2006, ou en 2007, 2009 ou encore 2010 lors du mouve­ment contre la réforme des retraites. Malgré les diver­gences qui peuvent nous oppo­sés, nous avons été obligé de veiller à travailler ensemble autant que faire se peut pour le bien du mouve­ment. Lors de la mobi­li­sa­tion à Rennes 2, lorsque des désac­cords entre moi et eux, je n’ai jamais cher­ché à les taire ou les mino­rer. Comme je l’avais fait par le passé, j’ai préféré les confron­ter, mettre les désac­cords sur le tapis, comme disait le président Mao, et voir si, malgré ces diver­gences, nous pouvions conti­nuer à travailler ensemble et ainsi préser­ver l’unité du mouve­ment, dont les mili­tants « auto­nomes » consti­tuent une compo­sante incon­tour­nable.

La mobi­li­sa­tion contre la loi travail conti­nue encore après deux mois et demi de lutte achar­née et jeudi 19 mai, j’étais très heureux de les retrou­ver, comme en 2010, auprès des syndi­ca­listes de FO, de la CGT, de la CNT ou encore du SLB pour procé­der au blocage du dépôt de pétrole de Verne sur Seiche. Je consi­dère qu’à Rennes, en dépit des diffé­rences de person­na­li­tés, des désac­cords entre nous sur bien des points, les mili­tants dits automnes sont des cama­rades à part entière et depuis 2006 il me semble que nous avons réussi à dépas­ser bien des points de clivages qui nous permettent aujourd’­hui, face à un Etat bour­geois impla­cable dans la mise en œuvre de ses réformes, de nous concen­trer sur l’es­sen­tiel, de lutter contre le secta­risme et les postures « plus révo­lu­tion­naire que moi tu meurs » abso­lu­ment stériles, et avoir appris nous écou­ter, à mieux nous connaître, à mieux nous respec­ter, en un mot faire preuve de compro­mis pour éviter que la corde si précieuse de l’unité se rompe.

Pourquoi selon toi,   l’état en lien avec la Ville de Rennes, a t’elle  fait preuve d’un tel  achar­ne­ment poli­cier ?

> Avec mon inter­dic­tion de séjour dans le centre ville déci­dée par la préfec­ture, la multi­pli­ca­tion de arres­ta­tions de mani­fes­tants et l’hy­per-présence poli­cière qui aura trans­for­mée lors de chaque mani­fes­ta­tion le centre-ville en une cita­delle impre­nable, qu’il nous fallait donc conqué­rir, il est appa­rait clai­re­ment que le Minis­tère de l’in­té­rieur a pour objec­tif de châtier le secteur mili­tant à Rennes en coupant des têtes. La ville de Rennes, en tant que foyer de résis­tance, est deve­nue, malgré lui, le symbole de la lutte contre la loi travail et son monde. On veut aujourd’­hui nous faire payer nos deux mois et demi de lutte contre la loi travail et ce gouver­ne­ment socia­liste de droite, notre ingé­nio­sité, notre audace, notre persé­vé­rance, notre arro­gance !

Oui, nous payons le prix fort, parce que nous avons eu l’in­dé­cence de crier :  » Votre loi néoli­bé­rale rêvée par le Medef et jalou­sée par la droite revan­charde et ultra-décom­plexée, on n’en veut pas et elle doit finir, comme vous, dans les poubelles de l’his­toire « ! Face à cette violence insti­tu­tion­nelle débri­dée, nous devons faire front, reven­diquer notre unité indi­vi­sible, mais nous devons aussi faire preuve d’une grande prudence, car nous voyons ô combien le coupe­ret ne cesse de tomber ces derniers jours sur les têtes des nôtres ! Aussi, nous nous devons, me semble-t-il, nous garder abso­lu­ment des actions qui mettraient inuti­le­ment en danger des cama­rades et qui néces­si­te­raient la mise en œuvre de longues campagnes de soutien couteuse en éner­gie et en moyen. Nous devons privi­lé­gier aujourd’­hui les actions en liens étroits avec les syndi­cats de sala­riés enga­gés dans ce combat commun, comme nous l’avons fait tout au long de cette semaine.

Le mouve­ment peut il encore rebon­dir ? Comment vois tu la suite et que devons nous faire ?

Comme chacune, chacun a pu le remarquer, le mouve­ment contre la loi travail est confronté depuis plusieurs semaines à une tendance bais­sière.
Les dernières jour­nées de mobi­li­sa­tion ont été un échec au regard du nombre de mani­fes­tants. Rennes, une des villes les plus en pointe, même si elle a été davan­tage épar­gnée par cette tendance lourde, n’échappe pas à cette phase de reflux. Nous n’avions eu de cesse de présen­ter la jour­née du jeudi 28 avril comme une jour­née char­nière, déci­sive, pouvant être, en cas de succès remarquable, un possible moment tour­nant dans l’his­toire de ce mouve­ment. Pour ce faire, nous aurions dû être bien plus nombreux à venir mani­fes­ter que le 31 mars et des grèves auraient dû écla­ter dans diffé­rents secteurs. Or, malgré la présence de plusieurs centaines de milliers de personnes, malgré des heures de haute conflic­tua­lité avec les forces de l’ordre dans la sphère parta­gée avec une répres­sion muti­la­trice, il n’en a rien été malheu­reu­se­ment, bien au contraire. Les chiffres, émanant des orga­ni­sa­tions syndi­cales et du minis­tère de l’in­té­rieur, furent sans ambi­guï­tés. Le coupe­ret est tombé. Le 1er mai et les jour­nées suivantes a confirmé cette tendance de fond et la jour­née d’hier à nouveau, au point que la CGT n’in­dique même plus sur son site inter­net le nombre de mani­fes­tants à l’échelle natio­nale et par ville telle­ment les rassem­ble­ments sont deve­nus confi­den­tiels.

A cela, il faut ajou­ter, chose loin d’être négli­geable car ayant consti­tué le fil rouge de la lutte contre la loi travail à l’échelle natio­nale ces deux derniers mois : la fin de la mobi­li­sa­tion estu­dian­tine dans les univer­si­tés, à Rennes 2 comme partout ailleurs, du fait de la fin de l’an­née univer­si­taire. Toute­fois, il y a, enfin, une mobi­li­sa­tion dans un secteur clé de l’éco­no­mie, à savoir les raffi­ne­ries, comme en 2010 ! Il faut donc conti­nuer à œuvrer au blocage des dépôts pour assé­cher encore davan­tage les pompes et ainsi pertur­ber consi­dé­ra­ble­ment la norma­lité quoti­dienne. Le texte n’a pas encore été adopté et donc encore passé par le Sénat dominé par la droite, qui ne manquera pas de l’amendé dans un sens ultra­li­bé­ral, et nous devons conti­nuer à nous tenter et même si nous perdons nous devons faire regret­ter à ce gouver­ne­ment socia­liste de droite sa provo­ca­tion, sa volonté de faire autant de mal à classe ouvrière !

L’autre date char­nière sera évidem­ment la mani­fes­ta­tion centra­li­sée à Paris le 14 juin prochain ! Cela sera une grande première depuis 2003 et la mobi­li­sa­tion de la fonc­tion publique contre la contre-réforme des retraites de François Fillon ! Il nous faut la prépa­rer à fond et être des centaines de milliers à Paris pour provoquer un mardi noir dans la capi­tale ! Alors que l’État PS tentera d’ap­pe­ler piteu­se­ment la concorde, au rassem­ble­ment et à la récon­ci­lia­tion natio­nale autour de l’équipe de France et l’hymne natio­nale, Euro 2016 oblige, nous appel­le­rons, nous à la lutte à outrance contre les déci­deurs, à la guerre sociale ! Même si la défaite devait deve­nir un fait accom­pli, nous pour­rons éprou­ver une vraie fierté d’avoir su nous rendre utile, d’avoir été mettre au service d’un mouve­ment dont la seule exis­tence consti­tue déjà une victoire en soi, car celui-ci est histo­rique : c’est la première fois depuis 1981 et l’ac­ces­sion de François Mitter­rand à la prési­dence de la Répu­blique qu’un gouver­ne­ment dit de « gauche » se trouve confronté à une mobi­li­sa­tion sociale prove­nant de sa propre base élec­to­rale, de son propre camp.

Aussi, soyons fiers de ce que nous avons déjà accom­pli depuis deux mois et demi et peut-être que le meilleur reste à venir…et, au moins, la droite revan­charde, qui compte les jours, est préve­nue !

Propos recueillis par Yves Juin.

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.