Aller au contenu

La Ministre de la santé parle de la psychia­trie. Une réponse d’un syndi­cat de psychiatres

Alors que le monde de la santé est en ébul­li­tion, que la situa­tion des person­nels et des rési­dant.e.s des EHPAD amène à des mani­fes­ta­tions partout, la Ministre a fait un discours programme concer­nant la psychia­trie. Voici une analyse avec contre-propo­si­tions faite par l’Union syndi­cale de la psychia­trie;

PB, 31–1–2018

 

EN RÉPONSE AUX DÉCLARATIONS DE LA MINISTRE DE LA SANTE

 

L’Union Syndi­cale de la Psychia­trie a pris acte des décla­ra­tions de la ministre de la Santé, Madame Buzyn, le 26 janvier.

Nous prenons acte égale­ment du renfor­ce­ment de la forma­tion des méde­cins géné­ra­listes en psychia­trie, avec un stage obli­ga­toire pendant la forma­tion initiale et de celui des effec­tifs hospi­talo-univer­si­taires en pédo­psy­chia­trie, mais expri­mons ici notre décep­tion, en regard des attentes des profes­sion­nels de la psychia­trie.

 

Celle qui avait dénoncé les réformes succes­sives depuis 15 ans et fait le constat d’échec d’un mode de finan­ce­ment qui génère dysfonc­tion­ne­ments perfor­mants, perte de sens et souf­france au travail, s’ins­crit en conti­nuité de ses prédé­ces­seurs.

La situa­tion de la pédo­psy­chia­trie, avec les délais d’at­tente pour les consul­ta­tions de 6 mois à un an, n’en sera pas chan­gée urgem­ment. La « consul­ta­tion complexe de pédo­psy­chia­trie pour les géné­ra­listes » vise-t-elle à pallier au manque de pédo­psy­chiatres en insti­tu­tion comme en pratique privée avec des méde­cins géné­ra­listes formés à la va-vite ? Cela n’est-il pas une néga­tion du savoir-faire profes­sion­nel des profes­sion­nel.le.s du champ ? Pour la pédo­psy­chia­trie libé­rale, le paie­ment à l’acte, même reva­lo­risé, ne finance pas le travail de liai­son et de réseau mini­mum avec les services sociaux et l’école, là où le pédo­psy­chiatre hospi­ta­lier peut comp­ta­bi­li­ser ce temps.

 

La ministre fait réfé­rence à des rapports parle­men­taires anté­rieurs, nombreux… dont elle ne dit rien. Pour­tant, la relec­ture de ceux-ci et les constats de l’évo­lu­tion du champ de la psychia­trie sont éloquents : c’est une évolu­tion marquée par une désor­ga­ni­sa­tion du service public, un manque criant de person­nels, des équipes médi­cales et infir­mières raré­fiées et épui­sées par un mana­ge­ment auto­ri­taire centra­lisé par les ARS sous la tutelle du minis­tère qui est le lot commun. Les seules ambi­tions des mana­gers du service public, en psychia­trie comme ailleurs, est de faire des écono­mies. Avec comme consé­quences une souf­france au travail à tous les niveaux, comme cela est connu et reconnu.

 

Nous réaf­fir­mons notre oppo­si­tion aux lois qui se sont accu­mu­lées depuis une quin­zaine d’an­nées, que nous avons dénon­cées chacune en leur temps, et dans la conti­nuité de laquelle la ministre s’ins­crit avec volon­ta­risme.

 

Ce mana­ge­ment auto­ri­taire est étran­ger à la pratique clinique dont un des deniers avatars est la mise en place des GHT dont l’im­por­tance est réaf­fir­mée par la ministre. Nous réaf­fir­mons notre oppo­si­tion à cette orga­ni­sa­tion bureau­cra­tique, notam­ment pour la psychia­trie.

 

Madame Buzyn a affirmé que le budget de la psychia­trie sera préservé. C’est une inten­tion louable, mais tota­le­ment insuf­fi­sante ; c’est un budget en fonc­tion des besoins des popu­la­tions, soit nette­ment augmenté, que nous voulons.

 

Et nous deman­dons l’aban­don immé­diat de toute réfé­rence à la VAP, valo­ri­sa­tion à l’ac­ti­vité, qui provoque des dégâts tant le travail en psychia­trie qui est travail d’écoute et de parole, est incom­pa­tible avec elle. Le budget est prévu en fonc­tion des « projets » établis loca­le­ment et conve­nant à l’ARS. Soit une homo­gé­néi­sa­tion par le bas. Nous affir­mons que le seul indi­ca­teur possible est celui des popu­la­tions (nombre d’eu­ros par habi­tants), en prenant en compte la dimen­sion géo-démo­gra­phique qui défi­nit le secteur psychia­trique et, surtout en zones rurales, la ques­tion de l’ac­ces­si­bi­lité aux soins (trans­ports publics).
Et enfin, quid de la préca­rité ? C’est une vraie poli­tique de soli­da­rité sociale qui s’im­pose (répar­ti­tion des richesses, déve­lop­pe­ment de services publics acces­sibles à tous, 100 % Sécu pour tous (socle commun : notre santé en danger). Dans l’at­tente, le niveau local de préca­rité pourra être inté­gré dans le coût par habi­tant.

 

Il est proposé que la Haute auto­rité de santé soit saisie pour « élabo­rer des recom­man­da­tions de bonnes pratiques profes­sion­nelles et des indi­ca­teurs de la qualité des soins en psychia­trie et en santé mentale ». Les recom­man­da­tions de la HAS concer­nant le packing et les psycho­thé­ra­pies nous amènent à être circons­pects, pour le moins. Et réduire le recours à l’iso­le­ment et à la conten­tion se fait par une pratique clinique renou­ve­lée, par des équipes de soins recons­ti­tuées et pas par des injonc­tions bureau­cra­tiques. L’exis­tence de « procé­dures » et de l’« accré­di­ta­tion » ne sont pas des gages de bonnes pratiques au sens de pratiques apai­sées respec­tueuses du sujet.

 

Nous pour­rions nous réjouir de l’ac­cent mis sur la recherche, mais une fois de plus la recherche clinique, au plus près des patients, est igno­rée, au profit des seules neuros­ciences dont une cause aux troubles psychiques semble atten­due par le minis­tère. Ce qui est un préjugé scien­tiste.

Une forma­tion à la psychia­trie des infir­miers en pratiques avan­cées est propo­sée. Non pas une année supplé­men­taire de spécia­lité pour les infir­miers en psychia­trie (comme les anes­thé­sistes ou les puéri­cul­trices), ce que nous propo­sons.

Nous ajou­tons que la forma­tion des internes en méde­cine géné­rale en psychia­trie (qui a commencé) doit se faire sur une base volon­taire et non obli­ga­toire, sinon nos internes en psychia­trie risquent d’être rempla­cés par des gens peu moti­vés.

 

Est igno­rée, encore et surtout, la poli­tique de secteur, certes mori­bonde, qui n’est rappe­lée que pour mémoire par la ministre en fin de discours. Et pour­tant, une poli­tique de secteur renou­ve­lée serait une orien­ta­tion apte à revi­vi­fier notre champ profes­sion­nel qui devient sinis­tré. La poli­tique de secteur (https://www.uspsy.fr/Secteur-motion-de-l-USP-issue-du.html), c’est une équipe pluri profes­sion­nelle qui doit pouvoir adap­ter une réponse en fonc­tion de ces moyens et des besoins de la popu­la­tion de manière évolu­tive.

Pour ce faire l’équipe doit pouvoir retrou­ver son indé­pen­dance et la possi­bi­lité d’une plani­fi­ca­tion pluri­an­nuelle par une gestion spéci­fique et le retour à une nomi­na­tion natio­nale des chefs de secteur.

Les indi­ca­teurs d’ana­lyse et de contrôle de la pratique psychia­trique, dont nous ne nions pas la néces­sité, doivent être tota­le­ment indé­pen­dants de la dota­tion budgé­tai­re… c’est le contraire que propose Madame la ministre.

 

Dans la liste des prio­ri­tés de la ministre, nous notons : psycho­trau­ma­tisme, lutte contre les compor­te­ments suici­daires. Très bien, mais cela devrait s’in­té­grer dans une clinique huma­niste poly­va­lente, non pas comme appa­raître comme des sous-spécia­li­tés multi­pliables à l’in­fini.

 

Ce discours de la ministre nous appa­raît en conti­nuité de ces poli­tiques que nous combat­tons depuis des années, négli­geant la spéci­fi­cité de notre disci­pline qui est écoute des singu­la­ri­tés en souf­france.

 

Pascal Bois­sel, président

Pierre Pare­sys, vice-président

Philippe Gasser, vice-président

 

 

Union Syndi­cale de la Psychia­trie

52 rue Gallieni, 92240 Mala­koff

Tél : 01 46 57 85 85 – Fax : 01 46 57 08 60

uspsy@­free.fr

www.uspsy.fr

 

Billets en relation :

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.